Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Rajchlův vlastní zdroj o 75 % Ukrajinců mluví o jednání s Ruskem, ne o rychlém míru

Jindřich Rajchl vydal 8. října na Facebooku souhlas Ukrajinců s jednáním s Ruskem za přání rychlého míru. Článek Novinek, na který pak sám odkázal jako na zdroj, hned ve druhé větě uvádí, že to podle sociologů neznamená podporu ústupků. Stejný podíl zastánců jednání naměřil institut KIIS už v únoru 2025.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
12. 10. 2026

Verdikt: zavádějící

Jindřich Rajchl napsal 8. října 2026 v 15.00 na svém facebookovém profilu, že tři čtvrtiny Ukrajinců jsou pro uzavření rychlého míru s Ruskem, ačkoli průzkum, ze kterého to číslo vzal, se ptal na jednání, a ne na mír. Jako první jeho příspěvek rozebrali Manipulátoři.cz 12. října a posuzovali ho podle snímku obrazovky. My jsme otevřeli příspěvek samotný, diskusi pod ním a starší měření téhož institutu. Rajchl v diskusi sám uvedl, odkud čísla má, a ten zdroj jeho výklad nepodporuje.

Facebookový příspěvek, zavádějící:

Tři čtvrtiny Ukrajinců jsou pro uzavření rychlého míru s Ruskem a více než polovina si nepřeje pokračování Zelenského. Fakticky se tak shodují s mými názory.

Takže buď žije na Ukrajině 75% proruských kolaborantů, nebo vám naše opozice a mainstream celou dobu lhaly.

Zveřejněno 8. 10. 2026 v 15.00, znění podle stránky příspěvku z 12. 10. 2026. Archivní snímek se týž den přehrát nepodařilo, Internet Archive byl mimo provoz.

Snímek obrazovky zprávy KIIS s grafem: jednání s Ruskem připouštělo v únoru 2025 74 % a v září 2026 75 % dotázaných
Graf 2 ze zprávy KIIS ze 6. října 2026 porovnává únor 2025 a září 2026. Foto: nesirto.cz, vlastní snímek obrazovky (vlastní dílo)

Na co se institut ptal

Kyjevský mezinárodní sociologický institut (KIIS) dělal svůj průzkum Omnibus od 12. do 21. září 2026. Po telefonu oslovil 1 002 dospělých na území, které kontroluje ukrajinská vláda; otázky o válce a míru do něj zadala nevládní organizace Forum. Lidé z okupovaných území ani ti, kdo po 24. únoru 2022 odešli do ciziny, ve vzorku nejsou. Výsledky institut vydal ve dvou zprávách, 5. října a 6. října.

Otázka zněla, jestli dotázaný připouští, nebo nepřipouští jednání s Ruskem o ukončení války teď. Jednání připouští 75 %, nepřipouští 21 % a 4 % nevědí. Hned pod tím institut píše, že otázka se týkala jen samotného jednání, ne ústupků Rusku, a vykládat ji jako míru podpory takových ústupků je nesprávné.

Okamžité úplné příměří na současné frontové linii podpořilo 69 % dotázaných, ovšem s podmínkami a s tím, že plnohodnotná mírová smlouva s Ruskem podle znění otázky možná není. Ukrajina okupovaná území právně neuzná za ruská, bude dál posilovat armádu a pokračovat směrem k EU a NATO. Ve stejném průzkumu 62 % lidí odpovědělo, že válku vydrží tak dlouho, jak bude potřeba.

Číslo, které se nezměnilo

Graf u otázky na jednání má dva sloupce. V únoru 2025 jednání připouštělo 74 % dotázaných, 19 % je nepřipouštělo a 7 % nevědělo. Institut k tomu píše, že výsledek je téměř shodný. Rozdíl jednoho procentního bodu je menší než statistická odchylka, kterou KIIS pro takový vzorek uvádí: u podílů kolem čtvrtiny až 3,5 bodu, a protože odchylka závisí na součinu podílu a jeho doplňku, platí totéž pro tři čtvrtiny.

Tři čtvrtiny Ukrajinců tedy byly pro jednání už před devatenácti měsíci. Volba mezi „proruskými kolaboranty“ a lží „opozice a mainstreamu“, kterou příspěvek nabízí, tenhle údaj vynechává. Článek, který Rajchl sám označil za svůj zdroj, ho přitom cituje.

Odkaz z diskuse

Den po zveřejnění, 9. října v 16.05, přidal Rajchl pod příspěvek komentář pro diskutující, kteří mu psali, že si čísla vymýšlí. Odkázal v něm na článek Novinek ze 6. října, vydaný v 18.41 pod titulkem „Tři čtvrtiny Ukrajinců jsou pro jednání s Ruskem o ukončení války, ukázal průzkum“.

Druhá věta perexu toho článku říká, že sociologové zdůrazňují, že to neznamená podporu ústupků. V textu pak stojí únorové měření ze zprávy KIIS (74 %, 19 % a 7 %) a odvolávka na web Ukrajinska pravda. Mezi titulkem Novinek a začátkem příspěvku se tak změnilo jediné: z jednání o ukončení války se stalo uzavření rychlého míru. Výhrada sociologů, která v článku stojí o řádek níž, do příspěvku nepřešla.

Zelenskyj a volby

Druhá polovina příspěvku vychází ze zprávy KIIS z 5. října, o které tentýž den psaly i Novinky. Podle ní 53 % dotázaných soudí, že by se Zelenskyj měl omezit na současné funkční období, v prosinci 2025 to bylo 46 %. Jeho účast v příštích volbách podporuje 42 % (v prosinci 45 %), 5 % neví.

Otázka se týkala další kandidatury, ne okamžitého odchodu. Volby teď odmítá 71 % dotázaných a uspořádat je hned chce 24 %. Institut k tomu píše, že poptávka po obměně politiků se odkládá na dobu po válce. Rajchlova věta o tom, že si víc než polovina nepřeje pokračování Zelenského, tedy sedí, pokud se pokračováním myslí druhé funkční období.

Kolik lidí příspěvek viděl

K 12. říjnu 2026 měl příspěvek podle své stránky na Facebooku 18 508 reakcí, 971 komentářů a 1 634 sdílení. Rozbor Manipulátorů vyšel necelé čtyři dny po příspěvku.

Na to, jestli se Ukrajinci shodují s názory českého politika, se průzkum neptal. Ze stejného šetření ale plyne, že 79 % dotázaných věří, že válku nakonec vyhraje Ukrajina, a 7 % čeká vítězství Ruska.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Necenzurovaná pravda vydává unijní nařízení za zákaz použitých náhradních dílů

Na webu Necenzurovaná pravda vyšel 16. října text, podle kterého nové unijní nařízení postaví opravu použitým náhradním dílem mimo zákon. Nařízení (EU) 2026/1738 ale členským státům ukládá opětovné použití dílů podporovat a prodej použitých dílů upravuje, včetně prodeje po internetu. Doložená je jen povinnost odevzdat auto, které se stalo vozidlem s ukončenou životností.

Pod lupou

aktualizováno 15. 10. doloženo

Příklady s lany z Topolné a Krašova, kterými výzva brání odstřel Liblic, sedí

Výzva k záchraně stožárů Liblice B, sdílená 13. října ve facebookové skupině z Českobrodska, uvádí dva příklady: na Topolné lana dostala o patnáct let víc a na Krašově je vyměnili bez bourání. Oba sedí. Topolnou ale prodloužení nezachránilo a lana v Liblicích už jednu prodlouženou lhůtu mají. Komentář, že se jedná s kupcem, vlastník týž den popřel.

Pod lupou

zavádějící

Rozhovor o chybějících pitvách po očkování se odvolává na dopis SÚKL, který pitvy žádal

Web Nespokojený vydal 13. října rozhovor s kardioložkou Janou Gandalovičovou pod titulkem, který z chybějících pitev dělá záměr, a cz24.news ho o dva dny později převzal. Dopis bývalé ředitelky SÚKL, o který se rozhovor opírá, ale pitvy po náhlých úmrtích žádal. Lékový ústav pitvu nařídit nemůže a jeho ředitel v roce 2025 žádal, aby se dělala vždy.

Pod lupou

zavádějící

Web AE News přesunul výrok z NATO o roce na přípravu z Londýna do Varšavy

AE News 13. října vydal výrok Jamese Appathuraie o zhruba roce na plnou připravenost NATO za projev zástupce generálního tajemníka ve Varšavě. Konference, kterou sám cituje, se ale konala v Londýně a Appathurai je zástupcem náměstka. V přepisu, který web otiskl, se rok týká připravenosti a volby umělé inteligence a cloudu, ne začátku války.

Pod lupou