Studie, ze které web dělá důkaz proti očkování, žádnou vakcínu netestovala

Web Necenzurovaná pravda zveřejnil 30. srpna 2026 v 10:02 text, jehož titulek přisuzuje čerstvé studii závěr, že vakcína proti covidu otevírá hematoencefalickou bariéru a může způsobit neurologické poškození nebo smrt. Je to překlad příspěvku amerického podnikatele Steva Kirsche z 29. srpna a odkaz na něj má český text hned v prvním odstavci.

Co ta studie opravdu udělala

Práce vyšla 26. srpna 2026 v časopise Journal of NeuroVirology, v otevřeném přístupu, a jmenuje se „SARS-CoV-2 disrupts the integrity of a human blood-brain barrier model in the absence of infection“ – SARS-CoV-2 narušuje celistvost lidského modelu hematoencefalické bariéry i bez infekce. Podepsali ji Habib Jmii, Ruth Haverty a Nicola F. Fletcher z University College Dublin spolu s Keithem D. Rochfortem z Dublin City University; zaplatila ji irská agentura Research Ireland z grantu 20/COV/8492.

Celý pokus je ve zkumavce. Tým vypěstoval na propustné membráně model bariéry ze čtyř druhů lidských buněk – endotelu mozkových vlásečnic, astrocytů, pericytů a mikroglií – a měřil na něm elektrický odpor, tedy jak dobře těsní. Pak na model působil tepelně inaktivovaným virem SARS-CoV-2, nebo samotným spike proteinem vyrobeným v laboratoři. Odpor klesl z 50 na 26,5 Ω·cm² za 72 hodin po dávce 5 µg spike proteinu a buňky spustily zánětlivou odpověď. Závěr autorů zní, že bariéra povolí a zánět naskočí i tehdy, když se buňky vůbec nenakazí – takže za neurologickými potížemi po covidu může stát reakce imunity na virové bílkoviny, ne jen množení viru v mozku.

Slovo vakcína ve studii nestojí ani jednou

Text studie i se seznamem literatury má na stránce vydavatele 68 211 znaků. Řetězec „vaccin“, tedy základ anglických slov pro vakcínu i očkování, se v nich nevyskytuje ani jednou; totéž platí pro „immunization“. Slovo „death“ v práci čtyřikrát je, pokaždé ale jako „cell death“, tedy buněčná smrt: jednou o tom, že buňky modelu žádné známky odumírání nejevily, třikrát o genech pro mediátory buněčné smrti. O úmrtích lidí ve studii není nic.

Není to formalita. Věta, na které celý kolující text stojí, tvrdí, že spike protein vzniklý po očkování dělá totéž co ten virový. Studie tuhle otázku nepoložila, takže na ni ani neodpověděla. Spike protein v pokusu byl buď součástí usmrceného viru, nebo rekombinantní bílkovinou.

Dávka vyšší, než jaká v krvi koluje

Omezení, které kolující text vynechává, si autoři napsali sami. Použité koncentrace spike proteinu se pohybovaly od 0,5 do 5 µg a studie o tomto rozsahu sama píše, že je vyšší než hladiny cirkulujícího spike antigenu popsané v živém organismu. Autoři to obhajují shodou s jinými pokusy ve zkumavce a dodávají, že v mozku můžou být hladiny jiné než v krvi. Model tedy ukazuje, co udělá vysoká dávka bílkoviny buňkám v misce.

Čtyři dny a čtyři verze

Cesta od studie k českému titulku se dá doložit na hodiny.

• 26. srpna studie vyšla.
• 28. srpna ve 14:36 ji na síti X popsal účet, ze kterého se o ní Kirsch dozvěděl a který ve svém textu cituje. Ten popis je přesný: bariéra povolila po působení samotného spike proteinu nebo tepelně usmrceného viru, infekce k tomu nebyla potřeba. O vakcíně v něm není řeč.
• 29. srpna nadepsal Kirsch svůj text tvrzením, že studie přidává důkaz o vakcíně proti covidu, a připojil k němu výzvu ke stažení očkovacích látek z trhu.
• 30. srpna v 10:02 vyšel český překlad.

Vakcína se do řetězu dostala v jediném kroku – a autor toho kroku měl přesný popis studie přímo před sebou, sám ho ve svém textu otiskl.

Kirsch si postěžoval, že studii vidělo devětapadesát lidí, ačkoli patří na titulní strany. Stránka vydavatele hlásila 31. srpna 2026 celkem 1 058 přístupů a skóre Altmetric 128, tedy pět dnů po vydání a dva dny po jeho textu. Každé z těch čísel měří něco jiného, takže se přímo porovnat nedají; obě ale rostou s tím, jak se o studii mluví.

Co přibylo v české verzi

Překlad není doslovný. Před Kirschovým textem stojí odstavec, který v originálu není: tvrdí, že BioNTech musel upustit od klinických studií mRNA vakcín proti rakovině kvůli přílišným vedlejším účinkům a že očkovaní nemocní umírali víc než kontrolní skupina.

Jádro té zprávy sedí, okolnosti ne. BioNTech a Genentech ukončily 28. srpna 2026 jednu studii druhé fáze přípravku autogene cevumeran u pacientů po operaci nádoru tlustého střeva a konečníku. Důvodem nebyly vedlejší účinky, ale nerovnováha v celkovém přežití, kterou našla nezávislá dozorčí komise; mluvčí Genentechu potvrdil, že ve větvi s přípravkem bylo v téhle skupině pacientů víc úmrtí. Druhá studie téhož přípravku, v kombinaci s imunoterapií, běží dál. Množné číslo v „upustit od klinických studií“ tedy neodpovídá.

Verdikt

Verdikt: zavádějící

Studie existuje, prošla recenzí, je volně ke čtení a její výsledek český text popisuje správně: spike protein sám o sobě dokáže model bariéry narušit. Všechno ostatní je přístavba. O vakcíně studie neříká nic, dávky označili autoři sami za vyšší, než jaké se v těle naměřily a o úmrtích lidí v ní není řádka.

Cizí ověření tohohle textu jsme nenašli, takže rozbor stojí na vlastní práci: na čtení studie, na prohledání jejího plného znění a na porovnání tří verzí – příspěvku na X, Kirschova textu a českého překladu. Odkazy vedou na archivní snímky, aby se dalo ověřit i znění, které mezitím zmizí.