Seriál o 11. září měří Occamovou břitvou jen varianty předem přijatého spiknutí

Verdikt: vyvráceno

Web e-republika vydal 11. října 2026 šestnáctý díl seriálu „9/11 – 25 let poté“, který vychází od letošního výročí útoků (archivní snímek dílu). Díl podsouvá čtenáři, že letadla do věží Světového obchodního centra fyzicky nenarazila a veřejnost viděla jen televizní obraz, ačkoli dráhu, trosky i záběry obou strojů popsal americký úřad NIST i vyšetřovací komise k 11. září. Tvrzení z toho dílu před námi nerozebíral žádný ověřovatel. Nás zajímá hlavně nástroj, kterým ho autor podpírá: Occamova břitva.

Břitva porovnává celá vysvětlení, ne jejich poslední krok

Occamova břitva je zásada, podle které se entity nemají množit nad nutnou míru. Stanfordská encyklopedie filozofie ji v dnešním výkladu popisuje jako pravidlo pro výběr mezi teoriemi: když dvě vysvětlují tytéž jevy a jinak jsou si rovné, přednost má ta, která předpokládá méně. Heslo cituje i biologa Kenta Holsingera, podle kterého se má břitva vzít do ruky jen tehdy, když několik hypotéz vysvětluje tatáž fakta stejně dobře.

Do účtu tedy jde všechno, co vysvětlení potřebuje, aby fungovalo. Lidé, kteří by museli mlčet, doklady, které by musely být podvržené, i stopy, které by někdo musel uklidit.

Úvaha na zkoušku se o díl později stala výchozím bodem

Patnáctý díl z 9. října (archivní snímek) pracuje s tím, čemu autor říká „naše pracovní hypotéza“, a to spojení v něm stojí třikrát. Šestnáctý díl se k němu vrací ještě dvakrát a jednou jako k „naší pracovní verzi“. V úvodním, šestém a čtrnáctém dílu, které jsme prošli také, nepadne ani jednou.

Seriál webu e-republika, doslova; tvrzení o televizním letadle a o připravené destrukci jsou nepravdivá:

„Pokud přijmu naši pracovní hypotézu, že televizní letadlo není fyzický Boeing a že radarový či administrativní příběh byl vytvořen jako součást scénáře, potom vysoká rychlost přestává být problémem.“

„Ano, druhá varianta je rozsáhlejší konspirací v oblasti informací a médií. Jenže jestli už naše pracovní hypotéza předpokládá předem připravenou destrukci WTC a koordinované vytvoření veřejného příběhu, pak fyzický Boeing není zjednodušením.“

První věta je z 15. dílu (9. 10. 2026), druhá z 16. dílu (11. 10. 2026).

V tom je celý postup. Úvaha „pokud přijmu“ se o dva dny později změní na „jestli už předpokládá“ a dál se s ní zachází jako s hotovou věcí. Oddíl nadepsaný „Occamova břitva – jednoduchost vítězí“ pak staví vedle sebe jen dvě varianty, dálkově řízené letadlo a letadlo televizní. Obě počítají se spiknutím; únosci se v tom oddílu neobjeví ani jednou. Břitva tak neřeže mezi vysvětlením, podle kterého letadla narazila, a vysvětlením, podle kterého ne. Hledá jen nejlevnější variantu uvnitř spiknutí, které se předem vzalo jako dané.

Funguje to jako srovnání, jestli je levnější jezdit do práce autem, nebo vrtulníkem, když si vrtulník předem započítáte jako zaplacený. Jeho cena se pak v porovnání neobjeví a vrtulník vyjde výhodně.

Co televizní varianta odkládá „jinam“

Díl to sám přizná: televizní obraz podle něj „přesouvá problém jinam: k televizní produkci, koordinaci vysílání, svědkům, radarům, telefonátům“. Do porovnání ale tyhle položky nezapočítá. Každou z nich přitom doložily úřední prameny.

Úřad NIST shromáždil pro závěrečnou zprávu o pádu věží s pomocí médií i jednotlivců téměř 7 000 videozáznamů a téměř 7 000 fotografií od nejméně 185 fotografů. Ve zprávě stojí, že kolem věží byly stovky profesionálních i amatérských fotografů a kameramanů, že úřad dostal i videokazety, které natočilo přes dvacet jednotlivců, a že mnoho snímků nikdy předtím nevyšlo. Televizní varianta by musela vysvětlit každého z nich.

Radar zachytil i let United 175, který narazil do jižní věže. Podle zprávy vyšetřovací komise viděli dispečeři letadlo v prudkém klesání a radarová data skončila nad dolním Manhattanem. Odpovídač stroje změnil kód v 8:47, pár vteřin po nárazu prvního letadla. Z paluby téhož letu volali mezi 8:52 a 9:00 dva cestující svým blízkým a člen posádky kanceláři United v San Francisku.

Zbyly i trosky. Pravý motor podle zprávy NIST prošel jižní věží, poškodil střechu domu v Church Street a skončil asi 460 metrů od věže na rohu ulic Murray a Church. Podvozek dopadl nedaleko na střechu domu v Park Place. Díl mezi riziky skutečného letadla vyjmenovává i motor, který „může odletět směrem, který se nikomu nehodí“, a právě takový motor ve zprávě je.

Předpoklad připravené destrukce, na kterém stojí i předchozí díly, zpráva NIST odmítá: pro řízenou demolici výbušninami nenašla žádný doklad. O tvrzení o tavení oceli, které kolovalo k výročí na jiných webech, jsme psali v září.

Prameny dílu popisují pokus z roku 1984 a vztahy CIA s filmaři

Pod šestnáctým dílem stojí sedm pramenů a příloh. Čtyři se týkají pokusu NASA a amerického úřadu pro letectví FAA z prosince 1984, při kterém dálkově řízený Boeing 720 záměrně havaroval na vyschlém jezeře letecké základny Edwards. Tři popisují spolupráci CIA s filmovým průmyslem. Zprávu NIST ani zprávu komise mezi nimi nenajdete.

Údaje o pokusu přitom díl opisuje správně. Podle informačního listu NASA řídil Boeing 720 při čtrnácti přípravných letech pilot ze země celkem 16 hodin a 22 minut, včetně deseti vzletů, 69 přiblížení a 13 přistání. Pokus ukazuje, že dálkové řízení velkého letadla nebylo v roce 2001 nic nemožného, a díl to sám uznává. O tom, co se stalo 11. září, neříká nic.

K odvážnějším krokům přidává díl pojistku. „Není to důkaz, že to tak bylo,“ stojí za úvahou, proč by případný obrazový trik vypadal právě takhle, za odstavcem o CIA zase „To samozřejmě nedokazuje žádnou účast Hollywoodu na 11. září.“ Text končí větou „Soudcem zůstává čtenář.“ Doklad tím nepřibude, jen se ověřování přesune na čtenáře; o tom postupu jsme psali v dílu o přesunu důkazního břemene.

Tři otázky, když se v textu objeví Occamova břitva

Která vysvětlení se porovnávají – všechna, nebo jen ta, která už sdílejí jeden velký předpoklad? Co text odkládá „jinam“ a započítá to pak? A nezměnila se někde po cestě úvaha „kdyby“ v hotovou věc? U šestnáctého dílu stačí na všechny tři odpovědi jeho vlastní oddíl o břitvě a díl předchozí.

Zdroje

• e-republika: seriál „9/11 – 25 let poté“, 16. díl z 11. října 2026 a 15. díl z 9. října 2026 (archivní snímky z 12. října 2026)
• NIST: Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers (NCSTAR 1), září 2005 (shrnutí, kapitoly 3 a 6)
• National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States: The 9/11 Commission Report, 2004 (kapitola 1)
• Stanford Encyclopedia of Philosophy: heslo Simplicity
• NASA: Controlled Impact Demonstration, informační list FS-2009-02-003