Vědci přeměřili jedenáct šarží z posudku Soni Pekové a DNA zůstala pod limitem

Molekulární genetička Soňa Peková přišla o oprávnění vykonávat znaleckou činnost. Zprávu vydala 17. srpna 2026 ČTK a převzala ji česká média; text Zdravotnického deníku pak přetiskl v plném znění i web czechfreepress.info a připojil k němu kontakt na ministerstvo a na předsedu vlády (ověřeno vlastním stažením 19. srpna 2026). Rozhodnutí ministerstva spravedlnosti je přitom veřejné celé, jeho PDF má 25 stran a stojí v něm i odpověď na námitku, že jde o postih za názor. Tvrzení, ze kterého celý spor vyrostl, tedy že vakcíny obsahují nadměrné množství DNA, prověřil mezitím tým slovenských vědců v recenzovaném časopise.

Co v rozhodnutí stojí

Dokument je datovaný 7. srpna 2026 a nese číslo jednací MSP-90/2025-OSZT-SRZT/34; PDF s ním vystavil web Epoch Times. Že jde o pravý text, se dá ověřit bez důvěry k tomu, kdo ho vystavil: všechny tři věty, které z rozhodnutí citovala ČTK, v něm stojí doslova, a metadata souboru nesou datum vzniku 7. srpna 2026.

Oprávnění ministerstvo zrušilo podle § 14 odst. 2 písm. c) zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, protože znalkyně podle úřadu závažně porušila povinnost z § 18 odst. 1 téhož zákona: zdržet se znaleckého úkonu, je-li důvodná pochybnost o nepodjatosti. Řízení se rozjelo z podnětu slovenského poslance a lékaře Tomáše Szalaye z 28. dubna 2025, zahájeno bylo 18. prosince 2025 a vedle zrušení oprávnění ukládá rozhodnutí náhradu nákladů řízení 2 500 Kč.

Na námitku, že jde o zásah do svobody projevu podle čl. 17 Listiny základních práv a svobod, odpovídá rozhodnutí přímo. Ministerstvo v něm píše, že znalkyni nevytýká, že otevřeně projevuje své názory na očkování, nýbrž to, že pro jejich prezentaci použila formu znaleckého posudku; přednášet, publikovat a vystupovat v médiích podle úřadu mohla dál. Odbornou správnost posudku přitom nikdo neposuzoval. Ministerstvo výslovně uvádí, že nijak nehodnotí oprávněnost názorů znalkyně ani správnost cíle, jehož chtěla dosáhnout.

Podle ČTK nebylo rozhodnutí 17. srpna pravomocné. Proti němu lze do 15 dnů podat rozklad, o kterém by rozhodoval ministr spravedlnosti; Peková na Facebooku uvedla, že ho nepodá.

Tři dokumenty se stejnými grafy

Odůvodnění porovnává tři texty, které vznikly na jaře 2025: analýzu z 8. března, kterou 13. března představil na tiskové konferenci v Národní radě slovenský vládní zmocněnec a poslanec Peter Kotlár, znalecký posudek z 16. března a článek vydaný 13. května v časopise HSOA Journal of Angiology and Vascular Surgery. Podle ministerstva mají stejné téma, stejná měření, stejné grafy i stejné závěry.

Z dokumentu plyne i několik věcí, které se do zpráv nevešly. Dopis, kterým si Kotlár 3. března 2025 práci objednal, nešel znalkyni, ale společnosti Tilia Laboratories, a žádal o analýzu, ne o znalecký posudek; ministerstvo z toho dovodilo, že posudek vznikl z vlastní iniciativy. Do elektronické evidence znaleckých posudků se dostal až 29. července 2025, tedy po výzvě úřadu. A na tiskové konferenci 23. května 2025 Kotlár na dotaz novinářky uvedl, že analýza stála nula eur.

Tisková konference, tvrzení vyvrácené pozdějším měřením:

„Vysoký obsah DNA v takomto rozsahu je absolútne škandalózny a okamžite by malo byť zakázané použitie týchto preparátov v našej populácii.“

Peter Kotlár, Národná rada SR, 13. 3. 2025; doslovné znění cituje rozhodnutí ministerstva.

Jedenáct dnů od podání k přijetí

U odborného článku bývá první otázkou, kde vyšel. Stránka toho článku uvádí tři data: rukopis přišel 24. dubna 2025, přijat byl 5. května a vyšel 13. května. Mezi podáním a přijetím tedy uplynulo jedenáct dnů. Autoři jsou tři, Richard M. Fleming, Peter Kotlár a Soňa Peková.

Slovenská akademie věd na článek reagovala vyjádřením z 15. května 2025: v práci chybí kontroly, nejsou jasně definovaná vstupní množství materiálu a výsledky nejsou porovnané s předepsanými limity pro zbytkovou DNA, takže uvedené odhady počtů molekul můžou být zavádějící. Časopis akademie řadí mezi predátorské, protože není evidovaný v uznávaných databázích a má velmi krátké recenzní řízení. Že na otázku, čím prošel text před vydáním, stojí i jiné případy kolem očkování, jsme popisovali dřív.

Přeměření čtyřmi metodami

Odpověď na věcnou otázku, kolik DNA ve vakcínách zbývá, dalo měření zveřejněné 13. prosince 2025 v časopise npj Vaccines. Práce patnácti autorů z Biomedicínského centra Slovenské akademie věd, Vědeckého parku Univerzity Komenského a laboratoří slovenského ministerstva zdravotnictví vzala 15 šarží, devět vakcíny Comirnaty a šest vakcíny Spikevax. Jedenáct z nich bylo po expiraci a jsou to tytéž šarže, o kterých starší text tvrdil, že obsahují významné množství DNA.

Tým použil čtyři nezávislé metody: qPCR, fluorometrii, kapilární elektroforézu a sekvenování. Ve všech šaržích zůstalo množství zbytkové DNA pod schváleným limitem 10 ng na dávku a šlo o krátké úlomky templátu, ze kterého se při výrobě přepisuje mRNA. Autoři sami píšou, že většina vzorků byla dlouho po expiraci; právě na nich chtěli ukázat, že správně vedený postup dá spolehlivá čísla i z nedokonalého materiálu.

Práce zároveň ukazuje, kde se měření dá zkazit. Fluorescenční barvivo určené pro DNA se váže i na RNA, které je ve vakcíně mnohonásobně víc, takže bez odstranění RNA vyjde DNA nadhodnocená. Podobně záleží na primerech: dvojice použitá ve starším textu měla podle autorů horší parametry než jejich upravená verze. Nejde tedy o spor dvou názorů, ale o to, jestli měření mělo kontroly.

Verdikt: vyvráceno

Co tím rozhodnuto není

Správní rozhodnutí neříká o obsahu vakcín nic. Ministerstvo řešilo jedinou otázku, totiž jestli znalkyně směla posudek za dané situace vypracovat, a odpovědělo, že se měla vyloučit. Na otázku o DNA odpovídá až měření z prosince 2025, a to nezávisle na tom, jak řízení dopadlo. Slovenská policie Petera Kotlára v související věci obvinila; do pravomocného rozhodnutí soudu platí presumpce neviny.

Zdroje: rozhodnutí ministerstva spravedlnosti č. j. MSP-90/2025-OSZT-SRZT/34 ze 7. srpna 2026, zpráva ČTK z 17. srpna 2026, vyjádření Slovenské akademie věd z 15. května 2025, Achs a kol., npj Vaccines, 13. prosince 2025 a záznam tiskové konference z 13. března 2025.