Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Jak se to dělá

21 % ze studie o tetování odpovídá zhruba jednomu lymfomu navíc na sto tisíc lidí ročně

Web cz24.news vydal v červnu 2024 švédskou studii o tetování pod titulkem o 21 procentech vyššího rizika rakoviny. Studie se přitom týkala jen lymfomu, její celkový výsledek nevylučoval nulový rozdíl a v přepočtu na lidi jde zhruba o jeden případ navíc na sto tisíc za rok. Na tom textu ukazujeme, jak relativní riziko bez základny straší.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
14. 10. 2026

Verdikt: zavádějící

Web cz24.news vydal 26. června 2024 text o švédské studii, která porovnávala lidi s tetováním a bez něj. Titulek doslova zní „Švédská studie: Tetování zvyšuje riziko rakoviny o 21 procent“, studie se ale týkala jen lymfomu a celkový rozdíl v ní statisticky průkazný není. Pracujeme s archivním snímkem textu ze 14. října 2026. Text před námi nerozebíral žádný český ověřovatel. Ukážeme na něm postup, který v seriálu ještě nebyl: relativní riziko bez základny.

Lahvičky tetovacích barev v plastových košících na polici
Lahvičky tetovacích barev. Foto: Nesnad, Wikimedia Commons (CC BY 4.0)

Procenta říkají o kolik, ne z kolika

Relativní riziko porovnává dvě skupiny poměrem. Číslo 1,21 znamená, že se nemoc v jedné skupině objevuje o 21 % častěji než ve druhé. Jak často se objevuje vůbec, z něj vyčíst nejde. U nemoci, kterou dostane jeden člověk z milionu, přidá 21 % pořád jen zlomek případu. U nemoci, kterou dostane polovina lidí, by to bylo deset lidí ze sta navíc.

K poměru proto patří ještě absolutní riziko: kolik lidí z určitého počtu onemocní za určitou dobu. Teprve z obou čísel se dá spočítat rozdíl v lidech. Titulek, který uvede jen procenta, základnu vynechá a čtenář nemá z čeho rozdíl spočítat.

Co studie z Lundu změřila

Studie Lundské univerzity vyšla v květnu 2024 v časopise eClinicalMedicine. Autoři vzali ze švédského onkologického registru všech 2 938 lidí ve věku 20 až 60 let, u kterých lékaři v letech 2007–2017 zjistili maligní lymfom. Ke každému vylosovali tři lidi stejného věku a pohlaví, kteří k tomu dni lymfom neměli. Na tetování se ptali dotazníkem v roce 2021 a odpověděla zhruba polovina oslovených, 54 % nemocných a 47 % ostatních.

Tetování mělo 21 % nemocných a 18 % lidí ze srovnávací skupiny. Po zohlednění dalších vlivů vyšel autorům poměr 1,21 s 95% intervalem spolehlivosti od 0,99 do 1,48. Interval tedy zahrnuje i hodnotu 1, která znamená žádný rozdíl. V závěru autoři píšou, že na prokázání příčinné souvislosti je potřeba další výzkum. Průkazný vyšel jen výsledek u lidí, kteří se nechali poprvé tetovat méně než dva roky před diagnózou: poměr 1,81 s intervalem od 1,03 do 3,20. Větší plocha tetování podle autorů riziko dál nezvyšovala.

Přepočet na lidi

Absolutní čísla studie neuvádí, dají se ale spočítat z jejích vlastních údajů. Švédů ve věku 20 až 60 let bylo podle Eurostatu k 1. lednu let 2007 až 2017 mezi 4,89 a 5,28 milionu, za jedenáct let dohromady zhruba 55,6 milionu osoboroků. Na ně připadá 2 938 lymfomů, tedy 5,3 nového případu na sto tisíc lidí za rok.

Když má tetování 18 % lidí a jejich riziko je o 21 % vyšší, vychází netetovaným zhruba 5,1 a tetovaným 6,2 případu na sto tisíc ročně. Rozdíl dělá asi 1,1 případu na sto tisíc lidí za rok, tedy jedenáct na milion. Celý interval spolehlivosti studie dává po stejném přepočtu rozdíl od zhruba nuly do 2,4 případu na sto tisíc. Je to přibližný výpočet: osoboroky jsme odhadli z počtu obyvatel k 1. lednu a podíl tetovaných vzali ze srovnávací skupiny, která odpověděla v roce 2021.

„O 21 procent“ a „asi jeden člověk navíc ze sta tisíc za rok“ tak popisují týž výsledek. Titulek si vybral první z nich.

Co z titulku vypadlo cestou

Kromě základny chybějí v titulku ještě tři věci. Z lymfomu se v něm stala rakovina obecně, ačkoli jiné nádory studie nezkoumala. Výsledek, jehož interval zahrnuje i nulový rozdíl, dostal sloveso „zvyšuje“. A tělo textu přitom samo o pár odstavců níž píše, že výzkum „naznačuje možnou souvislost“.

Pozdější práce výsledek nepotvrdila. Systematický přehled s metaanalýzou autorů z Nottinghamské univerzity vyšel v říjnu 2025 ve stejném časopise a spojil čtyři pozorovací studie se 17 941 účastníky, včetně té švédské. Pro non-Hodgkinův lymfom vyšel poměr šancí 1,01 s intervalem od 0,82 do 1,24 a závěr zní, že významnou souvislost mezi tetováním a lymfomem nenašli. Jistotu svých důkazů přitom sami hodnotí jako nízkou.

Stejný tvar, odkaz jinam

Titulek postavený jen na procentech není výjimka. AC24 v únoru 2022 převzal od české redakce Sputniku text, jehož titulek uvádí až 97 procent vyššího rizika infarktu po ibuprofenu (archivní snímek). Základnu text neuvádí. Odkaz, kterým se u toho čísla dovolává studie v British Medical Journal, vede na dánskou práci z roku 2011 o fibrilaci síní. Infarkt v ní sledovaný není, číslo 97 % v jejím souhrnu nestojí a místo 440 000 účastníků, o kterých píše AC24, pracovala s 32 602 nemocnými a 325 918 lidmi ve srovnávací skupině. Kdo chce číslo z titulku přepočítat na lidi, nemá kde začít.

Jak se to pozná

Když text uvádí riziko jen v procentech, pomůžou tři otázky. Z kolika na kolik: kolik lidí ze sta tisíc onemocní bez toho a kolik s tím? Jaký je interval: nezahrnuje i jedničku, tedy žádný rozdíl? A co studie změřila: souvislost ve skupině, nebo příčinu? U malých počtů k tomu patří ještě čtvrtá, jestli rozdíl neumí vyrobit náhoda; tu jsme rozebrali u deseti úmrtí proti pěti.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

vyvráceno

Seriál o 11. září měří Occamovou břitvou jen varianty předem přijatého spiknutí

Web e-republika vydal 11. října šestnáctý díl seriálu k výročí útoků z 11. září 2001. Díl podsouvá čtenáři, že letadla do věží Světového obchodního centra nenarazila, ačkoli to vyvracejí radarové záznamy, trosky i záběry stovek fotografů. Na tom dílu ukazujeme, jak se Occamova břitva obrátí naruby: jednoduchost se v něm počítá až uvnitř spiknutí, které autor o díl dřív přijal jako pracovní hypotézu.

Jak se to dělá

Dětskou knihu od vymyšlené autorky prozradí chybějící ISBN a cizí jazyk na stránce

Po sociálních sítích běží reklamy na dětské knihy od sympatických maminek, které v každé zemi vystupují pod jiným jménem. Slovenský HOAX.sk popsal síť Colzzy Kids; prošli jsme její český e-shop a našli tři věci, které si ověří každý sám za pár minut – chybějící ISBN, prodejce bez identifikace a bulharský text uprostřed české stránky.

Jak se to dělá

zavádějící

Deset náhlých úmrtí proti pěti ve studii vakcíny je dvojnásobek, jaký umí vyrobit náhoda

Necenzurovaná pravda převzala 5. září z nizozemského webu zprávu, podle které bylo ve schvalovací studii vakcíny Comirnaty mezi očkovanými dvakrát víc náhlých úmrtí. Ten dvojnásobek stojí na deseti a pěti případech mezi zhruba 44 tisíci účastníky. Na tom příkladu ukazujeme, proč relativní číslo bez počtů pod ním neřekne, jestli jde o signál, nebo o šum.

Jak se to dělá

vyvráceno

Smlouva na státní kampaň ukládá týmu práci řídit, ne ji celou odvést

Server Manipulátoři.cz označil 29. září za zavádějící příspěvek, který z dokumentů o zastavené kampani Ministerstva životního prostředí vyvozuje nastrčeného dodavatele. Jádrem sporu je přitom listina, kterou si otevře kdokoli: smlouva za 7,5 milionu korun bez DPH leží v registru smluv od 21. listopadu 2025. Otevřeli jsme ji a položili vedle toho, co se o ní píše.

Jak se to dělá