Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Český přetisk udělal z ročního přírůstku na povrchu velikost grónského ledovce

Web Necenzurovaná pravda vydal 1. září překlad německého textu o tom, že grónskému ledovci přibylo od loňského září na povrchu 525 miliard tun. Číslo v dánských datech opravdu stojí, jenže povrchová bilance je kladná každý rok a odlomený led v ní není. Německý originál to sám přiznává větou, která se do české verze nedostala.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
1. 9. 2026
Čelo ledovce Jakobshavn Isbrae v západním Grónsku
Čelo ledovce Jakobshavn Isbræ v západním Grónsku, snímek z 21. dubna 2012. Led, který se tady odlomí do moře, se do povrchové bilance nepočítá. Foto: Jefferson Beck, NASA ICE, Wikimedia Commons (volné dílo)

Verdikt: zavádějící

Web Necenzurovaná pravda vydal 1. září překlad z německého webu Report24. Německý titulek mluví o přírůstku 525 miliard tun; český z toho udělal větu o tom, že příkrov je o 43 procent větší než dlouhodobý průměr. To je jiné tvrzení a data pod ním ho nepodpírají. Cizí ověření tohohle textu jsme nenašli; touž záměnu v obecné podobě rozebral německý Correctiv 15. října 2024 s verdiktem „irreführend“, tedy zavádějící.

Číslo v dánském souboru opravdu stojí

Oba texty odkazují na datový soubor GSMB.txt Dánského meteorologického ústavu. Stáhli jsme ho. Má 364 datových řádků, jeden na každý den bilančního roku od 1. září 2025, a poslední z nich nese datum 30. srpna 2026 a hodnotu povrchové bilance 525,2 gigatuny. Vrchol sezony připadl na 12. června 2026 s 594,4 gigatuny; oba texty píšou „v polovině června téměř 594“ a v tom se nemýlí. Podíl 525,2 ku 368 dává 1,427, tedy oněch zhruba 43 procent.

Potud sedí všechno. Spor je o to, co ta hodnota měří.

Povrchová bilance vyjde kladně každý rok

Portál Polar Portal, který data vydává, to na stránce, kam oba texty odkazují, píše sám: povrchová bilance je za celý rok vždy kladná, protože ne všechen napadaný sníh z ledovce zase odteče. Kladné číslo tedy zpráva není. Zpráva by bylo záporné.

Táž stránka rozlišuje dvě věci, které se v českém titulku slily do jedné. Povrchová bilance sčítá jen to, co se odehraje na povrchu: sněžení, tání, odtok a opětovné zmrznutí vody ve sněhu. Celková bilance k tomu přidává led odlomený do moře, roztátá čela ledovcových jazyků v teplé vodě a ztráty třením u dna. Tahle druhá polovina v 525 miliardách tun není. Stojí to i v obou rozebíraných textech, jen uprostřed, mezi odstavci, na kterých titulek nestojí.

Kolik ledu odejde tou druhou cestou

Kolik ta druhá cesta odnese, se dá spočítat. Geologická služba Dánska a Grónska, jedna ze tří institucí za Polar Portalem, vydává řadu odtoku pevného ledu z Grónska jako otevřená data bez klíče. Stáhli jsme z ní soubor GIS_D.csv: 2 978 měření od dubna 1986 do 16. června 2026. Roční průměry z let 2016 až 2025 dávají 496 gigatun ledu ročně, které z Grónska odejdou do moře v pevném stavu.

S tím číslem vypadá letošní sezona jinak. Povrchový přírůstek 525 gigatun minus 496 gigatun odlomeného ledu dává 29 gigatun, a to je při nejistotě obou měření spíš nula než růst. V průměrné sezoně, kdy povrchová bilance skončí na 368 gigatunách, vyjde totéž odečtení na minus 128 gigatun. Je to náš vlastní výpočet ze dvou různých měření a přesnou roční bilanci z něj dělat nelze; řádově ale otázku rozhoduje.

Nezávisle na tom měří hmotu ledovce družice. Polar Portal na stránce o celkové bilanci uvádí, že v letech 2003 až 2025 z grónského ledovce ubývalo 252 krychlových kilometrů vody ročně, což odpovídá příspěvku 0,69 milimetru k ročnímu vzestupu hladiny moří.

Nad daty v tom souboru stojí deset odstavců textu

Soubor, kterým se tvrzení dokládá, má nad čísly hlavičku. Nikdo z řetězu z ní necituje ani slovo, přitom se dvě její věty srovnání s dlouhodobým průměrem týkají přímo.

V první ústav píše, že provozní model se běžně aktualizuje, a proto se s časovými řadami povrchové bilance i se srovnáváním jednotlivých let má zacházet s jistou opatrností. Ve druhé stojí, že dlouhodobý průměr za roky 1981 až 2010 nepochází z téhož modelu jako letošní sezona: letošek počítá model HARMONIE-AROME, klimatologii spočítal starší HIRHAM5 nad reanalýzou ERA-Interim. Oněch 43 procent tedy porovnává výstupy dvou různých modelů.

Co se ztratilo cestou do češtiny

Německý originál má v předposledním odstavci větu, že nová grónská data nedokazují, že by grónský vnitrozemský led letos jako celek narostl, protože na to je třeba počkat na úplnou hmotnostní bilanci včetně ztrát ledovců. V české verzi ta věta není. Porovnali jsme obě těla strojově: zbytek odstavce se přeložil včetně následující věty o poznámce pod čarou, jen výhrada z něj vypadla.

Vypadl i význam jednoho slova. Německé Oberflächenzuwachs, tedy přírůstek na povrchu, je v češtině „nárůst plochy o 525 miliard tun“. Plocha se v tunách neměří.

Naopak přibyly dva úvodní odstavce, které v originálu nejsou: o tom, že někde je horko a jinde zima, a o předpovědi, že Arktida bude od roku 2014 v létě bez ledu, kterou český text připisuje Alu Gorovi. Že se na Necenzurované pravdě údaj proti prameni posune, jsme popsali už u trestu právníka Fuellmicha; předchozí den vyšel na témže webu překlad o irské studii, která vakcínu vůbec nezkoumala.

Německá verze se týž den objevila i na webu germany.news-pravda.com, a to i s původním titulkem o přírůstku hmoty. Ze tří verzí, které jsme si stáhli, mluví o velikosti ledovce jen ta česká.

Kde si to čtenář ověří

Rozdíl mezi povrchovou a celkovou bilancí je celý tenhle spor a je popsaný na téže stránce, ze které číslo pochází. Kdo klikne na odkaz v rozebíraném článku, najde vyvrácení jeho titulku dřív než jeho potvrzení; stačí přečíst odstavec nad grafem. Datový soubor i řada odtoku ledu jsou volně ke stažení a nepotřebují klíč ani registraci, takže si přepočet může udělat kdokoli.

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Rakovinu mladého aktivisty spojili dva politici s očkováním, doklad pro to nepředložili

Krajská zastupitelka Petra Rédová a poslanec Jindřich Rajchl postavili vedle sebe nemoc slovenského aktivisty a jeho někdejší podporu očkování proti covidu. Doklad té souvislosti neuvádí ani jeden z příspěvků. Otevřená data Národního onkologického registru přitom ukazují, že lidé do devětatřiceti let tvoří u Hodgkinova lymfomu třetinu až polovinu případů nepřetržitě od roku 1977.

Pod lupou

zavádějící

Studie, ze které web dělá důkaz proti očkování, žádnou vakcínu netestovala

Web Necenzurovaná pravda vydal 30. srpna překlad textu, který novou irskou studii vydává za důkaz, že vakcína proti covidu otevírá bariéru mezi krví a mozkem. Studie žádnou vakcínu nezkoumala: pokus proběhl na buněčném modelu s tepelně inaktivovaným virem a laboratorně vyrobeným spike proteinem a slovo vakcína v jejím textu nestojí ani jednou.

Pod lupou

vyvráceno

Pravda Česko přetiskla nepravdivou zprávu o lotyšském cvičení patnáct hodin po dementi

Video sestříhané do podoby zpravodajské reportáže stanice Euronews nepravdivě tvrdí, že ukrajinský voják zastřelil na srpnovém cvičení NATO v Lotyšsku tři spojenecké vojáky a že se manévry předčasně ukončily. Lotyšské ozbrojené síly, ministerstvo obrany i ministerstvo zahraničí to popřely krátce po sobě ještě téhož dne. Český přetisk na webu Pravda Česko vyšel patnáct hodin po prvním dementi a stojí tam dodnes.

Pod lupou

zavádějící

Titulek ParlamentníchListů o České televizi stojí na zprávě BIS o dezinformačních webech

Titulek ParlamentníchListů z 28. srpna vztáhl na Českou televizi čerstvou výroční zprávu BIS, ve které slovo televize nestojí ani jednou. Podkladem byl příspěvek poradce ministra zahraničí, který k výhradám vůči veřejnoprávní televizi připojil doslovnou citaci ze zprávy. Citace sedí, jenže pasáž popisuje weby šířící dezinformace, konspirace a nenávistný obsah.

Pod lupou