Kolující text prodlužuje trest právníka Fuellmicha o pět měsíců proti výroku soudu

Text vydaný 3. srpna 2026 na webu Necenzurovaná pravda shrnuje, jak stojí soudní řízení kolem německého právníka Reinera Fuellmicha, a hned v prvním bodě uvádí, že ho krajský soud v Göttingenu odsoudil celkem ke čtyřem letům a dvěma měsícům vězení. Rozsudek z 24. dubna 2025 zněl na tři roky a devět měsíců. Shodně to popsala agentura dpa i veřejnoprávní NDR.

Verdikt: zavádějící

Co soud v Göttingenu vyslovil

Senát uznal obžalovaného vinným zpronevěrou ve dvou případech a uložil mu úhrnný trest odnětí svobody v délce tří let a devíti měsíců. Podle rozsudku převedl v listopadu 2020 dvě stě tisíc eur z účtu nadace Corona-Ausschuss na účet své ženy a v květnu 2021 dalších pět set tisíc na účet vlastní; předsedající soudce Carsten Schindler při vyhlášení vyjmenoval, že peníze šly mimo jiné na úpravu zahrady, na rozvodové řízení a na splátku úvěru advokátní kanceláře. Obžalovaný v řízení uvedl, že chtěl prostředky uchránit před zásahem státu. Rozsudek není pravomocný, obhajoba proti němu podala dovolání a věcí se má zabývat Spolkový soudní dvůr.

Odkud se vzalo číslo o pět měsíců vyšší

Tři roky a devět měsíců je pětačtyřicet měsíců. Čtyři roky a dva měsíce je padesát. Rozdíl pěti měsíců sedí na jediný údaj, který se v téhle věci vyskytuje: soud rozhodl, že se pět měsíců vazby do trestu nezapočítá. Kolující text ten údaj zná a o kus výš ho popisuje správně, totiž že kvůli němu stráví odsouzený za mřížemi déle, než na kolik zní trest. V bodě, kde vypisuje výrok soudu, ale obě čísla sečetl a výsledek podává jako uloženou sazbu.

Je to rozdíl, na kterém záleží. Uložený trest je to, co vyslovil soud; nezapočtená vazba je následek chování v řízení a s výší trestu nemá nic společného. Kdo čte jen tu jednu větu, odnese si, že německý soud poslal člověka za převod peněz na víc než čtyři roky.

Proč se pět měsíců nezapočítalo

Vazba se do trestu odnětí svobody podle § 51 odst. 1 německého trestního zákoníku započítává. Táž věta ale dovoluje soudu nařídit, že se započtení zcela nebo zčásti neprovede, není-li to s ohledem na chování odsouzeného po činu odůvodněné. Göttingenský senát toho použil a důvod uvedl: obžalovaný i jeho obhájci podle něj řízení záměrně protahovali. Dokazování skončilo v srpnu 2024, rozsudek padl o osm měsíců později a celé řízení trvalo bezmála patnáct měsíců. Kolující text píše jen to, že vazba nebyla uznána; proč, neuvádí.

Co znamenají dvě třetiny

Nadpis textu se ptá po propuštění po dvou třetinách trestu. Ten institut upravuje § 57 odst. 1 téhož zákoníku: soud podmíněně propustí odsouzeného, jsou-li vykonány dvě třetiny uloženého trestu, nejméně však dva měsíce, souhlasí-li s tím odsouzený a lze-li to zodpovědět vůči bezpečnosti veřejnosti. Čtvrtý odstavec téhož paragrafu dodává, že trest vyřízený započtením se považuje za vykonaný – vazba, která se do trestu započetla, se tedy do dvou třetin počítá.

A právě tady se chybné číslo obrací proti tomu, k čemu text směřuje. Dvě třetiny z pětačtyřiceti měsíců jsou třicet měsíců. Dvě třetiny z padesáti jsou třicet tři měsíců a deset dnů. Text, který má čtenáři ukázat, že se hranice blíží, si ji sečtením dvou různých údajů posunul o víc než tři měsíce dál.

Český text je překlad a chybu převzal

Věta o čtyřech letech a dvou měsících nevznikla v češtině. Text je překlad textu vydaného 25. července 2026 na německém blogu Fassadenkratzer; shoduje se v pořadí bodů, v datech i v titulku, který v originále mluví rovněž o propuštění po dvou třetinách trestu. Chybné číslo stojí i v německém znění, takže překladatel je nevyrobil, jen ho přenesl beze změny – spolu s oporou o jediný pramen, kterým je telefonický rozhovor odsouzeného pro internetovou televizi z 20. července 2026.

Zbytek procesního výčtu ověřit nejde ani jedním směrem: civilní žaloba na spolkovou zemi Dolní Sasko z 27. května 2026, návrh na předběžné opatření zamítnutý týž den, stížnost k vrchnímu zemskému soudu i žádost o propuštění z 12. června 2026 jsou údaje z téhož rozhovoru a veřejný pramen k nim není. Slova o politickém pronásledování, únosu a mučení jsou v tom výčtu žalobní tvrzení jedné strany, ne zjištění soudu – a text sám vzápětí uvádí, že příslušný civilní senát návrh zamítl.

Celý spor se vede o délku vazby a o datum propuštění. Číslo uloženého trestu je v něm ta veličina, ze které se počítá všechno ostatní, a dohledat se dá jedním pohledem do zpravodajství z dubna 2025.