Ruská síť GFCN se vydává za ověřovatele, ve 265 textech ale neopravila TASS ani jednou
Síť GFCN, kterou podle vlastního webu spoluzaložila ruská státní agentura TASS, dodala českým webům podklad k popírání masakru v Buči. Prošli jsme všech 265 textů, které vydala od dubna 2025: západní média a ověřovatelé v nich vystupují jako ti, kdo se mýlí, kdežto tvrzení ruského státního zdroje síť za nepravdu neoznačila ani jednou. Podle toho se falešný ověřovatel pozná.
- Verdikt
- rozbor bez verdiktu
- Ověřeno
- 2. 11. 2026
Manipulátoři 1. listopadu rozebrali, jak český web Názorový proud 14. října převzal „zjištění“ organizace Global Fact-Checking Network (GFCN) o jménech na pamětní zdi v Buči a použil je k nepravdivému tvrzení, že tamní masakr byl zinscenovaný. Podle Manipulátorů podobnou argumentaci převzala už 8. října Svobodná televize. Manipulátoři tvrzení o inscenaci hodnotí jako nepravdu a slovenský Demagog k téže verzi shrnul důkazy o masakru.
Kontext: co o Buči doložila OSN
Ruská vojska držela Buču u Kyjeva v březnu 2022. Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva ve zprávě ze 7. prosince 2022 uvádí, že do 31. října 2022 doložil v Buči zabití 73 civilistů (54 mužů, 16 žen, dvou chlapců a jedné dívky) mezi 4. a 30. březnem a dalších 105 případů ještě prověřoval. Zpráva stojí na terénním šetření a výpovědích svědků, ne na seznamu jmen z pomníku. O dřívějším videu, které oběti nepravdivě označovalo za vymyšlené, jsme psali v článku o identifikaci obětí.
Rozbor Manipulátorů se věnuje jménům na pomníku. Tenhle díl seriálu se dívá na to, co v takovém textu dělá slovo „fact-checking“ v názvu zdroje. Web GFCN běží na WordPressu s otevřeným rozhraním, které vydá celý jeho archiv. Dá se tedy spočítat, koho síť za rok a půl opravila a koho ne.
Jméno o jedno písmeno vedle
Síť podle Reportérů bez hranic vznikla v listopadu 2024 a web spustila v dubnu 2025. Založily ji státní agentura TASS, nezisková organizace Dialog Regiony a Škola nových médií. Web to přiznává sám v poznámce pod svými zprávami. Organizaci Dialog Regiony podle RSF sankcionovaly Spojené státy. Na stránce s odpověďmi na otázky přitom síť tvrdí, že žádný z jejích členů nezastupuje žádný stát.
Zkratka GFCN se od IFCN, Mezinárodní sítě ověřovatelů faktů při Poynterově institutu, liší jedním písmenem. Ředitelka IFCN Angie Drobnic Holanová řekla DW, že činnost GFCN do profesionálního ověřování nepočítá. Profesionální ověřovatel podle ní musí umět zveřejnit i zjištění, které jde proti vládě.
Koho síť opravuje
Rozhraní webu vydalo 2. listopadu 530 záznamů. Je to 265 textů v angličtině a jejich ruské verze, nejstarší ze 7. dubna 2025, nejnovější z 29. října 2026. V anglických titulcích jsme hledali jména ruských státních zdrojů a západních médií a ověřovatelů. V tělech textů jsme pak prošli každou zmínku agentury TASS.
| Koho titulek jmenuje | Titulků | V jaké roli |
|---|---|---|
| agenturu TASS | 8 | sedmkrát partner nebo pořadatel, jednou ji text hájí |
| Mariji Zacharovovou nebo Sergeje Lavrova | 5 | řečníci na akcích sítě |
| RT, RIA Novosti, Sputnik nebo Kreml | 0 | – |
| západní médium nebo ověřovatele (BBC, New York Times, Amnesty, Lupa, Maldita…) | 12 | jedenáctkrát ten, kdo se mýlí, jednou opora |
Pět z jedenácti titulků, které západní médium nebo ověřovatele obviňují z chyby, se týká toho, co tato média napsala o síti samotné nebo o jejích lidech: španělské Malditě a italské Factě, brazilské agentuře Lupa, serveru EUobserver, portugalskému týdeníku Sábado a televizi BFM.
TASS se v tělech objeví v 57 textech. Je tam zakladatel, partner, pořadatel fóra, zdroj fotografie nebo ten, s kým expert sítě mluví. Tři texty ji hájí. Hned jeden z prvních nazývá podvrhem článek norské veřejnoprávní NRK, který se divil, že ChatGPT bere TASS za spolehlivý zdroj. Text o bulharských volbách vyvrací, že agentura zprávu o rezignaci Rumena Radeva vydala dřív, než ji ohlásil. Za nepravdu neoznačil tvrzení TASS ani jeden. Stejně dopadly RT, RIA Novosti, Sputnik a ruské ministerstvo zahraničí: v textech vystupují jako partneři, zaměstnavatelé expertů, řečníci nebo citovaný pramen.
Totéž platí o lidech. Mezi experty, které texty sítě citují, je podle nich samotných korespondent RT z Irska, producent RT International z Indonésie a korespondent agentury Rossija segodňa, pod kterou patří RIA Novosti, z Jižní Koreje.
Neutrální virály jako vata
Vedle toho síť vyvrací virály, u kterých nikomu nestraní: poruchu vysílání s Teletubbies a Sopránovými z února 2026 nebo březnovou zprávu o makakovi Punchovi a jeho hračce. Takové texty dávají webu podobu ověřovatele a čtenář, který narazí právě na ně, nemá důvod pochybovat. Reportéři bez hranic v červnu 2025 prošli 39 textů sítě a nejméně 15 z nich sloužilo hlavně k propagaci sítě a jejích členů.
Cesta do češtiny
Podle textu GFCN ze 7. října vystoupil 22. září na moskevském fóru Dialog o fejcích 4.0 ministr zahraničí Sergej Lavrov se zprávou, která události v Buči nepravdivě označuje za falzifikaci. Experti sítě ji pak „nezávisle“ rozvedli, jak píše sama síť. Den po textu GFCN přišla podle Manipulátorů Svobodná televize, o týden později Názorový proud. Datum 14. října nese i vlastní rozhraní Názorového proudu. Z ministerské zprávy se tak za tři týdny stalo „zjištění ověřovatelů“.
Do českého prostoru se síť dostala už dřív a pokaždé stejně. Web cz24.news 27. března převzal slovenský text, který se o EU a maďarských volbách opírá doslova o „správu Globálnej siete na overovanie faktov (GFCN)“ (archivní snímek). V textu z 20. června cituje „výzkumníka z Global Fact-Checking Network“, a to z rozhovoru pro TASS. V žádném z obou textů nestojí, kdo síť založil. Nálepka ověřovatele cestou přežila, původ ne.
Podle čeho falešného ověřovatele poznat
- Kdo ho založil. GFCN to na svém webu uvádí. Čtenář českého převzetí to ale neuvidí, takže se na to musí zeptat sám.
- Koho opravuje. Ověřovatel, který za rok a půl neoznačí za nepravdu nic, co řekl jeho zakladatel, ověřuje jen jednu stranu, i když jednotlivé texty vypadají věcně.
- Komu odpovídá. Když skoro polovina „oprav“ západních médií míří na to, co o síti napsala, je to obhajoba, ne ověřování.
- Kde je zapsaný. Profesionální ověřovatelé se hlásí k síti, která standardy vymáhá, například k IFCN nebo k evropské síti EFCSN. GFCN má vlastní kodex.
Jednotlivý text falešného ověřovatele může být po faktické stránce v pořádku. Prozradí ho až souhrn, tedy kterým směrem jeho opravy za delší dobu míří.
Zdroje
- Manipulátoři: Buča nebyla zinscenovaná. České weby přebírají manipulaci s památníkem obětí, 1. listopadu 2026
- Demagog.sk: rozbor důkazů o masakru v Buči
- OHCHR: Killings of civilians: summary executions and attacks on individual civilians in Kyiv, Chernihiv, and Sumy regions (PDF), 7. prosince 2022
- Reportéři bez hranic: Russia: fact-checking is the Kremlin's latest propaganda tool, červen 2025
- DW: Fact check: Is Russia's new fact-checking platform credible?, 4. června 2025
- GFCN, archivní snímky: odpovědi na časté otázky, text o ChatGPT a TASS, text o bulharských volbách, text o pomníku v Buči
- cz24.news, archivní snímky: 27. března 2026, 20. června 2026
- Vlastní měření: všech 530 záznamů webu GFCN z otevřeného rozhraní WordPressu, staženo 2. listopadu 2026. Názorový proud v době psaní neodpovídal a Internet Archive jeho článek nezná, proto na něj neodkazujeme.
Našli jste v záznamu chybu?
Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.