Necenzurovaná pravda přidává k překladům z uncutnews.ch úvody, které předlohy nemají

Verdikt: zavádějící

Web Necenzurovaná pravda vydal 28. října ve 12:01 text o tom, že Rada Evropské unie chce povolit trénování umělé inteligence na osobních údajích bez předchozího souhlasu. Věcná část sedí. Je to až na jednu větu věrný překlad článku švýcarského webu uncutnews.ch, který vyšel o čtyři hodiny a 26 minut dřív, a ten správně shrnuje dokument Rady. Před překladem ale stojí dva odstavce, které v předloze nejsou. Verdikt se týká celku: zpráva je doložená, výklad, který k ní český web dopsal, ne.

Tenhle díl seriálu je o takovém přidaném rámci. Postup stojí na pořadí: čtenář nejdřív dostane výklad a teprve potom fakta, která ho zdánlivě potvrzují. V přehledech Manipulátorů ani CEDMO se text z 28. října zatím neobjevil, srovnání s předlohami je naše vlastní měření. Dopsaný úvod jsme jako vedlejší nález zaznamenali už u textu o osmnáctém cíli OSN a o ostrově El Hierro.

Co přibylo před zprávou o mandátu Rady

Německý článek začíná rovnou věcí: Rada chce doplnit obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) o samostatný článek o umělé inteligenci. Český překlad tutéž větu přináší až jako třetí odstavec. Před ni Necenzurovaná pravda vložila tohle:

Úvod dopsaný v českém překladu, předloha ani dokument Rady nic z toho neobsahují:

„Zkuste se zamyslet nad tím, k čemu by mohla sloužit data zneužitá pro výuku AI: k vytváření různých seznamů, podkladů pro systém sociálních kreditů či třeba programování CBDC.

Věřit tomu, že takto sebraná data nebudou EU nijak zneužita, může jen ten, kdo dlouhodobě nesleduje, co vše tento moloch zavádí (nebo oč se snaží).“

Necenzurovaná pravda, 28. října 2026, první dva odstavce článku; staženo z otevřeného rozhraní webu 29. října 2026.

Úvod netvrdí nic, co by šlo ověřit. Nemá podmět, který by za něco ručil, jen vyzývá čtenáře, aby si domyslel, k čemu data poslouží. Slovo „zneužitá“ přitom předpokládá zneužití dřív, než o něm text cokoli řekne. Druhá věta pak předem označí každého, kdo nesouhlasí, za neinformovaného. Tomu se říká insinuace: závěr si vyvodí čtenář a autor za něj neručí.

Co v dokumentu Rady stojí

Dokument Rady 14756/26 z 22. října je mandát k jednání s Evropským parlamentem, na kterém se 21. října shodl Výbor stálých zástupců, tedy velvyslanci členských států. Nový článek 88 bis GDPR v něm dovoluje zpracovat osobní údaje při vývoji a provozu umělé inteligence na základě oprávněného zájmu správce, takže souhlas opravdu nebude potřeba vždy. Výjimkou jsou případy, kdy souhlas výslovně žádá jiný předpis nebo kdy převáží práva člověka, zvlášť dítěte. Zůstává právo vznést námitku a podle bodu odůvodnění 33a vývoj umělé inteligence sám o sobě oprávněným zájmem není.

Proti tomu se ohradila organizace noyb, kterou založil právník Max Schrems. Mandát 23. října nazvala „digitálním vyvlastněním“ Evropanů, protože podle ní otevře firmám vyvíjejícím umělou inteligenci skoro všechna osobní data. O sociálním skóre nepíše ani noyb.

Výrazy, se kterými pracuje přidaný úvod, v anglickém znění mandátu nejsou. Spojení social scoring ani social credit se v něm neobjeví ani jednou, stejně jako CBDC nebo programmable (programovatelný). Na akt o umělé inteligenci se mandát jen odvolává kvůli definici systému a modelu, žádný jeho článek nemění.

Jednu větu překlad posunul. Místo mandátu pro jednání s Evropským parlamentem píše, že se státy dohodly „během jednání v Evropském parlamentu“, ačkoli jeho poslední odstavec správně uvádí, že o pravidle rozhodne teprve jednání s Parlamentem.

Systémy sociálního kreditu jsou v Unii zakázané od února 2025

Systém, který by z dat hodnotil lidi podle jejich chování, je v Unii zakázaný už dnes. Nařízení o umělé inteligenci v čl. 5 odst. 1 písm. c) zakazuje uvádět na trh a používat systémy, které hodnotí nebo třídí lidi podle sociálního chování či osobních vlastností, když „výsledný sociální kredit“, jak doslova píše české znění, vede k jejich znevýhodnění. Podle článku 113 platí zákaz od 2. února 2025 a mandát Rady na něj nesahá. Programovatelné digitální euro zase vylučuje sám návrh nařízení v článku 24 odstavci 2, jak jsme ukázali v rozboru z 10. září.

Osm z devíti překladů má na začátku odstavce navíc

Jestli jde o výjimku, ukáže otevřené rozhraní WordPressu (wp-json), které Necenzurovaná pravda vystavuje. Z textů, které vyšly od 1. do 28. října, jich na uncutnews.ch odkazuje devět, buď přímo, nebo parametrem ref_url u vloženého příspěvku ze sítě X. Každý jsme po odstavcích porovnali s německou předlohou, kterou vydá totéž rozhraní uncutnews.ch. Český web předlohu jménem neuvádí. U osmi textů na ni vede odkaz schovaný pod jiným slovem, u textu z 28. října jen parametr ve vloženém příspěvku, takže překladů bez odkazu může být víc.

překlad vyšel	téma předlohy	po předloze	odstavců navíc na začátku	na konci
4. 10.	cvičení v hamburském přístavu	43 h 42 min	2	0
6. 10.	vznik příběhu o moru v Irkutsku	2 h 53 min	3	6 (místo 6 vypuštěných)
7. 10.	cvičení s plicním morem z února 2019	19 h 06 min	3	0
8. 10.	vakcíny proti moru ve vývoji	2 h 06 min	0	10
8. 10.	unijní bezpečnostní protokol	4 h 47 min	2	0
19. 10.	finanční firmy v životopisech politiků	2 h 59 min	2	0
20. 10.	čínská celostátní síť blockchainu	4 h 45 min	2	0
22. 10.	australský zákaz sítí pro děti	24 h 28 min	3	1
28. 10.	mandát Rady EU k GDPR a AI	4 h 26 min	2	0

Předloha vyšla pokaždé dřív, od dvou hodin po necelé dva dny. Úvod navíc má osm z devíti překladů. Jediný, kde chybí, přidal na konec deset odstavců, které v předloze nejsou, a končí otázkou, jestli přijde „plandemie 2,0“, kdežto předloha těsně předtím napsala, že souvislost mezi vývojem vakcín a úmrtím v Irkutsku doložená není.

Dvakrát jde přidaný text proti výhradě, kterou překlad sám ponechal. U textu o bankéřích v politice úvod tvrdí, že mnoho politiků dosadili do funkcí kvůli cizím zájmům, kdežto o kus níž překlad přebírá z druhého odstavce předlohy větu, že to samo o sobě nic nedokazuje. Dál v textu stojí, že žádný z uvedených životopisů nedokazuje, že banka dává politikovi pokyny. U textu o moru v Irkutsku úvod píše, že mnozí uvažují o nové pandemii, ačkoli o pár řádků níž překlad doslova uvádí „Nic z toho nedokazuje žádnou souvislost“. Závěr předlohy, podle kterého by bylo předčasné vyvozovat z toho plánovanou pandemii nebo připravenou očkovací kampaň, překlad vypustil a nahradil šesti odstavci, které v předloze nejsou.

Podle čeho se přidaný rámec pozná

• První odstavec nemá jediný údaj, který by šel ověřit. Jména, data a čísla začínají až o dva nebo tři odstavce níž.
• Přidaný text mluví ke čtenáři („zkuste se zamyslet“), opírá se o neurčité „mnozí“ nebo končí otázkou. Za takovou větu nikdo neručí, a proto se nedá vyvrátit.
• Překlad předlohu jménem neuvádí. Najde se podle odkazu schovaného pod obyčejným slovem, podle parametru ref_url ve vloženém příspěvku nebo podle titulku přeloženého zpět.
• Výhrady v těle se čtou proti úvodu. Když tělo říká, že nic nedokazuje souvislost, a úvod ji přesto nabízí, rámec je přilepený zvenčí.

Přidaný rámec kontrolou jednotlivých tvrzení proklouzne, protože tvrzení v něm není a věcná část obstojí. Odhalí ho až srovnání s předlohou odstavec po odstavci.

Zdroje

• Rada Evropské unie: dokument 14756/26, mandát k jednání o návrhu Digital Omnibus (PDF, 22. října 2026), článek 88 bis a bod odůvodnění 33a
• Nařízení (EU) 2024/1689 o umělé inteligenci: české znění, čl. 5 odst. 1 písm. c) a článek 113
• noyb: reakce na mandát Rady, 23. října 2026
• Nešiř to: rozbor návrhu nařízení o digitálním euru, 10. září 2026
• Vlastní srovnání devíti textů Necenzurované pravdy s předlohami z uncutnews.ch přes wp-json obou webů, staženo 29. října 2026. Snímek v Internet Archivu nevznikl (chyby 520 a 523), proto na oba weby neodkazujeme.