Necenzurovaná pravda přeložila pokusy o konverzi na berlínském gymnáziu jako násilné
Správní soud v Berlíně 15. října potvrdil, že Diesterweg-Gymnasium smí ve školním řádu zakázat demonstrativní náboženské obřady, protože na škole docházelo k pokusům o konverzi a k nadávkám dívkám bez šátku. Necenzurovaná pravda v překladu německého blogu píše o nucených konverzích chlapců na berlínských školách, ačkoli předloha i soud mluví o pokusech na jedné škole a násilí nezmiňují. Úvod o justici napojené na neziskovky přidal až překlad; soud přitom žalobu neziskové organizace zamítl.
- Verdikt
- zavádějící
- Ověřeno
- 2. 11. 2026
Verdikt: zavádějící
Web Necenzurovaná pravda vydal 2. listopadu ve 12:00 text o berlínském gymnáziu, které se soudilo kvůli zákazu modliteb. Je to překlad komentáře Davida Bergera z blogu Philosophia Perennis z 30. října, na který český text v těle odkazuje. Popis školy má oporu v rozsudku. Překlad ale k předloze přidal násilí, které v ní ani v tiskové zprávě soudu nestojí, a úvod, kterému odporuje zbytek téhož textu. Text zatím žádný český ověřovatel nerozebíral; srovnání s předlohou a se soudními prameny je naše vlastní rešerše.
Titulek Necenzurované pravdy, zavádějící:
„Šaría místo školního řádu: Na berlínských školách nutí dívky nosit hidžáb a chlapce tlačí ke konverzi“
Necenzurovaná pravda, 2. listopadu 2026, 12:00; staženo z otevřeného rozhraní webu týž den.
Kontext: o čem berlínský soud rozhodoval
Diesterweg-Gymnasium v berlínském Weddingu má ve školním řádu větu, která v zájmu školního míru zakazuje demonstrativně vykonávat náboženské obřady. Organizace Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) proti ní v říjnu 2025 podala žalobu podle berlínského antidiskriminačního zákona, protože podle ní fakticky zakazuje muslimskou modlitbu. Správní soud žalobu 15. října 2026 zamítl (sp. zn. 3 K 710/25) a rozsudek zatím není pravomocný. Tatáž škola se o modlitby soudila už v letech 2009 až 2011. Tehdy Spolkový správní soud potvrdil, že škola smí modlitbu zakázat, když ohrožuje školní mír.
Co soud zjistil
Tisková zpráva správního soudu č. 44/2026 uvádí, proč zákaz obstál. Na gymnáziu podle soudu už delší dobu trvají vážné konflikty s náboženským pozadím a školní mír ohrožuje chování hlavně muslimských žáků. Soud jmenuje tři příklady: snahy vnutit spolužákům a spolužačkám určité náboženské chování, pokusy o konverzi a nadávky dívkám, které nenosí šátek. Modlitba na očích ostatních by podle soudu riziko sporů dál zvýšila. Modlitebnu škola nemá kde zřídit ani kým hlídat.
Popis ze školy tedy vymyšlený není. Stojí ale na výpovědi jejího vedení. Deník taz cituje ředitele Volkera Lehmanna, podle něhož jsou pokusy o konverzi, vyčleňování a nadávky skoro na denním pořádku a míří na muslimské žákyně i na spolužáky jiné víry. Server LTO, který jednání sledoval, poznamenal, že konkrétní doklad, že by modlitba konflikty přiživila, nepředložila škola ani soud. GFF tvrdila, že se žáci kvůli zákazu modlí schovaní za keři a kontejnery. Škola podle Bergerova komentáře odpověděla, že o takových případech neví.
Z pokusů se v překladu stalo násilí
Německá předloha slovo „Gewalt“ (násilí) nepoužívá ani jednou a tisková zpráva soudu také ne. V českém překladu stojí slova s kořenem „násil“ třikrát, pokaždé na místě, kde předloha mluví o něčem jiném. Přehled míst, kde se překlad od předlohy odchyluje:
| Téma | Předloha doslova (a česky) | Překlad Necenzurované pravdy doslova |
|---|---|---|
| popis školy | „Mitschüler … sollen zum islamischen Glauben bekehrt werden“ (spolužáci mají být údajně obraceni na islám) | „chlapci jsou nuceně konvertováni k islámské víře“ |
| výsledek sporu | škola smí „an seinem Verbot festhalten“ (trvat na svém zákazu) | gymnázium „mělo právo toto násilné vymáhání dodržování islámských pravidel zakázat“ |
| na koho tlak dopadá | „jene muslimischen Jugendlichen, die selbstbestimmt leben möchten“ (muslimská mládež, která chce žít po svém) | „ty mladé lidi, kteří nevyznávají islám“ |
| školy, které změnily řád | „änderte die Mehrheit der betroffenen Schulen daraufhin ihre Regeln“ (většina škol pak změnila pravidla) | „změnila svá pravidla a podřídila se požadavkům muslimů“ |
| meze náboženské svobody | rozhoduje, zda se z osobní víry stane demonstrativní nárok, který tlačí na ostatní | „je nepřípustné, aby k jejímu praktikování pod hrozbami a násilím nutili ostatní“ |
| nový úřad pro stížnosti | „wird sich zeigen müssen“ (teprve se ukáže), zda pomůže | „To rozhodně nepomůže studentům, kteří jsou násilně konvertováni“ |
Nejvíc mění smysl druhý a třetí řádek. Soud neposuzoval zákaz násilí, ale zákaz demonstrativních obřadů, tedy hlavně viditelné modlitby. Předloha, sama ostře namířená proti islámu, za oběti tlaku označuje muslimské děti, které nechtějí žít podle přísnějších spolužáků, a ředitel v taz mezi terči jmenuje muslimské žákyně i spolužáky jiné víry. Překlad z nich udělal mládež, která islám nevyznává. Stejně dopadla závěrečná úvaha předlohy, podle níž náboženská nesnášenlivost může vzniknout i uvnitř muslimského prostředí a mířit na ty, kdo nevěří nebo nežijí dost přísně. V překladu nesnášenlivost doslova „přichází z muslimského prostředí“ a míří proti těm, „kteří nevěří“.
Množné číslo v titulku znamená v předloze něco jiného. Německý titulek „Wie eine NGO Berliner Schulen unter Druck setzt“ říká, jak nezisková organizace tlačí na berlínské školy, protože GFF zpochybnila školní řády víc škol. Podle stránky GFF šlo o pravidla jako povinnost mluvit ve škole německy, zákaz pokrývek hlavy, zákaz náboženských úkonů nebo předpisy o oblékání podle pohlaví. Ředitel Lehmann po rozsudku řekl, že ustoupilo dvacet škol. Titulek překladu přenesl množné číslo z neziskovky na šikanu a mluví o nátlaku „na berlínských školách“, ačkoli předloha i soud popisují jedinou školu.
Úvod, kterému odporuje zbytek textu
Předloha začíná výčtem nátlaku k nošení šátku, náboženské šikany a pokusů o obrácení na víru. Necenzurovaná pravda před překlad vložila dva vlastní odstavce, které v předloze nejsou, což u jejích překladů není poprvé. Výsledek berlínských voleb v nich přičítá islamizaci a vinu za ni dává dotovaným neziskovkám a justici, kterou s nimi spojuje. Předloha volby zmiňuje jen jako vítězství Levice, po kterém může přijít nová koalice; o jejím sondovacím papíru jsme už psali.
O pár odstavců níž týž text sám uvádí, že soud žalobu GFF zamítl. LTO doplňuje, že soud nepřipustil ani odvolání, protože podstatné právní otázky rozhodl Spolkový správní soud už v roce 2011. GFF teď musí o jeho připuštění žádat vyšší soud. Justice tedy v tomhle sporu stála na straně školy, ne neziskovky.
Co z toho platí
Doložené je, že na jednom berlínském gymnáziu podle jeho vedení docházelo k pokusům o konverzi a k nadávkám dívkám bez šátku a že soud kvůli tomu nechal platit zákaz demonstrativních obřadů. Proto verdikt zní zavádějící, ne vyvráceno. Násilné konverze, oběti mezi těmi, kdo islám nevyznávají, školy podřízené muslimům a justice spojená s neziskovkami se do textu dostaly až překladem do češtiny.
Zdroje
- Verwaltungsgericht Berlin: Berliner Gymnasium darf demonstrative Ausübung religiöser Riten verbieten, tisková zpráva č. 44/2026, 15. října 2026
- Legal Tribune Online: Gebetsverbot für Muslime: VG weist Klage gegen Schule ab, 15. října 2026
- taz: Schule darf demonstratives Gebet verbieten, 15. října 2026
- Gesellschaft für Freiheitsrechte: Schluss mit diskriminierenden Schulordnungen, stav k 2. listopadu 2026
- Philosophia Perennis: Scharia statt Schulordnung: Wie eine NGO Berliner Schulen unter Druck setzt, 30. října 2026, archivní snímek z 2. listopadu 2026
- Vlastní čtení textu Necenzurované pravdy (id 107913, 2. listopadu 2026, 11:00:44 UTC) a předlohy přes otevřená rozhraní obou webů, staženo 2. listopadu 2026. Snímek textu Necenzurované pravdy v Internet Archivu nevznikl (chyba 520), proto na něj neodkazujeme.
Našli jste v záznamu chybu?
Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.