Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
vyvráceno Pod lupou

Řetězový e-mail připisuje myšlenku odsunu Chamberlainovi. Britové ji přijali roku 1942

Čeští elfové vydali 29. července monitoring řetězových e-mailů a u jedné ze sledovaných zpráv napočítali 536 747 přeposlání. Text připisuje myšlenku odsunu sudetských Němců Nevillu Chamberlainovi. Ten odstoupil v květnu 1940 a v listopadu téhož roku zemřel; britský válečný kabinet princip odsunu schválil 6. července 1942. Stránka, ze které zpráva vyšla, nese datum 19. června 2014.

Verdikt
vyvráceno
Ověřeno
1. 8. 2026

Skupina Čeští elfové vydala 29. července monitoring řetězových e-mailů za květen 2026. Zpracovala 150 zpráv, které jí poslali její informátoři, a u jedné z nich uvádí 536 747 přeposlání za celou dobu, co ji sleduje, tedy od začátku roku 2022. Jak se ta čísla počítají, v dokumentu není; slovo „historie“ dávají elfové sami do uvozovek. Zpráva se týká odsunu sudetských Němců.

Elfové ji otiskli a popsali, verdikt k jejímu obsahu ale nevydali. Dohledali jsme tedy, odkud text vyšel a jak obstojí proti kalendáři.

Zámek Cecilienhof v Postupimi, rozlehlá cihlová stavba s hrázděnými štíty a trávníkem před průčelím
Zámek Cecilienhof v Postupimi, kde byl 2. srpna 1945 podepsán protokol berlínské konference. Foto: Paul Korecky, Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0)

Co se v té zprávě tvrdí

Řetězová zpráva, nepravda:

Základní myšlenku k nucenému odsunu tzv. sudetských Němců totiž nevymyslel prezident Beneš, ale vznesl a také prosadil Neville Chamberlain za tehdejší Anglii. Právě Chamberlain totiž navrhl, aby po válce byly odsunuty do Německa všechny německé menšiny z tehdejšího Československa a Polska… Návrh odsunu Němců byl výlučně z její vlastní iniciativy.

Zkráceno. Archivní snímek zdrojové stránky z 10. 7. 2025.

Zbytek zprávy z toho vyvozuje, že Československo odsun „vůbec nenavrhlo a tedy ani nezpůsobilo“ a nemá za něj právní ani hmotnou odpovědnost.

Chamberlain odstoupil v květnu 1940 a v listopadu zemřel

Britská vláda vede vlastní životopis každého premiéra. U Nevilla Chamberlaina uvádí, že v květnu 1940 odstoupil po neúspěchu britské výpravy do Norska, krátce nato onemocněl rakovinou střev a musel opustit i Churchillovu koaliční vládu. Zemřel 9. listopadu 1940.

Kdy se britská vláda k odsunu postavila, rozebral právní historik Jan Kuklík v studii pro sborník Acta Universitatis Carolinae – Iuridica (1/2013, s. 247–263) na základě spisů britského ministerstva zahraničí v Národním archivu v Londýně. Časová osa vypadá takhle:

  • únor 1942 – stanovisko výzkumného odboru Foreign Office, které se k odsunu poprvé přiklonilo,
  • 2. července 1942 – memorandum Anglo-československé vztahy, dokončené na ministerstvu zahraničí,
  • 6. července 1942 – válečný kabinet návrhy ministra zahraničí Anthonyho Edena schválil,
  • 5. srpna 1942 – Edenova nóta Janu Masarykovi o neplatnosti mnichovské dohody.

Mezi Chamberlainovou smrtí a rozhodnutím kabinetu je rok a osm měsíců. K radikální změně britské pozice vedl podle Kuklíka sudetský menšinový problém, zvýrazněný ještě represáliemi po atentátu na Heydricha z června 1942.

Jedna věc mluví pro zprávu, a patří sem: první úvahy o transferu menšin skutečně padly ještě za Chamberlainova života. Neoficiálně je roku 1940 probíral Královský institut mezinárodních vztahů, tedy Chatham House; jeho memorandum otiskl Český časopis historický v roce 1993 (ročník 91, číslo 4). Chatham House je ale soukromý ústav, ne vláda, a Chamberlain v té době z kabinetu odcházel.

Písemný souhlas Britové nedali schválně

Zpráva tvrdí, že návrh vzešel výlučně z britské iniciativy a že bez ní by Beneš nepořídil nic. Kuklík popisuje opak. Eden o zařazení souhlasu s principem odsunu požádal na základě rozhovorů, které o té věci vedl s Benešem, a československá ani polská exilová vláda britský souhlas písemně nedostaly – právě aby ho nemohly použít jako bianko šek při jednání s představiteli svých menšin. Se sudetoněmeckými sociálními demokraty v čele s Wenzelem Jakschem tehdy Beneš pořád jednal a Jaksch si na Foreign Office hned po výměně nót šel stěžovat.

Britové si tedy nechávali otevřená vrátka u věci, kterou podle zprávy sami prosazovali.

Řecko a Turecko v té argumentaci jsou, jen je použil Eden

Zpráva připisuje Chamberlainovi i odkaz na řecko-tureckou výměnu obyvatelstva. Ten argument doložený je, jen ho vznesl někdo jiný a v jiné době: podle Kuklíka jím Eden v memorandu z července 1942 podpořil transfer vedle zkušeností řecko-bulharských a vedle toho, že rozsáhlé přesuny obyvatelstva prováděl sám Hitler. Eden zároveň zdůraznil, že transfer musí proběhnout spořádaně, jinak hrozí, že si Češi a Poláci po válce poradí sami.

Co v Postupimském protokolu skutečně stojí

Datum 2. srpna 1945 zpráva uvádí správně. Ustanovení o odsunu je v protokolu berlínské (postupimské) konference, který vystavuje české ministerstvo zahraničí, jako oddíl XII nadepsaný Orderly Transfer of German Populations, tedy spořádaný odsun německého obyvatelstva. Tři vlády v něm uznávají, že transfer Němců zbylých v Polsku, Československu a Maďarsku bude třeba provést, a shodují se, že má proběhnout „spořádaným a humánním způsobem“ (v originále in an orderly and humane manner).

Poslední odstavec téhož oddílu ale zpráva pomíjí. Československá vláda, polská prozatímní vláda a Kontrolní rada v Maďarsku se podle něj mají zároveň dozvědět, že jsou žádány pozastavit další vyhánění, dokud dotčené vlády neposoudí zprávu svých zástupců v Kontrolní radě. Protokol také ukládá zjistit, kolik lidí už z těch tří zemí do Německa přišlo.

Jinými slovy: dokument, kterým zpráva dokládá, že Československo odsun nezpůsobilo, sám počítá s tím, že v Československu už vyhánění běží, a žádá o jeho zastavení. Vyhánění, kterému se říká divoký odsun, tedy běželo už před konferencí.

Text je na webu nejméně od roku 2014

Elfové u zprávy uvádějí zdrojovou adresu na webu pozitivnisvet.cz. Ta stránka nese vlastní datum vydání 19. června 2014 a text uvozuje větou o přeposílání e-mailu. Nejstarší archivní snímek v Internet Archive je z 23. června 2021, tedy nezávisle na webu samotném doloží, že text existoval nejméně půl roku před začátkem sledovaného období. Číslo 536 747 tak pokrývá jen část života té zprávy, ne celý.

Verdikt: vyvráceno

Tvrzení, že myšlenku odsunu vznesl a prosadil Neville Chamberlain, neobstojí proti datům: britský postoj se formoval od února do července 1942, rok a osm měsíců po jeho smrti. Neobstojí ani tvrzení o výlučně britské iniciativě, protože Eden vycházel z rozhovorů s Benešem a písemný souhlas Britové odepřeli. Postupimské datum i řecko-turecký precedent zpráva uvádí správně – jen precedent přisuzuje nesprávnému člověku a nesprávné době.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

doloženo

Za blokaci webu AC24 odpovídá T-Mobile. Žaloby na postup státu soudy zamítly

Rozhovor zveřejněný 31. července na webu AC24 mluví o vítězství v kauze vypínání webů a o vzkazu pro bývalou vládu. Ta část o operátorech sedí: Městský soud v Praze letos v červnu pravomocně potvrdil, že T-Mobile blokoval web AC24 nezákonně. Žaloby mířící na stát ale soudy zamítly. Jsou to dvě různá řízení a v obou rozhodla táž věta o tom, že vládní výzva nikoho k ničemu nezavazovala.

Pod lupou

vyvráceno

Video zdi na hranici s Ukrajinou vyrobil generátor. Opevnění se staví proti armádě

Na facebooku koluje záznam, který má ukazovat stavbu zdi proti migraci na polsko-ukrajinské hranici. Ověřil ho Demagog: video vzešlo z tiktokového účtu, jehož popisek slibuje fiktivní scény. Otevřeli jsme program Východní štít u jeho zdroje, prohledali polskou sbírku zákonů a sečetli otevřená data o pohybu na té hranici.

Pod lupou

zavádějící

Vyloučit stát ze Schengenu pravidla neumožňují. Kodex zná jen kontroly na vlastní hranici

Po hromadném přechodu do španělské Ceuty se na dvou českých webech objevily zprávy o chystaném vyloučení Španělska ze schengenského prostoru. Italští ministři opravdu mluvili o pozastavení Schengenu, jenže o pozastavení se Španělskem, což je jejich vlastní hranice. Rozdíl není slovíčkaření: postup, kterým by se členský stát ze Schengenu vyřadil, hraniční kodex neobsahuje vůbec.

Pod lupou

zavádějící

Text o segregaci popsal zákon správně. Souhlas rodičů ale soud jako obhajobu odmítl

Na jednom z českých webů vyšel 31. července text, podle kterého je řeč o segregaci romských dětí lež, protože do školy podle § 16 odst. 9 se dítě dostane jen s doporučením poradny a se souhlasem rodiče. Popis zákona sedí, dokonce je opatrnější než zákon sám. Jenže obě ty podmínky posuzoval Evropský soud pro lidská práva v rozsudku, na který se text sám odvolává, a diskriminaci shledal i tak.

Pod lupou