Titulní strana The Times o prezidentu Pavlovi je podvrh. Akreditaci mu nařídil soud

Agentura AFP ověřila 27. července, že titulní strana britského deníku The Times, která od poloviny července koluje po českých sítích a obviňuje prezidenta Petra Pavla ze lži o summitu NATO, je podvrh. Ověření je podepsané Katerinou Santurovou z české redakce AFP a je dostupné na webu Na pravou míru. Česky o případu napsal 1. srpna server Manipulátoři.cz.

Podvrh nestojí na vymyšlené události. Spor prezidenta s vládou o účast na červencovém summitu NATO v Ankaře se opravdu vedl a skončil u Ústavního soudu, a právě tahle ověřitelná kostra dává podvržené titulce zdání věrohodnosti. Dohledali jsme proto samotný spis. Usnesení, kterým soud poměry mezi prezidentem a vládou prozatímně upravil, je veřejné a odpovídá přímo na tu část podvrženého textu, kterou ani jeden z obou rozborů nerozebírá.

Podvržený titulek, nepravda:

Czech president Pavel lies about the NATO summit

Titulek z podvržené titulní strany, česky „Český prezident Pavel lže o summitu NATO“. Deník The Times takový článek nikdy nevydal. Podle AFP se podvrh objevil na sítích 17. července 2026; archivní snímek jednoho z příspěvků je z 20. července 2026.

Co ověřila AFP

Ověřovatelé hledali celé znění titulku i klíčová slova v internetovém archivu deníku a žádný takový text nenašli. Na snímku titulních stran v aplikaci E-paper pak prošli vydání od 7. července, kdy summit začal, do 17. července, kdy se podvržená titulka objevila na sítích. Prezident na žádné z nich není. Poslední text, který ho v archivu The Times zmiňuje, je podle AFP reportáž z 22. března 2026.

K tomu přibyl výčet rozporů v grafice. Hlavičce chybí britský královský erb, datum i cena, název novin je bílý na modrém pozadí místo černého na bílém. Na skutečné titulní straně bývají dva až tři články, na podvrhu je jediný, a místo jména autora je uvedená jen redakční pozice. Nejnápadnější je upoutávka na vánoční charitativní sbírku, která na červencovém vydání nedává smysl.

Fotografie prezidenta na podvržené straně podle AFP není pravá. Zpětné vyhledávání ji spojilo se snímkem ze summitu NATO ve Washingtonu z 10. července 2024; liší se vzor kravaty a umístění aliančního loga.

Ve spisu stojí, že akreditaci nařídil soud

Český text připojený k podvržené titulce líčí prezidenta jako nezvaného hosta, kterému jeho poradce sháněl přístup na summit až dodatečně. Veřejný soudní spis říká něco jiného, a to s číslem jednacím a s daty.

Vláda usnesením z 22. června 2026 prezidenta do delegace nezahrnula. Týž den večer podal prezident Ústavnímu soudu datovou schránkou návrh na rozhodnutí sporu o rozsah kompetencí podle čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy a spolu s ním návrh na předběžné opatření. Plénum soudu, se soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem, rozhodlo 24. června 2026 usnesením sp. zn. Pl. ÚS 16/26.

Vládě, ministru zahraničních věcí a ministerstvu soud uložil dvě věci. Zaprvé bezodkladně notifikovat NATO a organizátorům summitu, že součástí oficiální delegace České republiky je též prezident republiky, a zajistit jemu a jeho doprovodu příslušnou akreditaci. Zadruhé zdržet se jednání, jímž by jeho účast ztěžovali nebo jí bránili. Soud v odůvodnění uvádí, proč spěchal: lhůta pro notifikaci složení delegace organizátorům končila 26. června 2026.

Akreditace tedy nebyla nic, co by se řešilo na poslední chvíli. Byla obsahem soudního příkazu vydaného dva týdny před summitem a povinnost ji zajistit ležela na vládě.

Soud zároveň vážil dosavadní praxi. Od vstupu Česka do NATO se prezident delegace zásadně účastnil, s výjimkou mimořádného summitu v Bruselu v březnu 2022 a řádného summitu v Madridu v témže roce, kdy pro zdravotní komplikace tehdejšího prezidenta vedl delegaci předseda vlády.

Rozhodnutí nebylo jednomyslné. Soudce Jan Wintr a soudkyně Dita Řepková hlasovali proti a připojili odlišné stanovisko: podmínky pro nařízení předběžného opatření podle nich splněny nebyly a soud měl být zdrženlivější, protože zasahuje do probíhajícího politického dění dřív, než sám vyloží rozsah prezidentovy pravomoci zastupovat stát navenek. Spor o kompetence je podle nich sporem o objektivní právo, takže by ho ani pozdější rozhodnutí neminulo. O samotné kompetenční žalobě soud dosud nerozhodl.

AFP na tiskovou zprávu soudu odkazuje. Číslo jednací, znění výroku, lhůta k notifikaci ani odlišné stanovisko ale nejsou ani v jednom z obou rozborů.

Co vodoznak dokládá a co ne

Oba rozbory zmiňují, že v obrázku je neviditelný digitální vodoznak generativního modelu. AFP uvádí, že ho našla nástrojem společnosti OpenAI, a že jde o vodoznak SynthID.

Přečetli jsme si dokumentaci toho nástroje, protože sama vymezuje, co jeho výsledek neznamená. Nástroj hledá dva druhy signálů: metadata C2PA, která jdou ze souboru odstranit, a vodoznak SynthID vložený přímo do obrazu, jenž podle popisu snese oříznutí, filtry i ztrátovou kompresi. Rozpoznaný signál podle dokumentace naznačuje, že obrázek pravděpodobně pochází z nástrojů OpenAI. Na otázku, jestli nástroj pozná, zda je obrázek nesprávný nebo zavádějící, tatáž stránka odpovídá výslovně ne.

Stejně důležitý je opačný směr. Když nástroj nenajde nic, nedokazuje to nic: obrázek mohl vzniknout modelem jiné firmy, který nástroj podle vlastního popisu nerozpozná.

Vodoznak sám je přitom technologie Google DeepMind, kterou vkládají do svých výstupů i nástroje OpenAI. Ani jeden z rozborů to neuvádí; na jejich závěru to nic nemění.

Pořadí důkazů je tedy jiné, než jak vodoznak vypadá. Že jde o podvrh, dokládá archiv deníku a rozbor grafiky. Vodoznak k tomu přidává jen to, čím byl obraz vyroben.

Doklad o šíření

Že podvržená titulka opravdu kolovala, jsme si ověřili nezávisle na verdiktech. Archivní snímek z 20. července 2026 zachycuje veřejný facebookový příspěvek s podvrženou stranou a s doprovodným textem urážejícím prezidenta. Snímek uvádí příspěvek jako dva dny starý, tedy z 18. července, což sedí s datem, kdy se podvrh podle AFP objevil poprvé.

Autory příspěvků nejmenujeme, jde o soukromé osoby. Účet, ze kterého podle AFP vyšel původní text, už příspěvek nemá; text i s obrázkem převzal web Pravý prostor, který Nadační fond nezávislé žurnalistiky zařadil mezi konspirační weby. Příspěvky s podvrženou titulkou nasbíraly podle AFP na Facebooku a na síti X přes 1 500 sdílení.

Co zůstává sporné

Podvrh si vybral spor, který skutečně existuje a rozhodnutý není. Na summitu americký prezident znovu kritizoval některé spojence za nízké výdaje na obranu, před novináři ale Českou republiku nejmenoval. Petr Pavel to vyložil tak, že Česko zmíněno bylo, byť nepřímo; premiér Andrej Babiš i ministr zahraničí Petr Macinka takový výklad odmítli.

Z veřejně dostupných podkladů rozhodnout nejde. Je to spor o výklad, ne doložená lež. Právě tenhle rozdíl podvržený titulek smazává: nabízí jistotu, kterou zdroje nedávají, a připisuje ji zahraničnímu deníku, aby nevypadala jako domácí názor.

Verdikt: vyvráceno

Zdroje

• AFP Na pravou míru, Katerina Santurova: Titulní strana britských The Times s článkem o prezidentu Pavlovi je podvrh, 27. července 2026
• Manipulátoři.cz, Jan Cemper: Falešné The Times: Podvrh tvrdí, že Petr Pavel lhal o summitu NATO, 1. srpna 2026
• Ústavní soud: usnesení sp. zn. Pl. ÚS 16/26 včetně odlišného stanoviska, 24. června 2026
• Ústavní soud: tisková zpráva k procesnímu rozhodnutí, 24. června 2026
• OpenAI: Verify OpenAI-generated content, dokumentace nástroje
• Google DeepMind: SynthID
• Archivní snímek šířeného příspěvku: web.archive.org, 20. července 2026