Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
vyvráceno Pod lupou

Komentář o porážce CDU jí připsal zákon, proti kterému hlasovalo 171 poslanců její frakce

Český web napsal k volební porážce CDU, že strana byla hnací silou německého zákona o sebeurčení pohlaví. Jmenovitý hlasovací list Bundestagu z 12. dubna 2024 říká opak: z frakce CDU/CSU hlasovalo 171 poslanců proti a ani jeden pro. Věta o odstavení jaderných elektráren ve stejném odstavci naopak sedí.

Verdikt
vyvráceno
Ověřeno
22. 9. 2026
Prázdný jednací sál Bundestagu s modrými křesly a řečnickým pultem
Jednací sál Bundestagu, kde poslanci 12. dubna 2024 hlasovali o zákonu o sebeurčení. Foto: Andreas Praefcke, Wikimedia Commons (CC BY 3.0)

V neděli 20. září se v Meklenbursku-Předním Pomořansku volil zemský sněm a CDU v něm skončila na 4,9 %. Podle předběžného výsledku, který shrnul veřejnoprávní NDR, je to poprvé, co se křesťanští demokraté nedostali do zemského parlamentu. Volby vyhrála AfD s 38,2 % před SPD s 35,5 %; pod pětiprocentní hranicí zůstalo vedle CDU i BSW se 4,8 %.

Český web cz24.news k tomu v pondělí dopoledne vydal komentář, který příčiny porážky hledá u strany samotné. Většina jeho vět je hodnocení a o tom se dá vést spor. Jedna věta ale tvrdí něco, co veřejný dokument vyvrací: že CDU byla doslova „čelní hnací silou zavádění nejradikálnější LGBTQ politiky, včetně zákona, podle kterého se kdokoli může prohlásit za jakékoli pohlaví“.

Hlasovací list mluví jinak

Zákon o sebeurčení ve vztahu k zápisu pohlaví schválil Bundestag 12. dubna 2024 jmenovitým hlasováním, u kterého se u každého poslance eviduje, jak hlasoval. Sněmovna takový výsledkový list vydává jako veřejné PDF. Rozepsali jsme z něj všech 634 odevzdaných hlasů po frakcích:

frakceproprotizdržel senehlasoval
SPD1790226
CDU/CSU0171124
Zelení109009
FDP649513
AfD058019
Levice19036
BSW0901
nezařazení1402

Součet dává 372 hlasů pro, 251 proti, 11 zdržení a 100 nehlasujících, tedy přesně čísla, která list uvádí ve své hlavičce. Rozpis tím sedí a je z něj vidět tohle: z frakce CDU/CSU hlasovalo proti 171 poslanců, jeden se zdržel a 24 se hlasování nezúčastnilo. Pro nebyl ani jeden.

Návrh navíc nepřišel z opozičních lavic. V záhlaví listu stojí „Gesetzentwurf der Bundesregierung“, tedy vládní předloha, sněmovní tisk 20/9049. Vládu tehdy tvořily SPD, Zelení a FDP a jejich poslanci dali dohromady 352 z 372 hlasů pro; zbytek přidala Levice a jeden nezařazený poslanec. CDU byla v opozici a proti zákonu se stavěla i veřejně.

Co ten zákon opravdu říká

Věcná část téže věty přitom obstojí. Podle § 2 zákona stačí ke změně zápisu pohlaví prohlášení na matrice, ve kterém člověk ujistí, že zvolený zápis nejlépe odpovídá jeho pohlavní identitě a že si je vědom následků; posudky ani soudní řízení, jaké žádal starší zákon, už potřeba nejsou. A § 5 k tomu přidává roční blokační lhůtu: další prohlášení jde podat až po roce. Komentář tedy zákon popisuje zhruba správně, jen ho přisuzuje straně, která proti němu hlasovala.

Věta o jaderných elektrárnách naopak platí

O dva řádky výš v témže textu stojí, že za odstavením německých jaderných elektráren stojí vláda CDU. Tohle obstojí. Konec jaderné energetiky odhlasoval Bundestag 30. června 2011 a podle záznamu sněmovny šlo o předlohu CDU/CSU a FDP, sněmovní tisk 17/6070, kterou poslanci přijali 513 hlasy proti 79 při osmi zdrženích. Kabinet vedla Angela Merkelová z CDU.

Ve dvou sousedních větách tak stojí vedle sebe tvrzení doložené a tvrzení, které dokument vyvrací. Obě přitom mají tutéž stavbu: strana je jmenována jako původce zákona. U jednoho se to dá dohledat v tisku, u druhého v hlasovacím listu – a právě proto je levnější ověřovat než hádat.

Odkud bereme doklad o šíření

Archivní snímek toho textu nemáme. Internet Archive byl při psaní tohoto článku mimo provoz: dotaz na jeho databázi snímků vrátil stránku „Temporarily Offline“ a pokus o pořízení nové kopie skončil dvakrát chybou 500. Doklad proto bereme z otevřeného rozhraní samotného webu, které u každého článku vydává i čas: komentář má číslo 508969, čas vydání 21. září 2026 v 9:48 UTC a poslední úpravu o necelé tři minuty později. Na odkaz do živého textu jsme rezignovali schválně.

Za textem je řádek se zdroji, ve kterém stojí vedle sebe německé veřejnoprávní stanice, výzkumné agentury a jméno dalšího českého webu. Rozpis hlasování, tedy ten dokument, na kterém se sporná věta láme, mezi nimi není.

Verdikt: vyvráceno

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Zprávu, kterou přetisk připisuje Rockefellerovi, zadala a zaplatila Carnegieho nadace

Na českém webu vyšel 21. září 2026 text, podle kterého vyhlásil John D. Rockefeller válku přírodním léčivům zprávou o stavu amerických lékařských škol. Zprávu z roku 1910 zadala a vydala Carnegieho nadace; jméno Rockefeller v ní stojí jednou, v poděkování spolupracovníkům, a o ropě ani o lécích z ní není v dokumentu ani slovo. Text na ten dokument sám odkazuje – jeho odkaz dnes nikam nevede.

Pod lupou

zavádějící

Hranici 45 eur, o kterou se vede spor o strop povolenek, zavedla směrnice v roce 2023

Text, který od 18. září 2026 koluje po sociální síti a přetiskly ho nejméně tři weby, obviňuje Českou televizi a Seznam Zprávy ze šíření dezinformace o cenovém stropu emisních povolenek ETS 2. Výhrada proti slovu „strop“ je oprávněná a médii použité číslo opravdu počítá s cenami roku 2020. Hranici 45 eur ale nezavádějí nová pravidla, stojí v platném znění směrnice od roku 2023 – a to neuvádí ani jedna strana sporu.

Pod lupou

vyvráceno

Přetisk klade údajný přesun letadla do dne, kdy v LHC neobíhal jediný svazek

Na českém webu vyšel 20. září 2026 text, podle kterého měl urychlovač LHC v CERNu 1. listopadu 2009 vyvolat „časovou deformaci“ a přenést dopravní letadlo tisíce kilometrů. Urychlovač tehdy neběžel – operátoři je do stroje poslali až 20. listopadu. Předlohou je deset let starý text britského Expressu, který tvrzení sám rozebíral a vyvracel.

Pod lupou