Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Odhad půl milionu obětí Pfizeru vychází ze studie, která neočkované vůbec nesledovala

Necenzurovaná pravda 6. listopadu převzala z amerického webu The Gateway Pundit text o floridské studii, podle které příjemci vakcíny Pfizer během roku po očkování umírali častěji než příjemci vakcíny Moderna. Čísla studie převzala přesně, přidaný odhad 331 500 až 522 000 „nadměrných úmrtí“ v USA ale vydává rozdíl proti Moderně za rozdíl proti neočkovaným, které studie vůbec nesledovala. Za novinku navíc vydává výsledek, o kterém týž web psal už v květnu a červenci 2025.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
6. 11. 2026
Lahvička vakcíny Pfizer-BioNTech proti covidu-19 mezi prsty v modré rukavici
Lahvička vakcíny Pfizer-BioNTech z roku 2020, kdy začalo očkování, které floridská studie sleduje. Foto: U.S. Secretary of Defense, Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Verdikt: zavádějící

Web Necenzurovaná pravda vydal 6. listopadu v 7:34 text, podle kterého mají příjemci vakcíny Pfizer proti covidu-19 vyšší riziko úmrtí než příjemci vakcíny Moderna. Je to překlad článku amerického webu The Gateway Pundit, který vyšel v 0:40 našeho času. Ten převzal výpočet epidemiologa Nicolase Hulschera z McCulloughovy nadace; Hulscher ho o sedm hodin dřív zveřejnil na svém blogu Focal Points. Čísla ze studie stojí v českém textu správně, rozebíráme odhad, který k nim přibyl cestou přes tři weby. Žádný český ověřovatel text zatím nerozebíral, srovnání s prameny je naše vlastní rešerše.

Necenzurovaná pravda, zavádějící:

„Bylo zjištěno o 40 procent vyšší riziko celkové úmrtnosti studie na předpokládaných 150 milionů příjemců Pfizeru v USA a základní roční úmrtnost 0,87 procenta. Z toho vychází 522 000 potenciálních nadměrných úmrtí.“

Necenzurovaná pravda, 6. listopadu 2026, 7:34. Archivní snímek nevznikl (chyba 520), text jsme přečetli přes otevřené rozhraní webu.

Co studie změřila

Studii napsali Retsef Levi z MIT, Fahad Mansuri, Melissa Jordán a floridský hlavní zdravotník Joseph Ladapo. Vyšla v časopise Global Epidemiology nakladatelství Elsevier a záznam v rejstříku DOI vznikl 4. listopadu 2026. Autoři vzali dospělé Floriďany, kteří dostali první dávku jedné z obou mRNA vakcín mezi 18. prosincem 2020 a 31. srpnem 2021. Z 11 288 333 lidí sestavili 981 411 dvojic: v každé jeden příjemce Pfizeru a jeden příjemce Moderny stejného věku, pohlaví, místa očkování a sčítacího obvodu. Obyvatelé domovů pro seniory a věznic do studie nepatřili.

Za dvanáct měsíců zemřelo ve skupině Pfizeru 783,6 lidí na 100 000, ve skupině Moderny 562,4. Rozpis podle příčin ukazuje tabulka. Čísla v ní jsou z druhé verze předtisku z 22. července 2025, protože plný text v časopise se nám otevřít nepodařilo. Souhrn studie v časopise se s tou verzí shoduje číslo po čísle.

příčina úmrtíPfizer (na 100 000)Moderna (na 100 000)rozdíl
všechny příčiny783,6562,4221,2
srdce a cévy225,6145,280,4
covid-1961,432,429,0
jiné než covid-19722,1530,0192,2

Neočkovaní ve studii nejsou, a schválně

Autoři v úvodu píší, že studie srovnávající očkované s neočkovanými zatěžuje takzvané zkreslení zdravého očkovaného: lidé, kteří se nechají očkovat, se od ostatních liší i v tom, co se změřit nedá. Takové studie mají podle autorů „často relativně nízkou spolehlivost“. Srovnání dvou vakcín, které lidé dostali ze stejného důvodu, tomu podléhá méně. Retsef Levi to v květnu 2025 napsal i na síti X a jeho větu tehdy v překladu otiskla sama Necenzurovaná pravda.

Ze studie se tedy dá vyčíst, o kolik víc lidí zemřelo ve skupině Pfizeru než ve skupině Moderny. Kolik by jich zemřelo bez očkování, z ní zjistit nejde. „Nadměrné úmrtí“ přitom znamená úmrtí navíc proti stavu bez vakcíny. I kdyby rozdíl opravdu dělala vakcína, a ne něco, co párování nezachytilo, dají data jen počet úmrtí připadajících na volbu Pfizeru místo Moderny.

Dovětek „oproti Moderně“ vypadl už v Americe

Hulscher na svém blogu nižší odhad napsal i s výhradou. Počítá s „221 dalšími úmrtími na 100 000 příjemců Pfizeru ve srovnání s Modernou“ a výsledek popisuje jako „331 500 dalších úmrtí oproti Moderně“, kdyby rozdíl z Floridy platil pro celou zemi. Slovo Moderna tak v odstavci s výpočty stojí dvakrát, podtitulek blogu ale už mluví o „nadměrných úmrtích“ bez něj. The Gateway Pundit z toho udělal větu bez obou zmínek a Necenzurovaná pravda přeložila už tuhle verzi. Český čtenář se dozví o 331 500 dalších úmrtích po celé zemi, ale ne o tom, proti čemu jsou „další“.

Překlad k tomu přidal vlastní posun. V americkém textu Hulscher rozdíl ze studie dosadil („applying“) na předpokládaný počet očkovaných, v češtině z toho je „bylo zjištěno“. Hypotetický přepočet se tak čte jako zjištění.

Čísla, kterými se násobilo

Vyšší odhad vznikl výpočtem 150 000 000 × 0,0087 × 0,40 = 522 000. Rozdíl, který studie změřila, v něm nestojí. Roční úmrtnost 0,87 % je obecná úmrtnost v USA, kterou dosadil Hulscher. Ve skupině Moderny ve studii zemřelo za rok 562,4 lidí na 100 000, tedy 0,56 %. Součin 0,87 % × 0,40 dává 348 úmrtí na 100 000, o 57 % víc než rozdíl 221,2, který studie naměřila.

Ani 150 milionů příjemců Pfizeru není údaj ze studie, Hulscher sám píše o „předpokládaném“ počtu. Podle posledního souhrnu amerického úřadu pro kontrolu nemocí (CDC) z 10. května 2023 dokončilo základní očkování Pfizerem 132 840 526 lidí včetně dětí, z toho 107 781 809 dospělých. Floridská studie sledovala jen dospělé.

Do dvojic se navíc dostalo 1,96 milionu z 11,3 milionu Floriďanů, kteří splnili podmínky, tedy 17 %. Autoři v oddílu o omezeních píší, že výsledky „nemusí platit pro části vyřazené populace“. Přepočet na celé Spojené státy jde proti jejich vlastní výhradě.

Potřetí jako novinka

Necenzurovaná pravda o téže studii psala už dvakrát v roce 2025, listopadový text to nezmiňuje.

datumjak text studii popsalúmrtí na 100 000 (Pfizer / Moderna)
5. 5. 2025„nová předtisková studie“, která „nebyla recenzována“847 / 618
27. 7. 2025„nová studie“ a „publikovaná studie“, předtisk z 22. 7. 2025neuvádí
6. 11. 2026„nová významná recenzovaná studie“784 / 562

Nové je v listopadu 2026 jen to, že studie prošla recenzním řízením a vyšla v časopise. Výsledek s týmiž čísly je veřejný od 22. července 2025, kdy vyšla druhá verze předtisku.

Co ze studie plyne

Studie existuje, vyšla v recenzovaném časopise a skupina očkovaná Pfizerem v ní opravdu vychází hůř. Kontrolní ukazatel, úmrtí na vraždy a sebevraždy, mezi skupinami významný rozdíl neukázal. Autoři zároveň píší, že párování nezahrnulo přidružené nemoci a že se tím výsledek může zkreslit; podle dřívějších studií se ale nezdá, že by vynechání přidružených nemocí riziko zkreslení zvyšovalo. Z dřívějších prací citují studii amerických veteránů, podle které Moderna lépe chránila před nákazou, hospitalizací a pobytem na JIP, ale v úmrtích z jiných příčin než covid-19 statisticky významný rozdíl nenašla.

Výzva ke stažení vakcín z trhu je Hulscherova, ne autorů studie. Ti v závěru píší, že výsledky „mohou mít význam pro doporučení v oblasti veřejného zdraví“.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

vyvráceno

Text spojující náhlé úmrtí kojenců s očkováním zamlčuje, proč časopis jeho studii stáhl

Nespokojeny.cz a po něm cz24.news přeložily pořad KLA TV, podle kterého má syndrom náhlého úmrtí kojenců jasnou časovou souvislost s očkováním. Text stojí na anonymní výpovědi bývalé americké policistky a na analýze hlášení VAERS, kterou časopis Toxicology Reports v dubnu 2026 odstranil kvůli vadné metodě. Studie s daty z očkovacích registrů takové nahromadění úmrtí po očkování nenašly.

Pod lupou

zavádějící

AC24 vydává běžný výpadek spojení s ISS za přerušení přenosu kvůli zvláštním objektům

Web AC24 převzal 4. listopadu příspěvek ze sítě X, podle kterého NASA přerušila živý přenos z vesmírné stanice poté, co se v záběru objevily zvláštní objekty. Tabulka, kterou příspěvek sám cituje, hlásí běžný výpadek spojení. NASA v popisu přenosu uvádí, že při předávce mezi komunikačními družicemi ukáže modrou obrazovku.

Pod lupou

zavádějící

Budanov mluvil o budovách pro vojáky, koncentrační tábory přidal ruský Vzgljad

Web cz24.news přeložil 4. listopadu text ruského deníku Vzgljad i s titulkem, podle kterého Kyjev přiznal koncentrační tábory. Kyrylo Budanov u domu v Petropavlivské Borščahivce řekl jen, že takových budov je mnoho. Slovo koncentrační tábor v předloze vyslovil jediný člověk, moskevský politolog.

Pod lupou