Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Komentář na cz24.news odmítá zdražení vody o 250 %, Novinky psaly o 500 korunách ročně

Poslanec Karel Tureček navrhl zvýšit poplatek za odběr podzemní vody ze dvou na sedm korun za kubík. Komentář, který převzal web cz24.news, obviňuje Novinky, že z toho udělaly paniku kvůli zdražení vody o 250 %. Novinky ale ve stejném odstavci, který komentář cituje, spočítaly domácnosti se spotřebou 100 kubíků nejvýš 500 korun ročně.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
7. 11. 2026
Z chromového vodovodního kohoutku s mosazným perlátorem teče tenký proud vody
Vodovodní kohoutek. Poplatek za odběr podzemní vody platí vodárna a do vodného se promítá podle toho, odkud vodu bere. Foto: Vien Hoang, Wikimedia Commons (CC0)

Verdikt: zavádějící

Web Skrytá pravda vydal 6. listopadu v 18:03 komentář k návrhu, který zvyšuje poplatek za odběr podzemní vody. Web cz24.news ho o den později v 19:17 převzal celý i s odkazem na předlohu. Podle komentáře vytvořily Novinky a Seznam paniku kolem zdražení vody o 250 % a lidé jim to uvěřili. Závěr, že vodné o 250 % nevzroste, sedí. Jenže Novinky, které komentář cituje a ukazuje na snímku obrazovky, napsaly totéž o větu dál, i s částkou v korunách. Žádný český ověřovatel komentář nerozebíral, srovnání s prameny je naše vlastní rešerše.

Komentář na cz24.news, zavádějící:

„…umíte si představit, že ten, kdo spotřebuje 100 kubíků za rok a VODNÉ platí 60 korun, neboli 6000 Kč za rok, by platil najednou místo toho plati 21 000Kč? Samozřejmě je to totální nesmysl a vymývači mozků zase vytváří paniku proti této vládě“

skrytapravda.cz 6. listopadu 2026 (archivní snímek), převzato na cz24.news 7. listopadu 2026 (archivní snímek).

Co poslanec Tureček navrhl

Pozměňovací návrh poslance Karla Turečka (ANO) leží u sněmovního tisku 48, vládní novely zákona o rostlinolékařské péči. Do systému Sněmovny ho vložil 20. října. S ochranou rostlin nesouvisí: přidává do novely změnu vodního zákona. Jeho poslední bod nahrazuje v příloze č. 2 vodního zákona sazby 2,00 a 3,00 Kč za kubík jedním číslem 7,00. Dvě koruny dnes platí odběr podzemní vody pro zásobování pitnou vodou, tři koruny ostatní odběry.

Návrh mění i to, kam peníze půjdou. Podle § 88g dnes polovina výnosu patří kraji, na jehož území se voda čerpá, a polovina Státnímu fondu životního prostředí. Nově má sedmina připadnout fondu a šest sedmin státnímu rozpočtu v kapitole ministerstva zemědělství. Přechodné ustanovení počítá s tím, že za rok 2027 se čtvrtina odebrané vody zpoplatní starou sazbou a tři čtvrtiny novou. Odtud „od dubna“ ve zprávách.

Zemědělský výbor návrh podle Novinek 3. listopadu podpořil. Týž den podle tiskové zprávy ministerstva zemědělství z 5. listopadu uložil ministrovi připravit krajům náhradu. Odběr do 6 000 kubíků ročně zůstává podle ní od poplatku osvobozený, takže domácí studny ani malé obce s vlastním vrtem změna nezasáhne. Legislativní historie tisku ke 7. listopadu třetí čtení neuvádí. Zákon tedy schválený není.

Co Novinky napsaly

Článek Novinek z 5. listopadu má titulek „Koalice chce přílepkem zdražit podzemní vodu až o 250 procent“. Vytržený sám o sobě se dá číst jako zdražení vody z kohoutku. Perex to ale hned rozepisuje. Podle něj může voda z kohoutku od dubna zdražit, poplatky za čerpání podzemní vody mají vzrůst až o 250 % a třetí věta zní doslova „Domácnost se spotřebou 100 kubíků ročně by si při největším dopadu připlatila zhruba 500 korun“. Dál v textu Novinky dodávají, že těch 500 korun bez DPH platí jen u vodárny, která čerpá výhradně podzemní vodu a celé zvýšení přenese na odběratele.

Komentář přebírá z Novinek první dvě věty perexu slovo od slova. Na prvním snímku obrazovky, který k textu přikládá, je titulek a pod ním právě tyhle dvě věty. Obrázek končí řádkem se slovy „250 procent“; věta s pěti sty korunami stojí hned za nimi, ale na snímek se už nevešla. Druhý snímek ukazuje příspěvky čtenářů pod článkem. Píše se v nich o zdražení „odběru podzemní vody o 250 %“ a jedna odpověď přepočítává zvýšení na půl haléře za litr. Komentář tuhle odpověď sám označuje za fakta.

Kolik to dělá v korunách

Zvýšení o 250 % znamená, že nová sazba je třiapůlnásobek staré. Ze dvou korun se stane sedm a rozdíl dělá pět korun za kubík. Komentář tenhle násobek použil na celé vodné, Novinky jen na poplatek. Tabulka ukazuje obojí pro domácnost se spotřebou 100 kubíků ročně, tedy pro příklad z komentáře i z Novinek.

výpočetza kubíkza rok při 100 m³
vodné v příkladu komentáře60 Kč6 000 Kč
komentář: celé vodné krát 3,5210 Kč21 000 Kč
poplatek z podzemní vody dnes2 Kč200 Kč
poplatek podle návrhu7 Kč700 Kč
nejvyšší přírůstek ve vodném, bez DPH5 Kč500 Kč
totéž s DPH 12 %5,60 Kč560 Kč
průměrný přírůstek poplatku v roce 2027, bez DPH3,75 Kč375 Kč

Komentář má pravdu, že třiapůlnásobné vodné je nesmysl. Sedí i jeho pražská cena: Pražské vodovody a kanalizace účtují na rok 2026 vodné 69,53 Kč za kubík bez DPH a 77,87 Kč s DPH, rozdíl odpovídá dvanáctiprocentní sazbě. Kdyby pražská voda pocházela jen z podzemních zdrojů, zvedl by přírůstek 5,60 Kč vodné zhruba o 7 %. Povrchovou vodu přitom podle ministerstva zemědělství využívá víc než polovina obyvatel. U vodárny, která podzemní vodu nečerpá, se poplatek do ceny nepromítne vůbec.

Proti komu komentář píše

Terčem komentáře není návrh, ale lidé, kteří podle něj zdražení vody o 250 % uvěřili. Odkaz na žádný takový příspěvek nepřikládá, jen snímek s diskusí pod Novinkami, kde se píše o poplatku. Ostrá slova přitom padla. Středočeská hejtmanka Petra Pecková (STAN) podle Epoch Times uvedla, že změna „vám rozhodně významně zdraží pitnou vodu“. Číslo 250 % ale podle téhož článku uvedla u poplatku, ne u vodného.

Téma vody se na cz24.news neobjevuje poprvé. V říjnu web vydával unijní strategii o vodě za regulaci zdražující vodu, tentokrát na něm vyšel text, podle kterého je strach ze zdražení nesmysl. Spor, který kolem Turečkova návrhu doopravdy běží, je jinde: v tom, že změna jde do Sněmovny jako přílepek bez připomínkového řízení, a v penězích, o které přijdou kraje. Národní rozpočtová rada podle Novinek už 8. října upozornila, že ministerstvo zemědělství počítá v rozpočtu na rok 2027 s příjmem dvou miliard z poplatků za podzemní vodu, který nemá oporu v platném zákoně.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Poznámku o halal stravě pro indonéské pracovníky řekla právnička, ne ministerstvo

Kvóty pro pracovníky z Filipín a Indie se od ledna zvednout mají a nově se otevřou i pro Indonésany. Necenzurovaná pravda a po ní web cz24.news ale v textu o tom připsaly ministerstvu poznámku právničky o halal stravě a modlitbách. Programy pro pracovníky z Indonésie přitom schválila už předchozí vláda v letech 2023 a 2024.

Pod lupou

zavádějící

Web cz24.news udělal z otázky Prvních zpráv výzvu Bruselu k přípravám na válku

Evropská komise 3. listopadu představila nezávazné pokyny, jak mají úřady připravit obyvatele na prvních 72 hodin krize. Slovo válka v nich ani v tiskové zprávě nepadne. První zprávy nad převzatou zprávou položily otázku, jestli EU chystá obyvatele na válku, a web cz24.news ji o 18 hodin později přepsal na výzvu Bruselu.

Pod lupou

zavádějící

Necenzurovaná pravda vydává studii o nanočásticích v Coca-Cole z roku 2017 za novinku

Necenzurovaná pravda 6. listopadu převzala z příspěvku Nicolase Hulschera na síti X text o svítících nanočásticích v Coca-Cole a Pepsi. Studie, ze které vychází, vyšla v prosinci 2017. Podle výkazů pro americkou SEC drží trust Gatesovy nadace podíl ve stáčírně FEMSA beze změny od roku 2011 a akcie PepsiCo měl jen jedno čtvrtletí roku 2023.

Pod lupou

zavádějící

Odhad půl milionu obětí Pfizeru vychází ze studie, která neočkované vůbec nesledovala

Necenzurovaná pravda 6. listopadu převzala z amerického webu The Gateway Pundit text o floridské studii, podle které příjemci vakcíny Pfizer během roku po očkování umírali častěji než příjemci vakcíny Moderna. Čísla studie převzala přesně, přidaný odhad 331 500 až 522 000 „nadměrných úmrtí“ v USA ale vydává rozdíl proti Moderně za rozdíl proti neočkovaným, které studie vůbec nesledovala. Za novinku navíc vydává výsledek, o kterém týž web psal už v květnu a červenci 2025.

Pod lupou