Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Studii u těhotných, jakou podle Fürsta nikdo neprovedl, zahájil BioNTech v únoru 2021

Matematik Tomáš Fürst v rozhovoru pro slovenský kanál eReport.tv, který 29. října převzal web AC24, uvedl, že u těhotných nikdo neprovedl randomizovanou studii očkování proti covidu-19; taková studie se 726 ženami ale začala v únoru 2021. Porodů podle ČSÚ ubylo od roku 2021 o 31 %, ne o 40 %. Jeho vlastní odborný článek z roku 2025 píše, že souvislost s očkováním příčinu nedokazuje.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
31. 10. 2026
Výšková budova Českého statistického úřadu s nápisem na fasádě, před ní podzimní stromy a silnice s auty
Sídlo Českého statistického úřadu v Praze-Strašnicích. Foto: VitVit, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Verdikt: zavádějící

Slovenský kanál eReport.tv zveřejnil 21. října na YouTube pětapadesátiminutový rozhovor s matematikem Tomášem Fürstem z Univerzity Palackého v Olomouci. Video mělo ráno 31. října 32 122 zhlédnutí a eReport k němu na svém webu vystavil celý přepis ve slovenštině (archivní snímek). Web AC24 rozhovor 29. října odpoledne převzal jako krátký text s vloženým videem (archivní snímek). Do titulku dal Fürstovu větu, že očkovat těhotné ženy je podle něj na hraně zločinu proti lidskosti, a do textu shrnutí, že data ukazují výrazný pokles porodnosti a rozdíly mezi očkovanými a neočkovanými ženami, bez výhrad, které Fürst ve videu sám vyslovil.

Samotný rozhovor ani jeho převzetí zatím nikdo neověřoval. Starší tvrzení spolku SMIS, že pokles porodnosti způsobilo očkování, rozebrali Manipulátoři 5. listopadu 2024. Tady jde o tři konkrétní věci, které Fürst v rozhovoru říká a které se dají porovnat s prameny: o kolik ubylo porodů, jestli u těhotných proběhla randomizovaná studie a co o souvislosti s očkováním píše jeho vlastní odborná práce.

Porodů ubylo o třetinu, ne o čtyřicet procent

Podle přepisu Fürst kolem sedmé minuty říká, že od ledna 2022 klesal počet narozených dětí každý měsíc zhruba o deset procent proti předchozímu roku a že se dnes rodí o čtyřicet procent dětí méně než v roce 2021, což data statistického úřadu nepotvrzují. Úhrnná plodnost, tedy průměrný počet dětí na jednu ženu, podle něj klesá o deset procent ročně až do roku 2026, ačkoli tak rychle klesala jen v letech 2022 a 2023.

Pokles je skutečný a velký. Podle Českého statistického úřadu se v roce 2025 živě narodilo 77,6 tisíce dětí, o 31 % méně než v roce 2021. V prvním pololetí 2026 to bylo 36,5 tisíce, meziročně o 5 % méně; úřad k tomu píše, že letošní úbytek je mírnější než v předchozích letech, kdy dosahoval 8 až 10 %.

rokživě narozenýchúbytek proti předchozímu roku
2021111 793–
2022101 2999,4 %
202391 14910,0 %
202484 3117,5 %
202577 6008,0 %
1. pololetí 202636 5005 % (proti 1. pololetí 2025)

Roky 2021 až 2024 jsou z měsíční řady Eurostatu demo_fmonth, rok 2025 a pololetí 2026 ze zaokrouhlených údajů ČSÚ. V prvním pololetí 2021 se podle téže řady narodilo 55 769 dětí, takže letošní pololetí je proti němu zhruba o 35 % slabší. Deset procent ročně by za pět let dalo úbytek 41 %; skutečné meziroční úbytky ale od roku 2024 deseti procent nedosáhly.

U plodnosti má Fürst pravdu v tom, že klesá i ukazatel, který na počtu a věku žen nezávisí. Podle Eurostatu spadla z 1,83 dítěte na ženu v roce 2021 na 1,64, 1,46 a 1,36 v dalších třech letech, tedy o desetinu, o jedenáct procent a pak o necelých sedm procent. ČSÚ uvádí pro rok 2025 hodnotu 1,28. V letech 2024 a 2025 tedy plodnost o deset procent neklesla a za rok 2026 ji zatím nikdo nespočítal.

Studie u těhotných proběhla

Asi ve 29. minutě Fürst říká, že těhotné ženy byly z původní registrační studie vakcíny vyloučené. To sedí. V téže pasáži ale tvrdí, že u těhotných nikdy nikdo neprovedl prospektivní randomizovanou studii účinnosti nebo bezpečnosti, a to neplatí. Firma BioNTech s Pfizerem zaregistrovala studii NCT04754594 bezpečnosti, snášenlivosti a imunitní odpovědi vakcíny BNT162b2 u zdravých těhotných žen. Byla randomizovaná, s placebem a trojitě zaslepená, zapsalo se do ní 726 žen, začala 16. února 2021 a skončila 15. července 2022. Výsledky vystavila v registru ClinicalTrials.gov 6. prosince 2024. Představa, že o očkování v těhotenství nebyla žádná data, je přitom právě to, o co Fürst opírá větu z titulku AC24.

Proti té premise stojí i jeho vlastní článek. V úvodu práce z roku 2025, pod kterou je podepsaný, autoři píšou, že studie nenaznačují znatelný vliv očkování proti covidu-19 na plodnost a že vakcíny jsou v těhotenství bezpečné. V diskusi to opakují slovy, že celková bezpečnost očkování v těhotenství je dobře doložená, a odkazují na metaanalýzu v BMJ Global Health z roku 2024.

Vlastní studie příčinu netvrdí

O porodech podle očkování matek mluví Fürst v rozhovoru jako o analýze, jejíž výsledky zatím nezveřejnili. Souhrnná měsíční data Ústavu zdravotnických informací a statistiky o porodech očkovaných a neočkovaných žen ale už v červnu 2025 rozebral se čtyřmi spoluautory v krátkém sdělení v časopise International Journal of Risk & Safety in Medicine (plný text). Vyšlo jim, že ženy neočkované před početím počaly v průběhu roku 2022 dítě, které se pak živě narodilo, zhruba jedenapůlkrát častěji než očkované, což odpovídá jeho větě z rozhovoru, že očkované mají asi o třetinu méně dětí.

V diskusi ale autoři píšou, že pozorovaná souvislost samozřejmě není důkazem příčinného vztahu. Jako možné vysvětlení sami uvádějí, že se neočkovat rozhodovaly spíš ženy, které chtěly otěhotnět, a naopak. Vyjmenovávají i to, co v datech chybí: věkové složení žen mezi 18 a 39 lety, antikoncepci, potraty, zdraví a očkování otců nebo souběžnou nákazu. Přístup k těmto údajům podle textu nedostali. Výsledky sami nazývají předběžnými.

Mezi devátou a desátou minutou rozhovoru to Fürst říká taky: skok plodnosti neočkovaných na začátku očkování označí za statistický artefakt, protože těhotné se vakcíně vyhýbaly, a dodá, že rozdíl mezi skupinami není důkaz příčinného účinku. AC24 tuhle výhradu do svého textu nepřevzal.

Proti samovýběru autoři namítají, že kdyby vysvětloval všechno, celková plodnost by se neměnila, kdežto ona klesla. Jiné vysvětlení nabízí práce demografů Vídeňského demografického institutu z roku 2024, kterou Fürstův článek sám cituje. Winkler-Dworak, Zeman a Sobotka v ní na datech z 26 zemí našli pokles porodnosti v roce 2022 spojený s inflací a s první dávkou vakcíny, kdežto dokončené základní očkování souviselo s návratem porodnosti nahoru. Vykládají to tak, že část žen odkládala těhotenství, dokud nebyla naočkovaná.

Jedna drobnost z Fürstova článku: úhrnnou plodnost v něm autoři uvádějí jako 1,83, 1,62 a 1,45 „porodu na 1 000 žen“. Ukazatel ale udává počet dětí na jednu ženu.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Tvrzení o prověřování StarDance v BBC pochází z účtu, který se hlásí k parodii

Od 25. října koluje po českých webech tvrzení, že licenční oddělení BBC prověřuje porušení podmínek pořadu StarDance a že České televizi hrozí pokuta nebo odebrání licence. Vzešlo z jediného příspěvku na síti X, jehož autor má v popisu profilu „politika, parodie, nadsázka, ironie, sranda“. BBC nic nepotvrdila a Česká televize politický obsah glosy Marka Ebena odmítá.

Pod lupou

zavádějící

Vávrův výklad Burýškovy medaile jako odměny za cestu do Japonska nemá oporu v pramenech

Herní vývojář Daniel Vávra spojuje medaili Za zásluhy pro youtubera Jiřího Burýška s jeho cestou s prezidentem do Japonska, odůvodnění Hradu ani jiný pramen ale takovou vazbu neuvádí. Mezi 153 jmény, o kterých Sněmovna v červnu hlasovala, Burýšek nebyl, kdežto Vávrovu nominaci poslanci neschválili. Doložit se dá Vávrova kariéra od Mafie po Kingdom Come i to, že jeho říjnová cena Gratias agit je cena ministerstva, ne státní vyznamenání.

Pod lupou

zavádějící

Rozhovor s Vondráčkem o koruně v Ústavě odporuje důvodové zprávě novely, kterou hájí

Poslanec Libor Vondráček v rozhovoru pro web neČT24, který 30. října převzal Pravý prostor, uvedl, že zda Česko euro vůbec přijme, je jen na něm, ačkoli důvodová zpráva koaliční novely o koruně v Ústavě i přístupová smlouva říkají opak. Neplatí ani jeho věta, že Česko nepřijalo pravidla, podle kterých Komise korunu hodnotí. Samotný návrh přitom rozhovor popisuje přesně.

Pod lupou

zavádějící

Soud, o kterém píše Necenzurovaná pravda, řešil výdej kodeinu v ramadánu, ne deportaci

Web Necenzurovaná pravda přeložil text amerického FrontPage Magazine o vězni z Birminghamu, který vyhrál spor o výdej léků v ramadánu, a dopsal do něj pět úvodních odstavců. Jeden z nich mluví o soudci, který měl odmítnout nařídit deportaci, ačkoli nic takového nestojí v předloze ani ve zprávách, na které odkazuje. Rozsudek High Court z 29. září 2026 o deportaci ani o trestech vězně nemluví a spor skončil bez odškodnění.

Pod lupou