Nepoměr 23 ku 9 u chřipkové vakcíny mFlusiva platí jen pro úmrtí bez udané příčiny

Verdikt: zavádějící

Web Necenzurovaná pravda vydal 4. října 2026 ve 12.35 text o hlášeních úmrtí dětí po očkování proti covidu, který je dostupný přes otevřené rozhraní webu; snímek stránky Internet Archive dvakrát odmítl pořídit. Web cz24.news ho 6. října ve 0.15 převzal a Necenzurovanou pravdu uvedl pod textem jako zdroj (archivní snímek). Uprostřed obou verzí stojí odstavec o nové chřipkové vakcíně firmy Moderna: text připisuje americké lékařce Mary Talley Bowdenové, že v klinických datech našla 23 mrtvých ve skupině s mRNA vakcínou proti 9 ve skupině s tradiční vakcínou. Ta čísla v podkladech amerického úřadu FDA opravdu jsou, jen znamenají něco užšího, než z textu plyne.

Odkud čísla 23 a 9 pocházejí

Vakcínu mRNA-1010 pod obchodním jménem mFlusiva FDA schválil 5. srpna 2026 pro lidi od padesáti let, u lidí od 65 let ve zrychleném režimu. Spolu se schválením zveřejnil 123stránkový klinický posudek. Ten v jedné analýze sčítá čtyři studie třetí fáze: 35 965 lidí dostalo mRNA vakcínu a 35 951 některou ze schválených vakcín proti chřipce, u poloviny účastníků trvalo sledování déle než 198 dní.

Čísla 23 a 9 posudek uvádí u jediné položky lékařského slovníku MedDRA, „death (without further specification)“, tedy u úmrtí, ke kterému nikdo nezapsal příčinu. Když úřad přidal ještě náhlé úmrtí a náhlou srdeční smrt, vyšlo 29 proti 12. Všech úmrtí bylo ve skupině s mRNA vakcínou 102 a ve srovnávací 97, v obou skupinách 0,3 % účastníků. V prvních 28 dnech po očkování zemřelo 13 lidí proti 14.

Z těch čísel se dá dopočítat, co text vynechal. Když se od všech úmrtí odečtou ta bez udané příčiny, zbude 73 úmrtí s udanou příčinou ve skupině s mRNA vakcínou a 85 ve srovnávací. Přebytek v jedné kolonce se tak z velké části vyrovná menším počtem úmrtí v ostatních. Nejčastěji zapsané příčiny byly infarkt (7 proti 7), srdeční zástava (6 proti 6) a cévní mozková příhoda (4 proti 5).

Co si o tom myslí úřad

Posudek nepoměr nezamlčuje, rozebírá ho na několika stranách. Rozdělení aspoň tak nerovné jako 23 : 9 by hodem mincí vyšlo zhruba ve dvou případech ze sta, kdežto 102 : 97 nebo nerovnější asi ve třech ze čtyř; jak rozhoduje velikost čísel pod poměrem, jsme ukazovali u jiné studie vakcíny. Úřad souvislost s vakcínou označil za nepravděpodobnou ze tří důvodů. Celková úmrtnost je v obou skupinách stejná a podle úřadu nižší než běžná roční úmrtnost v té věkové skupině. Úmrtí bez příčiny se nehromadí po očkování: v prvních 28 dnech byla tři proti dvěma a medián doby od očkování byl ve skupině s mRNA vakcínou delší, asi 131 dní proti 87. A skoro všichni zemřelí bez udané příčiny měli několik vážných nemocí, od cukrovky po selhávání srdce.

Úřad ale zároveň píše, že s jistotou to rozhodnout nejde. U žádného z 29 zemřelých ve skupině s mRNA vakcínou se nedělala pitva, takže příčinu jejich smrti nikdo nezjistil. Proto se výrobce při schválení zavázal sledovat úmrtí bez udané příčiny i celkovou úmrtnost v samostatné studii po uvedení vakcíny na trh. Nic z toho text Necenzurované pravdy nezmiňuje.

Druhý, nezávislý pramen je americký registr klinických studií. U největší z těch čtyř studií, P304 se 40 805 účastníky, uvádí zveřejněné výsledky za 181 dní 40 úmrtí z 20 402 očkovaných mRNA vakcínou a 34 z 20 403 ve srovnávací skupině. Stejná čísla má pro tuto studii i posudek FDA.

Děti a ministr

Text dál uvádí, že se tatáž vakcína teď testuje na dětech. Posudek FDA píše, že bezpečnost a účinnost u lidí mladších 18 let nebyla prokázána a že studie u dětí jsou odložené, dokud nebude víc údajů od dospělých. Agentura AP 18. června napsala, že Moderna plánuje na podzim studii u dětí od 9 do 17 let. Mezi 26 studiemi, které firma u chřipky vede k 6. říjnu v registru ClinicalTrials.gov, není žádná pro mladší 18 let. Plán tedy existuje, probíhající studii jsme nenašli.

Robert F. Kennedy Jr., kterému je adresovaný otevřený dopis zmíněný v textu, není ministr zahraničí, jak stojí v obou verzích, ale ministr zdravotnictví.

Zbytek textu tvoří jednotlivá hlášení z americké databáze VAERS o dětech, které zemřely po očkování proti covidu. Hlášení do takové databáze je podnět k prověření, ne zjištěná příčina; proč se z jejich počtu nedá usuzovat na počet případů, jsme rozebírali v samostatném článku.

Číslo 23 proti 9 si nikdo nevymyslel a nepoměr, který úřad sám označil za nevysvětlený, je legitimní otázka. V textu ale stojí jako počet mrtvých ve studii, a ten vychází v obou skupinách skoro stejně.