Přetisk vydává oslabenou zprávu o autonomních zbraních za souhlas OSN se zabíjením

Na webu cz24.news vyšel 28. září 2026 souhrn válečných zpráv, jehož titulek začíná oznámením, že Organizace spojených národů schválila zabíjení lidí umělou inteligencí bez lidského potvrzení a s možností chyb. Takové rozhodnutí nepadlo. Jednání, o které se text opírá, skončilo naopak přijetím zprávy, která lidský úsudek a kontrolu nad těmito zbraněmi výslovně žádá.

Verdikt: vyvráceno

Titulek říká něco jiného než text pod ním

Tělo přetisku má po odstranění značek 2 574 znaků a popisuje, že ruská a americká delegace v Ženevě odstranily z textu požadavek, aby člověk před úderem ověřil cíle vybrané umělou inteligencí, a dále požadavky na předvídatelnost a spolehlivost. Odvolává se přitom na deník The Washington Post.

Slovo „schválila“ ani žádný jiný tvar slovesa schválit se v tom těle nevyskytuje ani jednou. Stejně tak v něm není slovo „potvrzení“ a není v něm slovo „chyby“. Všechna tři tvrzení, na kterých titulek stojí, tedy nemají oporu v textu, pod který jsou napsaná. Titulek je to jediné, co z článku odchází do výpisů a na sociální sítě samo.

Co se v Ženevě opravdu odehrálo

Jednalo se o závěrečné zasedání skupiny vládních expertů pro nově vznikající technologie v oblasti smrtících autonomních zbraňových systémů. Skupina působí pod Úmluvou o některých konvenčních zbraních a její mandát vychází z rozhodnutí smluvních stran z listopadu 2023. Termíny obou letošních zasedání – 2. až 6. března a 31. srpna až 4. září – stojí v programu práce, který sekretariát vydal pod značkou CCW/GGE.1/2026/2 už 12. prosince 2025. Na nečekané setkání to tedy nevypadá, ať už se mu v přetisku říká jakkoli.

Podstatnější je, co z jednání vzešlo. Podle mandátu, který skupina cituje hned v úvodu svých dokumentů, má pracovat konsensem, přijmout zprávu a předložit ji sedmé přezkumné konferenci úmluvy. Zpráva expertní skupiny není smlouva, nařízení ani povolení: je to podklad pro konferenci, která se sejde v listopadu 2026. Organizace spojených národů jako taková v té věci nehlasovala a nic neschválila – sekretariát jednání pouze zajišťuje.

Přijatý text žádá pravý opak

Návrh zprávy, který šel na zářijovém zasedání ke schválení, je veřejný jako dokument CCW/GGE.1/2026/CRP.1 ze 7. července 2026. V odstavci 36 stojí, že k dodržení mezinárodního práva je u těchto zbraní potřeba lidský úsudek a lidská kontrola. Odstavec 42 dodává, že státy i jednotlivci nesou za svá rozhodnutí odpovědnost neustále, protože odpovědnost nelze přenést na stroje. Odstavec 34 zakazuje vyrábět, pořizovat, skladovat a předávat systémy, které nelze použít v souladu s humanitárním právem.

Že tyhle pasáže přečkaly i závěrečné úpravy, potvrzuje zpráva organizace Human Rights Watch ze 7. září. Podle ní přijatý text vymezuje, co autonomní zbraňové systémy jsou, potvrzuje nutnost lidské kontroly a úsudku a omezuje systémy, které právu vyhovět nedokážou. Je to ovšem hodnocení organizace, která o zákaz takových zbraní dlouhodobě usiluje, ne nestranný zápis.

Škrty byly, jen znamenají něco jiného

Jádro, ze kterého přetisk vychází, je doložené. Táž zpráva Human Rights Watch popisuje, že jednání skončilo v časných hodinách 5. září a že Rusko a Spojené státy prosadily do textu změny: zúžení rozsahu z celého mezinárodního práva jen na humanitární právo, vypuštění zmínek o návrhu a vývoji, vyškrtnutí etických ohledů a odstranění odkazů na předvídatelnost, spolehlivost, vysledovatelnost a vysvětlitelnost. Právě poslední jmenovaný požadavek v návrhu stál – v odstavci 39 písm. c).

Deník The Washington Post k tomu podle souhrnu ze 26. září uvedl, že úpravy prošly na uzavřeném jednání s vypnutými kamerami a bez zástupců neziskových organizací a že obě delegace na ně nasadily zhruba dvojnásobné právní týmy než ostatní účastníci. Podle téhož textu se k věci nevyjádřilo americké ministerstvo zahraničí, ruské ministerstvo zahraničí ani OSN.

Oslabení návrhu ovšem není totéž co povolení. Vyškrtnutá věta o spolehlivosti systému nikomu nedovoluje zabíjet – jen z podkladu mizí požadavek, který tam část států chtěla mít. Humanitární právo přitom platí bez ohledu na to, jakou zprávu expertní skupina předloží. Podle Human Rights Watch se pro jednání o závazných pravidlech vyslovilo 76 států, z toho 70 smluvních stran úmluvy.

Cestou zmizely tři věty a jedna se posunula

Text přetisku vznikl překladem ruského telegramového příspěvku. Táž zpráva vyšla 27. září v angličtině na webu sítě Pravda, který jako pramen uvádí kanál mig41. Porovnání obou verzí odstavec po odstavci ukazuje tři vynechávky a jeden posun, a všechny míří stejným směrem – k větší jistotě:

• V předloze stojí, že z textu zmizely také „etické ohledy“. Česká verze tenhle bod nemá; slovo etický v ní nepadne ani jednou.
• Předloha uvádí, že americké ani ruské ministerstvo zahraničí a ani OSN na dotazy deníku neodpověděly. V české verzi ta věta chybí, takže z ní není poznat, že zprávu nikdo z dotčených nepotvrdil.
• Předloha končí poznámkou autora, že pokud Washington Post nelže, je to špatné. Ta výhrada – jediné místo, kde si původní pisatel nechává otevřená vrátka – v přetisku není.
• Předloha píše, že delegace strávily patnáct hodin pokusy dokument změnit. Česká verze z toho dělá patnáct hodin nátlaku na představitele OSN, až dosáhly svého cíle. To v předloze ani v jejím prameni nestojí.

Pod textem je řádek uvozený slovem ZDROJ, ve kterém stojí Reuters, Voenhronika, Mezinárodní výbor Červeného kříže, António Guterres a Mirjana Spoljaric Egger. Generální tajemník OSN ani prezidentka Červeného kříže v článku nevystupují: jejich jména jsou v celém textu právě jednou, a to v tomhle výčtu. Washington Post, na který se text odvolává a ze kterého všechno pochází, v řádku se zdroji naopak není.

Proč na tom záleží

Autonomní zbraně jsou spor, ve kterém se skutečně rozhoduje a ve kterém obě jmenované mocnosti opravdu brzdí. Titulek, který z oslabeného podkladu udělá souhlas se zabíjením, ale čtenáři nedá nic, čím by si to ověřil – naopak ho připraví o to podstatné, totiž že o závazných pravidlech se teprve bude jednat a že je za ně dnes většina smluvních stran. Podobný posun jsme u téhož webu popsali i u zářijové rezoluce OSN o umělé inteligenci, kde přetisk udělal z vědeckého panelu převzetí kontroly nad vývojem.

Zdroje

• Archivní snímek rozebíraného přetisku z 28. 9. 2026
• CCW/GGE.1/2026/CRP.1 – návrh zprávy skupiny vládních expertů, 7. 7. 2026
• CCW/GGE.1/2026/2 – program práce, 12. 12. 2025
• Human Rights Watch: UN Talks on Killer Robots ends with Calls for Negotiations Growing, 7. 9. 2026
• US, Russia Strip Safeguards From UN „Killer Robots“ Pact, 26. 9. 2026
• Archivní snímek anglické předlohy z 27. 9. 2026