Spolek mluví o vyškrtnutí otců, novela ale otcovství nechává na občanském zákoníku

Verdikt: zavádějící

Spolek Aliance pro rodinu vystoupil proti návrhu Ministerstva zdravotnictví, který má umělé oplodnění zpřístupnit i ženám bez mužského partnera. V textu na svém webu z 24. července 2026 a v příspěvcích na sociálních sítích mluví o vyškrtnutí otců ze života některých českých dětí. Právě tohle sloveso neodpovídá dokumentu, o kterém je řeč. Argumentaci spolku rozebrali jako první Manipulátoři.cz 19. září 2026 a označili ji za zavádějící.

Materiál je v knihovně připravované legislativy vlády veden pod značkou KORNDVAHEWJL, ministerstvo ho autorizovalo 24. června 2026 a připomínkové řízení k němu už skončilo. Text novely, důvodová zpráva i platné znění s vyznačením změn tam visí ke stažení. Ověření Manipulátorů na ten materiál neodkazuje, text spolku ano – na devátou stranu důvodové zprávy.

Třináct bodů z třiceti

Novela mění zákon č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, a její odůvodnění má třicet novelizačních bodů. Asistované reprodukce se týká třináct z nich. Body 1 až 12 doplňují do § 3, 6, 8, 9 a 10 ženu bez mužského partnera vedle dosavadního neplodného páru a bod 29 dělá totéž v § 90. Zbývajících sedmnáct bodů řeší jiné věci: posuzování zdravotní způsobilosti žáků a studentů k praktickému vyučování, pracovnělékařské prohlídky, přezkum lékařských posudků u poskytovatelů v působnosti Ministerstva spravedlnosti a vypuštění jedné podmínky u chirurgických výkonů ke změně pohlaví.

Změna sama je v § 3 jediné písmeno. K dosavadním důvodům umělého oplodnění, tedy k léčbě neplodnosti a ke genetickému vyšetření embrya, přibývá třetí: „bez mužského partnera“. Nový odstavec v § 6 k tomu stanoví, že žádost podává žena sama, že jí nesmí být víc než 49 let a že žádost nesmí být starší půl roku – stejné podmínky, jaké dnes platí pro pár.

Slovo otec v návrhu nestojí

V textu novely není slovo otec ani otcovství ani jednou. Nejsou ani v platném znění dotčených paragrafů, které ministerstvo přiložilo jako samostatný dokument. V důvodové zprávě padne slovo otec jedinkrát, a to na adresu dnešního stavu: zákon nevyžaduje manželství ani společné soužití, takže podle ministerstva některé ženy přicházejí s mužem, který jen formálně podepíše souhlas a „nemusí být biologickým ani sociálním otcem dítěte“.

Otcovství se určuje podle občanského zákoníku

Kdo je otcem dítěte, neurčuje zákon o zdravotních službách, ale § 776 až 783 občanského zákoníku. Novela do něj nezasahuje ani jedním bodem. Podle § 778 je otcem dítěte počatého umělým oplodněním u neprovdané ženy ten muž, který k oplodnění dal souhlas. Žena bez partnera žádný cizí souhlas nepředkládá, takže se tahle domněnka neuplatní. Potud je kritika věcná: dítě by se narodilo s jediným právním rodičem.

Dvě další cesty ale zůstávají otevřené. Podle § 779 lze otcovství určit souhlasným prohlášením matky a muže před matričním úřadem nebo před soudem, podle § 783 může určení navrhnout soudu matka, dítě i muž, který tvrdí, že je otcem. Obojí se běžně používá u dětí nesezdaných párů a novela na to nemá vliv. Nedostupný zůstává anonymní dárce – to ovšem platí i dnes u párů, které darované buňky použijí, a drží ji § 10 téhož zákona bez ohledu na to, kdo o výkon žádá. Týž paragraf ukládá uchovat údaje o zdravotním stavu dárce třicet let a vydat je na žádost i zletilé osobě, která se z asistované reprodukce narodila.

Řešení porodnosti důvodová zpráva neslibuje

Část výhrad stojí na tom, že návrh se vydává za řešení krize porodnosti, a spolek proti tomu staví Španělsko s volnějšími pravidly a ještě nižší plodností. Jenže takový slib důvodová zpráva neobsahuje. Stojí v ní, že navržené změny „sice celkový problém s demografickým vývojem nízké porodnosti v České republice nevyřeší, ale mohou být právě jedním z dílčích nástrojů podpory porodnosti“. Čísla, ze kterých spolek vychází, v ní naopak sedí: úhrnná plodnost 1,28 dítěte na ženu v roce 2025 a podíl porodů po asistované reprodukci 6,3 % v roce 2024.

Co na výhradách obstojí

Otázky, které spolek otevírá, nesmyslné nejsou. Dítě jediného rodiče nemá druhého zákonného zástupce pro případ, že matka onemocní, a svůj genetický původ se u dárcovského početí nedozví. Důvodová zpráva k tomu uvádí, že součástí povinného poučení pacientky mají být i informace o určování rodičovství podle občanského zákoníku. Odpověď na zastoupení dítěte při náhlé nemoci matky v návrhu není.

Úmluva o právech dítěte, kterou spolek cituje, zní v českém vyhlášeném znění tak, že dítě má „pokud to je možné, právo znát své rodiče a právo na jejich péči“. Ta výhrada je součástí článku 7, ne jeho výkladu.

Zákonem se z návrhu zatím nestalo nic. Připomínky přišly ze čtyř desítek míst, ministr zdravotnictví Adam Vojtěch podle iROZHLASu ze 16. září 2026 potvrdil, že novelu pošle na vládu, a koalice se dohodla na volném hlasování. Pak by ji musel projednat Parlament.

Spor o to, jestli má Česko asistovanou reprodukci ženám bez partnera otevřít, je legitimní a vede se i uvnitř vlády. Slogan o vyškrtávání otců ale popisuje něco jiného, než co v dokumentu stojí: žádnému dítěti otce neodebírá a o určování otcovství vůbec nerozhoduje.