Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Tvrzení, že prezident uvítal okupaci, stojí na životopise, který vpád nehodnotí

K výročí 21. srpna se vrací tvrzení, že prezident Petr Pavel v dobovém dokumentu okupaci uvítal. Vlastnoruční životopis z 10. května 1987, který zveřejnil sám, žádné hodnocení vpádu neobsahuje: stojí v něm, že mu otec vysvětlil podstatu situace a že spolužákům hájil sovětské hosty. Spis, ze kterého se cituje, je veřejný od léta 2022 a má 152 skenů.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
22. 8. 2026

K výročí 21. srpna se vrací tvrzení, že prezident Petr Pavel v dobovém dokumentu okupaci z roku 1968 schválil, nebo ji dokonce uvítal. Návrat těch tvrzení popsal 22. srpna 2026 Jan Cemper na Manipulátoři.cz: obecné „schválil okupaci“ hodnotí jako zavádějící. Starší podobu téhož sporu ověřoval v lednu 2023 Demagog.cz. K výročí jsme psali i o sestavě invazních vojsk a o rozehnaném festivalu v Trutnově.

Dokument, o který se celý spor opírá, je jediný: vlastnoruční životopis datovaný 10. května 1987. Prezident ho zveřejnil sám a na jeho webu visí dodnes, takže se dá číst bez prostředníka. Otevřeli jsme tedy sken.

Archivní karton s uloženými spisy
Personální dokumentace z Archivu bezpečnostních složek má na prezidentově webu 152 skenů. Foto: Daniel Baránek, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Co v té pasáži stojí

Odstavec o roce 1968 je na dvacátém listu druhé složky a zní doslova: „Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo to účinnější než cokoli jiného a také trvalejší. A posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou obhajobu našich přátel mě v názoru tenkrát pouze utvrdil.“

O vpádu vojsk ta pasáž neříká nic. Neschvaluje ho, neodsuzuje ho, nehodnotí ho. Popisuje, co si z léta 1968 odnesl šestiletý kluk – prezident se podle životopisu na webu Hradu narodil 1. listopadu 1961, takže mu v srpnu 1968 bylo šest. Prosovětská ta pasáž je, a výslovně: otcův výklad v ní vychází kladně, sovětští hosté jsou „naši přátelé“ a pisatel se k nim ve škole hlásil.

Jedno slovo se v přepisech liší

Ve skenu čteme „pro mou obhajobu našich přátel“. Demagog má v přepisu „pro mou oblibu našich přátel“ a Manipulátoři píšou o posměchu spolužáků kvůli jeho oblibě sovětských přátel. Kritizovaný text Deníku TO cituje naopak shodně se skenem, tedy obhajobu.

Na závěru to nemění nic, souhlas s invazí v dokumentu není tak jako tak. Míří to ale opačným směrem, než by čtenář u ověření čekal: hájit někoho je aktivnější než mít ho v oblibě, takže obě ověření znějí o odstín mírněji než rukopis.

Spis je veřejný od léta 2022

Na stránce o členství v KSČ visí personální dokumentace ze tří archivních jednotek Archivu bezpečnostních složek: osobní spis vojáka z povolání, svazek Zpravodajské správy Generálního štábu a záznamní list vojenské kontrarozvědky. Napočítali jsme 152 skenů. Internetový archiv má tu stránku poprvé z 10. srpna 2022 a sken s pasáží o roce 1968 z 5. září 2022, tedy měsíce před prezidentskou volbou.

Že jde o text z roku 1987, se dá ověřit i bez data pod podpisem. O list dřív pisatel uvádí, že službu u výsadkového útvaru v Prostějově nastoupil 10. srpna 1983 a pracuje tam „již čtvrtý rok“. To sedí na rok 1987 a na žádný jiný.

Co k dokumentu přibylo cestou

Text Deníku TO z 21. srpna 2024, upravený naposledy 25. září 2025 a stále dostupný, mluví v titulku o prvním porevolučním prezidentovi, který prý okupaci uvítal, a v závěru o tom, že vstup okupačních armád aktivně vítal. Ani jedno v dokumentu není.

Dvě další věty z téhož textu jdou porovnat s doklady. Pisatele popisuje jako šestadvacetiletého uchazeče o členství v KSČ, jenže 10. května 1987 mu bylo pětadvacet a členem strany byl podle jeho vlastního webu už od února 1985. Životopis z kádrového spisu tam navíc vystupuje jako „rukou psaný dopis“.

Verdikt: zavádějící

Doložitelné zůstává tohle: dokument je pravý, prosovětský a konformní s tehdejším režimem a prezident se za něj v kampani omluvil. Kritika té konformity má z čeho vycházet. Co z dokumentu vyčíst nejde, je souhlas s vpádem vojsk. Ten do něj dopisuje až výklad, který si ho po osmatřiceti letech přečetl.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Necenzurovaná pravda vydává předtisk o autismu po očkování dětí za recenzovanou studii

Necenzurovaná pravda 6. října a po ní cz24.news vydávají předtisk nadace Petera McCullougha za recenzovanou studii a poměr šancí 1,32 za o 32 % víc diagnóz autismu u dětí očkovaných proti covidu. Předtisk nikdo neposuzoval a v jeho hrubých datech mají autismus očkované i neočkované děti stejně často. Výzvu zastavit očkování pronesl jeden z autorů v rozhovoru, v práci samotné není.

Pod lupou

zavádějící

Nepoměr 23 ku 9 u chřipkové vakcíny mFlusiva platí jen pro úmrtí bez udané příčiny

Necenzurovaná pravda 4. října a po ní cz24.news vydávají čísla 23 a 9 za mrtvé ve studiích nové chřipkové vakcíny Moderna, posudek FDA je ale uvádí jen u úmrtí zapsaných bez příčiny. Všech úmrtí bylo 102 mezi očkovanými mRNA vakcínou a 97 ve srovnávací skupině, z necelých 36 tisíc lidí v každé.

Pod lupou

zavádějící

Macinka řadí Greenpeace mezi příjemce státních peněz, rejstříky dotací u něj nevedou nic

Ministr zahraničí Petr Macinka v televizní Partii zařadil Greenpeace mezi organizace, které podle něj sají miliony z peněz daňových poplatníků. Databáze dotací Hlídače státu ani registr smluv u Greenpeace ČR nevedou jediný záznam. Hnutí Duha státní peníze dostává, a to i letos: ministerstvo životního prostředí mu 2. března přiznalo 2,1 milionu korun, převážně ze švýcarského příspěvku.

Pod lupou

zavádějící

Z přechodného zlepšení po psilocybinu udělala Necenzurovaná pravda vyléčení Alzheimera

Web Necenzurovaná pravda 5. října přeložil nizozemský text o osmdesátileté pacientce s pokročilou Alzheimerovou chorobou, které se po vysoké dávce lysohlávek vrátila řeč. Slovo „vyléčena“ stojí jen v českém titulku. Autoři kazuistiky v časopise Frontiers in Neuroscience píšou o přechodném zlepšení a výslovně odmítají, že by šlo o zvrat nemoci.

Pod lupou