Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Tvrzení, že prezident uvítal okupaci, stojí na životopise, který vpád nehodnotí

K výročí 21. srpna se vrací tvrzení, že prezident Petr Pavel v dobovém dokumentu okupaci uvítal. Vlastnoruční životopis z 10. května 1987, který zveřejnil sám, žádné hodnocení vpádu neobsahuje: stojí v něm, že mu otec vysvětlil podstatu situace a že spolužákům hájil sovětské hosty. Spis, ze kterého se cituje, je veřejný od léta 2022 a má 152 skenů.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
22. 8. 2026

K výročí 21. srpna se vrací tvrzení, že prezident Petr Pavel v dobovém dokumentu okupaci z roku 1968 schválil, nebo ji dokonce uvítal. Návrat těch tvrzení popsal 22. srpna 2026 Jan Cemper na Manipulátoři.cz: obecné „schválil okupaci“ hodnotí jako zavádějící. Starší podobu téhož sporu ověřoval v lednu 2023 Demagog.cz. K výročí jsme psali i o sestavě invazních vojsko rozehnaném festivalu v Trutnově.

Dokument, o který se celý spor opírá, je jediný: vlastnoruční životopis datovaný 10. května 1987. Prezident ho zveřejnil sám a na jeho webu visí dodnes, takže se dá číst bez prostředníka. Otevřeli jsme tedy sken.

Archivní karton s uloženými spisy
Personální dokumentace z Archivu bezpečnostních složek má na prezidentově webu 152 skenů. Foto: Daniel Baránek, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Co v té pasáži stojí

Odstavec o roce 1968 je na dvacátém listu druhé složky a zní doslova: „Velký vliv na mé pozdější názory mělo léto roku 1968. Tehdy byli u nás na návštěvě přátelé ze Sovětského svazu. Právě na kontrastu mezi nimi na jedné straně a protisovětskými náladami na druhé mi otec srozumitelně k věku vysvětlil podstatu situace. Bylo to účinnější než cokoli jiného a také trvalejší. A posměch ve škole ze strany spolužáků pro mou obhajobu našich přátel mě v názoru tenkrát pouze utvrdil.“

O vpádu vojsk ta pasáž neříká nic. Neschvaluje ho, neodsuzuje ho, nehodnotí ho. Popisuje, co si z léta 1968 odnesl šestiletý kluk – prezident se podle životopisu na webu Hradu narodil 1. listopadu 1961, takže mu v srpnu 1968 bylo šest. Prosovětská ta pasáž je, a výslovně: otcův výklad v ní vychází kladně, sovětští hosté jsou „naši přátelé“ a pisatel se k nim ve škole hlásil.

Jedno slovo se v přepisech liší

Ve skenu čteme „pro mou obhajobu našich přátel“. Demagog má v přepisu „pro mou oblibu našich přátel“ a Manipulátoři píšou o posměchu spolužáků kvůli jeho oblibě sovětských přátel. Kritizovaný text Deníku TO cituje naopak shodně se skenem, tedy obhajobu.

Na závěru to nemění nic, souhlas s invazí v dokumentu není tak jako tak. Míří to ale opačným směrem, než by čtenář u ověření čekal: hájit někoho je aktivnější než mít ho v oblibě, takže obě ověření znějí o odstín mírněji než rukopis.

Spis je veřejný od léta 2022

Na stránce o členství v KSČ visí personální dokumentace ze tří archivních jednotek Archivu bezpečnostních složek: osobní spis vojáka z povolání, svazek Zpravodajské správy Generálního štábu a záznamní list vojenské kontrarozvědky. Napočítali jsme 152 skenů. Internetový archiv má tu stránku poprvé z 10. srpna 2022 a sken s pasáží o roce 1968 z 5. září 2022, tedy měsíce před prezidentskou volbou.

Že jde o text z roku 1987, se dá ověřit i bez data pod podpisem. O list dřív pisatel uvádí, že službu u výsadkového útvaru v Prostějově nastoupil 10. srpna 1983 a pracuje tam „již čtvrtý rok“. To sedí na rok 1987 a na žádný jiný.

Co k dokumentu přibylo cestou

Text Deníku TO z 21. srpna 2024, upravený naposledy 25. září 2025 a stále dostupný, mluví v titulku o prvním porevolučním prezidentovi, který prý okupaci uvítal, a v závěru o tom, že vstup okupačních armád aktivně vítal. Ani jedno v dokumentu není.

Dvě další věty z téhož textu jdou porovnat s doklady. Pisatele popisuje jako šestadvacetiletého uchazeče o členství v KSČ, jenže 10. května 1987 mu bylo pětadvacet a členem strany byl podle jeho vlastního webu už od února 1985. Životopis z kádrového spisu tam navíc vystupuje jako „rukou psaný dopis“.

Verdikt: zavádějící

Doložitelné zůstává tohle: dokument je pravý, prosovětský a konformní s tehdejším režimem a prezident se za něj v kampani omluvil. Kritika té konformity má z čeho vycházet. Co z dokumentu vyčíst nejde, je souhlas s vpádem vojsk. Ten do něj dopisuje až výklad, který si ho po osmatřiceti letech přečetl.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Ukrajinský festival i připomínka okupace se v Praze konaly týž den 448 metrů od sebe

Na sociálních sítích i na serveru ParlamentníListy.cz zaznělo, že ukrajinská oslava zabrala 21. srpen na úkor připomínky sovětské invaze. Pulse of Nation je přitom placené turné ke Dni nezávislosti Ukrajiny s druhou zastávkou ve Varšavě a občanská připomínka NeverMore 68 se týž den konala na pražském Výstavišti zdarma.

Pod lupou

vyvráceno

Video o sporu u dámských toalet vzniklo z obrázku parodické stránky

Video, které se od 30. července šíří na českém Instagramu jako záznam sporu před dámskými toaletami, žádnou skutečnou událost nezachycuje. Stojí na obrázku, který 12. února vygeneroval Grok pro americkou stránku vedenou na Facebooku v kategorii satira a parodie. Do češtiny dorazil po víc než pěti měsících a to označení už s sebou neměl.

Pod lupou

vyvráceno

Kompetenční žaloba prezidenta leží u Ústavního soudu dál, stáhnout ji nejde jen tak

Facebookový příspěvek z 18. srpna podsouvá prezidentu Petru Pavlovi výrok o zakopání válečné sekery a staví na něm tvrzení, že stahuje kompetenční žalobu na vládu. Výrok nikde nezazněl a spis Pl. ÚS 16/26 je i 20. srpna mezi projednávanými plenárními věcmi. Zákon o Ústavním soudu navíc u kompetenčního sporu zpětvzetí návrhu podmiňuje souhlasem soudu.

Pod lupou

vyvráceno

Vědci přeměřili jedenáct šarží z posudku Soni Pekové a DNA zůstala pod limitem

Ministerstvo spravedlnosti zrušilo 7. srpna 2026 znalecké oprávnění molekulární genetičky Soni Pekové kvůli posudku o covidových vakcínách. Rozhodnutí je veřejné celé a jeho PDF má 25 stran; odpovídá i na námitku, že jde o postih za názor. Tvrzení o nadměrném množství DNA, které z posudku vzešlo, mezitím prověřil na jedenácti týchž šaržích tým slovenských vědců čtyřmi metodami.

Pod lupou