Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
vyvráceno Pod lupou

Studie o Cascadii neuvádí vlnu vysokou 305 metrů, číslo přibylo až v titulcích

Text na českém webu připisuje odborné studii varování před vlnou tsunami vysokou 305 metrů. Práce v PNAS, na kterou ten text odkazuje, výšku vlny nepočítá vůbec: zabývá se tím, o kolik po zemětřesení klesne pobřeží a rozšíří se záplavová území. Číslo 305 je zaokrouhlený převod tisíce stop z anglických titulků a samotný text vyšel poprvé už v červnu 2025.

Verdikt
vyvráceno
Ověřeno
13. 8. 2026

Na webu AC24 se 12. srpna 2026 objevil text, který připisuje odborné studii varování před vlnou tsunami vysokou 305 metrů u západního pobřeží Spojených států. Studii jmenuje a odkazuje na ni, takže se dá otevřít a přečíst celá. Číslo 305 v ní není ani jednou.

Dopravní značka Entering Tsunami Hazard Zone u pobřeží Oregonu, v pozadí les
Značka upozorňující na pásmo ohrožené tsunami u ústí řeky Umpqua v Oregonu. Foto: Rick Obst, Wikimedia Commons (CC BY 2.0)

Verdikt: vyvráceno

Co studie opravdu spočítala

Práce vyšla 28. dubna 2025 v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences, vede ji Tina Dura z Virginia Tech a jmenuje se Increased flood exposure in the Pacific Northwest following earthquake-driven subsidence and sea-level rise. Počítá jednu věc: o kolik se rozšíří záplavová území, když při příštím velkém zemětřesení na subdukční zóně Cascadia klesne pobřeží.

Ten pokles je 0,5 až 2 metry a nastane během minut, takže na něj nejde nijak reagovat. Ve scénáři s největším poklesem by se u 24 sledovaných ústí rozšířilo území ohrožené stoletou vodou o 300 čtverečních kilometrů. Počet lidí, kteří v něm bydlí, by stoupl z 8 120 na 22 470, počet staveb z 13 370 na 35 870 a délka hlavních silnic ze 700 na 1 950 kilometrů.

Slovo tsunami v práci padne, ale v jiné roli: autoři píšou, že mapy zaplavení po tsunami by měly kromě poklesu pobřeží počítat i se stoupající hladinou moře. Výšku vlny nemodelují nikde. Řetězec „305“ ani „1,000“ se v plném textu nevyskytuje; studie je volně přístupná, takže si to čtenář zkontroluje sám.

Kde se vzalo číslo 305 metrů

Tisíc stop je 304,8 metru. Tím je vysvětlené skoro všechno: 305 metrů je zaokrouhlený převod čísla, které od poloviny května 2025 kolovalo v anglických titulcích. The Independent vydal 25. května 2025 text Scientists warn 1,000-foot „mega-tsunami“ could wipe part of America off the map. Cituje v něm tutéž studii i její vedoucí autorku, správně uvádí patnáctiprocentní pravděpodobnost i pokles pobřeží o 6,5 stopy; jen u věty, že vlny mohou dosáhnout tisíce stop, neodkazuje na nic.

Do češtiny to doputovalo dřív, než by čekal někdo, kdo původ hledá na dezinformačních webech. Server TN.cz vydal 20. května 2025 v 9:28 článek USA hrozí masivní zemětřesení. Tsunami může překročit výšku 300 metrů, mluví v něm o „téměř 305 metrech“ a jako zdroj uvádí řecký web tovima.com. Text na AC24 sáhl po témž čísle o dva týdny později; odkud ho vzal, se z něj poznat nedá.

Kolik metrů dávají modely Cascadie

Vlna, se kterou pro Cascadii počítají tamní geologické služby, je zhruba pětadvacetkrát nižší. Scénář zemětřesení o magnitudu 9,0, který v roce 2013 vydala Cascadia Region Earthquake Workgroup společně s geologickými službami Oregonu, Washingtonu a Britské Kolumbie, uvádí na pobřeží vlnu vysokou 9 až 12 metrů. Místy je nižší: v Ocean Shores modely dávaly 5 až 6 metrů, v Long Beach 7 až 8 metrů, v částech severní Kalifornie může přesáhnout 8 metrů. Rozdíly mezi místy jsou podle téhož dokumentu dané tvarem dna a pobřeží, které vlnu někde soustředí a zesílí – ani ten největší z nich se ale pětadvacetinásobku nepřiblíží.

Tisíce obětí patří cvičení, ne studii

Rozebíraný text doslova píše, že „podle výpočtů studie“ by katastrofa vyžádala přes 30 000 obětí, poškodila víc než 170 000 budov a způsobila škody přes 81 miliard dolarů. Ta čísla ve studii opravdu stojí, jenže v oddílu diskuse a s odkazem na cizí práci: pocházejí z havarijního cvičení Cascadia Rising z let 2016 a 2022 a z oregonského plánu odolnosti. Anglický originál navíc mluví o „casualties“, tedy o mrtvých a raněných dohromady, ne o obětech na životech.

Stejnou cestou přibyly Aljaška a Havaj. Studie se zabývá pobřežím Washingtonu, Oregonu a severní Kalifornie; Aljaška v ní vystupuje jen jako historický příklad, protože tamní zemětřesení z roku 1964 snížilo pobřeží o víc než dva metry, a Havaj jen v seznamu literatury. Do anglických verzí se oba státy dostaly s odůvodněním, že jsou seizmicky a sopečně činné; to je pravda, ale se zkoumaným územím to nesouvisí.

Text není nový, jen má nové datum

Na stránce článku i v jeho strojově čitelných datech stojí 12. srpna 2026. Internet Archive ale tutéž adresu uložil už 2. června 2025 a v tehdejším snímku má článek datum vydání 2. června 2025, 8:25 UTC. Vlastní text od věty o vědcích bijících na poplach po závěrečnou o otázce času má v obou verzích 2 323 znaků a shodný otisk SHA-1. Nezměnilo se ani písmeno, změnilo se datum. Nejde ani o pozdější úpravu staršího záznamu: čas poslední změny je čtyři vteřiny po čase vydání, stejně jako u verze z roku 2025.

Není to jednotlivost. Z dvaceti nejnovějších článků, které web vydává přes své otevřené rozhraní, má archivní snímek sedm, a u všech sedmi je ten snímek starší než uváděné datum vydání. Nejkratší posun je necelý měsíc (snímek z 12. července 2026, uváděné datum 7. srpna 2026), nejdelší čtyři a půl roku: text o videu z 11. září byl archivovaný 27. ledna 2022 a dnes nese datum 8. srpna 2026. Zbylých třináct článků v archivu není, takže o nich totéž říct nejde. Ověřit šlo sedm a u sedmi datum nesedělo.

Je to jeden ze způsobů, kterými se u kolující zprávy ztratí datum, a proti ostatním má jednu zvláštnost: nový údaj si nedosadil čtenář ani sdílející, vypsal ho sám web.

Co v tom textu sedí

Patnáctiprocentní pravděpodobnost zemětřesení o magnitudu 8 a víc v příštích padesáti letech ve studii stojí. Pokles pobřeží o víc než dva metry taky. Odkaz na odbornou práci je funkční a vede opravdu na ni, ne na přetisk. Zemětřesení na Cascadii, jehož vlna doputovala až do Japonska, je doložená věc – přesně díky japonským úředním záznamům je datované na večer 26. ledna 1700. Vadné je to jediné číslo, které se dostalo do titulku.

Na otevřeně přístupné studii se takové tvrzení ověří rychleji, než se zdá: stačí v plném textu vyhledat číslo, o kterém článek píše. Když tam není a článek zároveň neuvádí, odkud ho vzal, je hotovo.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

AC24 označil koordinační přítomnost výcvikové mise EU na Ukrajině za vyslání vojsk

Web AC24 10. listopadu titulkem nazval vysláním vojsk na Ukrajinu rozhodnutí Rady EU, které výcvikové misi EUMAM dovoluje působit na ukrajinském území jen kvůli koordinaci, poradenství a vyhodnocování zkušeností z bojiště. Výcvik ukrajinských vojáků zůstává v členských státech a mandát mise je dál nevýkonný. Text pod titulkem rozhodnutí popisuje převážně věcně.

Pod lupou

zavádějící

Z otázky Remix News o krakovském střelci udělala Necenzurovaná pravda jistotu

Anglicky psaný web Remix News se 9. listopadu ptal, jestli muž, který v Krakově zastřelil šest lidí, nemohl patřit spíš k levici. Necenzurovaná pravda jeho text o necelé dvě hodiny později přeložila pod titulkem, podle něhož zprávy potvrzují, že pravicový radikál nikdy nebyl, vynechala odstavec o neověřených snímcích a přidala úvod, podle kterého vláda lhala. Polská prokuratura týž den uvedla, že motiv nezná a žádnou konkrétní ideologii střelci přiřadit nemůže.

Pod lupou

zavádějící

Nabídka 49,3 milionu za brněnskou aplikaci zahrnuje i 31 320 hodin rozvoje na tři roky

Daniel Vávra 6. listopadu na Facebooku srovnal cenu jednotné aplikace Brna s vývojem první Mafie a Manipulátoři jeho podání označili za zavádějící. Cenový formulář ze zakázky ukazuje, že 49,3 milionu je hodnoticí cena: vedle vytvoření aplikace obsahuje orientační odhad provozu a 31 320 hodin rozvoje na tři roky. Nejnižší cenu, kterou město ještě hodnotilo, stanovilo na 49 252 000 Kč.

Pod lupou

zavádějící

Ke skutečnému výroku senátora El-Sayeda dopsala Necenzurovaná pravda vlastní výklad voleb

Nově zvolený americký senátor Abdul El-Sayed opravdu řekl, že Michigan je hlavním městem arabské Ameriky, a opravdu si založil politický výbor Habibi PAC. Necenzurovaná pravda ale k překladu dvou textů The Gateway Pundit přidala úvod o džihádu a závěrečnou větu, podle níž Trump v Michiganu vyhrál díky muslimům odmítajícím volit ženu, a tu výsledky z Dearbornu vyvracejí: kandidátka Zelených tam dostala 18 % hlasů.

Pod lupou