Kolující seznam tvrdí, že psychologové vyrobili strach, dokument ale zná i rizika

Na Facebooku se šíří text nazvaný „Jak vytvořili falešnou pandemii“. Má osmnáct číslovaných bodů a vede k závěru, že covid byl od začátku řízený podvod. Rozebrali ho Manipulátoři 23. července a došli k tomu, že seznam míchá doložené výhrady s nepravdami; česká verze podle nich kopíruje anglický příspěvek ze sítě X téměř větu po větě.

Vybrali jsme si z toho seznamu jeden bod – ten o psycholozích, protože se za ním dá dohledat konkrétní úřední dokument – a otevřeli ho. A protože příspěvek v archivu není, začali jsme tím, co se dá o něm zjistit i bez něj.

Kdy text vznikl, spočítáno z jeho adresy

Číslo v adrese příspěvku na síti X není pořadové, ale zabalené časové razítko. Po posunu o 22 bitů a přičtení počátku, který síť používá od listopadu 2010, vychází z identifikátoru rozebíraného příspěvku 16. července 2026 v 17:55:25 UTC. Stránka příspěvku uvádí čas 5:55 PM téhož dne a prohlížeč, kterým jsme ji stáhli, běží v UTC, takže obě čísla sedí na minutu – a výpočet z adresy platí i tehdy, když příspěvek zmizí.

Snímek v internetovém archivu neexistuje: dotaz do rozhraní CDX na tu adresu vrátil prázdné pole. Doklad o šíření proto bereme ze dvou míst: z verdiktu Manipulátorů a z vlastního stažení stránky prohlížečem 30. července 2026 v 16:29 UTC. To dvakrát po sobě ukázalo 798,3 tisíce zobrazení u anglického originálu. Kolik lidí vidělo české verze, nevíme; ani jeden z dostupných zdrojů to neuvádí.

Co v tom britském dokumentu doopravdy stojí

Seznam tvrdí, že úřady najaly psychology, aby vyrobili strach a tím si vynutily poslušnost. Sám žádný pramen neuvádí; Manipulátoři u toho bodu odkazují na osmistránkový dokument britské poradní skupiny SPI-B z 22. března 2020, připravený k projednání ve vládním poradním sboru SAGE hned následující den. Skupina v něm hodnotí devět možností, jak zvýšit dodržování odstupů.

Sporná věta v něm opravdu je. Doslova stojí, že „the perceived level of personal threat needs to be increased among those who are complacent, using hard-hitting emotional messaging“, tedy že vnímaná míra osobního ohrožení se u lhostejné části veřejnosti má zvýšit důraznými emocionálními sděleními. Překlad je náš.

Tady ale končí to, co se z dokumentu šíří dál, a věta ne. Bezprostředně za ní následuje podmínka: aby to bylo účinné, musí to zároveň lidem dát moc jednat – tím, že jim jasně řekne, co mohou udělat pro snížení ohrožení. Doporučení tedy nezní „vyděsit je“, ale „vyděšeným říct, co mají dělat“. Bod seznamu z té věty odpovídá první půlce a o druhé mlčí.

Ještě zajímavější je hodnoticí tabulka na konci dokumentu. Každou z devíti možností v ní skupina známkuje v šesti sloupcích, mezi nimi ve sloupci vedlejších dopadů. Šest možností má v tomto sloupci „POSITIVE“ nebo „UNCERTAIN“. Hodnocení „COULD BE NEGATIVE“, tedy že dopady mohou být záporné, mají jen tři: použití médií ke zvýšení pocitu osobního ohrožení, uzákonění povinností a společenské odsuzování těch, kdo pravidla nedodrží. Právě ta metoda, kterou seznam uvádí jako důkaz spiknutí, je v dokumentu označená za jednu ze tří rizikových.

Proč to neunese závěr, který seznam staví

Že komunikace strachem měla nežádoucí následky, je legitimní výhrada – a kdo ji vznáší, má v tom dokumentu oporu. Jenže tentýž dokument je zároveň to, co konspirační rámec kolem sebe rozebírá: je veřejný, podepsaný odbornou skupinou, publikovaný vládou a dohledatelný na vládním serveru. Tajný plán, který si sám do tabulky napíše, že může uškodit, a pak ho zveřejní, se špatně vydává za tajný plán. To je naše hodnocení, ne údaj z dokumentu.

Tenhle vzorec drží celý seznam pohromadě: pravdivé nebo aspoň hájitelné jádro, ze kterého se udělá odrazový můstek k závěru, jenž z něj neplyne. Podobně jsme popsali slaměného panáka – tam se protivníkovi přisoudí názor, tady se zdroji přisoudí úmysl.

Seznam se dá rozšiřovat donekonečna

Číslovaný seznam má ještě jednu vlastnost, které si cizí rozbor nevšímá: je otevřený. Hned v prvních odpovědích pod anglickým originálem navrhují čtenáři devatenáctý a další bod, každý o jiné věci. Vyvrácení jednoho bodu tedy s celkem nehne. Text takové stavby se nedá vyvrátit najednou, dá se jen bod po bodu – a to je podle nás jeho hlavní přednost, protože rozbor jednoho bodu zabere den a sdílení celku vteřinu.

Verdikt níž se týká toho, co jsme ověřili sami: odvolání na dokument SPI-B. Hodnocení celého seznamu jako zavádějícího a z velké části nepravdivého je závěr Manipulátorů.

Verdikt: zavádějící

Zdroje

• Manipulátoři.cz: rozbor osmnáctibodového seznamu, 23. 7. 2026 (první ověření, verdikt je jejich)
• SPI-B: Options for increasing adherence to social distancing measures, 22. 3. 2020, PDF na serveru britské vlády
• Datum vzniku příspěvku: vlastní přepočet identifikátoru z adresy; doklad o dosahu: vlastní stažení stránky 30. 7. 2026