Slzy reportérce na obrázku přidala umělá inteligence, její výpis má 1 133 textů

Verdikt: vyvráceno

Že obrázek plačící redaktorky Deníku N Zdislavy Pokorné vytvořila umělá inteligence a že obvinění, která ho doprovázejí, nikdo nedoložil, popsal jako první Jan Cemper na webu Manipulátoři.cz 3. srpna 2026. Tenhle text přidává dvě věci, které v jeho rozboru nejsou: spočítaný autorský výpis, o který se opírá spor o tom, kdo je novinář, a evropské pravidlo o označování takových obrázků, které začalo platit den po tom, co se obrázek objevil.

Co se stalo a v jakém pořadí

V pátek 31. července napsal Deník N, že jeho reportérku nepustilo ministerstvo zahraničí na tiskovou konferenci k síti Českých center. Nálepku, kterou k tomu úřad použil, jsme rozebrali v samostatném článku.

Nejpozději v sobotu 1. srpna zveřejnil poradce ministra zahraničí na sociální síti posměšný příspěvek o téže redaktorce a připojil k němu obrázek, který jí uměle přidal slzy. Že nejde o fotografii, ale o výstup generátoru, popsal téhož dne server eXtra.cz; obrázek se pak šířil dál v příspěvcích dalších lidí. Že nejde o skutečnou fotografii ani o záznam její reakce, píše i verdikt Manipulátorů.

Archivní snímek toho příspěvku nemáme. U dva dny staré věci na sociální síti je to pravidlo, ne výjimka, a doklad o šíření tedy stojí na dvou nezávislých popisech: na verdiktu ověřovatele a na textu zpravodajského serveru, který příspěvek popsal v den vydání.

Autorský výpis se dá spočítat

Vedle obrázku koluje tvrzení, že dotyčná novinářkou vůbec není, ale pracuje pro PR agenturu opozice. Manipulátoři na to odpovídají odkazem na její autorský profil. Ten profil se ale dá i spočítat, a to je jediný způsob, jak z dojmu udělat číslo.

Autorský výpis na denikn.cz stránkuje po padesáti položkách. Stránky 1 až 22 jsou plné, dvacátá třetí má 33 položek a dvacátá čtvrtá už vrací chybu 404. Dohromady je to 1 133 záznamů, nejstarší z 1. dubna 2021, nejnovější z 3. srpna 2026 – tedy ze dne, kdy tvrzení o tom, že autorka není novinářkou, kolovalo.

Dvě výhrady k tomu číslu patří rovnou. Počítaly se položky výpisu, ne samostatně napsané články: u části z nich je uvedený druhý autor nebo rovnou celý tým. A výpis pokrývá jen jednu redakci; roky u jiných serverů, které profil zmiňuje v popisu, v tom čísle nejsou. Ani s oběma výhradami se z 1 133 položek za pět let a čtyři měsíce nedá udělat člověk, který novinařinu nedělá.

Označovat se má od druhého srpna

Obrázek se objevil v den, kdy povinnost označovat takový obsah podle evropského aktu o umělé inteligenci ještě neplatila. Od dalšího dne platí. Nařízení (EU) 2024/1689, tedy akt o umělé inteligenci, se podle svého článku 113 použije ode dne 2. srpna 2026. Výjimky, které si článek 113 vypisuje, míří na jiné kapitoly; kapitola IV, ve které pravidlo o označování stojí, mezi nimi není.

Co ta kapitola ukládá, se vejde do jedné věty. Podle čl. 50 odst. 4 musí ten, kdo použije systém umělé inteligence k vytvoření obrazového obsahu, jenž se podobá existující osobě a mohl by se jevit jako pravdivý, zveřejnit, že obsah vznikl uměle. Tři upřesnění k tomu ale patří, protože bez nich se z pravidla stane něco jiného, než čím je:

• Povinnost dopadá na toho, kdo generátor použil, ne na každého, kdo obrázek potom sdílel.
• Nařízení vymezuje „zavádějící subjekt“ jako toho, kdo systém využívá v rámci své pravomoci, a výslovně z toho vyjímá osobní neprofesionální činnost.
• Je-li obsah součástí zjevně satirického nebo obdobného díla, zužuje se povinnost na zveřejnění, že takový obsah existuje, a to způsobem, který nebrání jeho zobrazení.

Jestli tenhle případ pod pravidlo spadá, tady nerozhodujeme – od toho je dozorový úřad. Data jsou ale jednoznačná: obrázek koloval nejpozději 1. srpna, povinnost platí od 2. srpna. Kdyby se týž obrázek objevil o den později, byla by otázka po označení na stole.

Co doložené není

Kolem obrázku se objevila ještě dvě tvrzení, která nikdo nedoložil: že redaktorka pracuje pro PR agenturu opozice a že si data ze svého bývalého působiště opatřila nezákonně. U prvního není uvedená agentura ani zadání, u druhého neexistuje rozhodnutí policie ani soudu. Rozbor obou je v odkazovaném verdiktu Manipulátorů.

Zbývá z toho jednoduchá věc. Obrázek, o kterém se ví, že ho vyrobil generátor, nedokládá o zobrazeném člověku nic – ani jeho náladu, ani jeho práci. To, co o té práci doložit jde, je veřejné a spočítatelné: 1 133 položek autorského výpisu, které si kdokoli přepočítá stejným postupem za pár minut.