Polovina odvolání vědeckých prací přijde víc než šestnáct měsíců po jejich vydání

Odborná práce, kterou časopis odvolal, ze světa nezmizí. Zůstane v knihovně, ve stažených kopiích i v seznamech literatury pod novějšími články, a kdo ji cituje, se o odvolání dozví jen tehdy, když se na ně zeptá. Kdy odvolání přichází, se ale spočítat dá. Databázi Retraction Watch, která odvolání sbírá z webů vydavatelů, převzalo v září 2023 sdružení Crossref a vydává ji jako otevřená data doplňovaná každý pracovní den.

Z čeho se počítalo

Soubor stažený 6. srpna 2026 má 71 591 řádků a nejsou to samá odvolání. Hodnotu Retraction v poli s druhem záznamu nese 66 132 z nich, dalších 3 586 je výzva k opatrnosti, 1 499 oprava, 160 obnovení stažené práce a 214 řádků druh neuvádí vůbec. Součet těch pěti čísel dá přesně počet řádků. Crossref u dat sám upozorňuje, že ostatní druhy záznamů nejsou zdaleka tak úplné jako odvolání, takže do výpočtu šla jen ta.

Odstup je rozdíl dvou datových polí: dne odvolání a dne vydání původní práce. Datum má každý ze 66 132 řádků a ani jeden odstup nevyšel záporně.

Polovina do šestnácti měsíců, čtyři procenta po deseti letech

Medián je 489 dnů, tedy zhruba šestnáct měsíců. Průměr vychází na 2,4 roku a je vyšší proto, že ho táhne dlouhý ocas rozdělení. Obojí měří odvolání, která nastala, ne to, jak dlouho zůstane v oběhu práce, kterou nikdo neodvolal; ta v databázi z podstaty věci není.

do roku	26 553	40,2 %
rok až dva	16 367	24,7 %
dva až pět let	14 561	22,0 %
pět až deset let	5 952	9,0 %
přes deset let	2 699	4,1 %

Nejdelší odstup v souboru je 29 622 dnů, tedy jedenaosmdesát let: nizozemský lékařský týdeník odvolal v únoru 2004 článek z roku 1923 a databáze u něj vede jako důvod podvrženou práci.

Hromadná vlna z roku 2023 s mediánem nehnula

V roce 2023 přibylo 13 210 odvolání proti průměru 3 599 ročně za předchozích pět let. Z toho 9 673 vydal jediný vydavatel, Hindawi. U jeho 11 486 odvolání v celé databázi jsou nejčastějšími důvody šetření vydavatele, nespolehlivé závěry a pochybnosti o recenzním řízení, u 7 393 z nich stojí mezi důvody i „paper mill“, tedy výroba odborných článků na zakázku. Nature o tom psalo v prosinci 2023 jako o rekordním roce.

Taková vlna umí čísla pokřivit, proto stojí za to ji zkusit odečíst. Když se všech 11 486 odvolání od Hindawi z výpočtu vynechá, zbyde 54 646 prací a medián odstupu je 490 dnů. Jeden den rozdílu, tedy nic.

Čtrnáct dnů a čtyři tisíce dnů v témže časopise

Lancet zveřejnil 22. května 2020 rozbor registru pacientů s covidem, ve kterém šlo o účinky hydroxychlorochinu, a odvolal ho 5. června, čtrnáct dnů nato. Databáze u něj uvádí nespolehlivá data a šetření třetí strany.

Týž časopis odvolal 6. února 2010 práci o dětech s vývojovou poruchou, vydanou 28. února 1998. To je 4 361 dnů. Retraction Watch u ní vede jako důvody falšování dat, chybějící souhlas etické komise a šetření třetí strany; Crossref u téhož záznamu počítá 1 996 citací.

Českých pracovišť se týká 162 záznamů

Databáze vede u každého záznamu i zemi pracoviště. Česko je u 162 odvolání a jejich medián je 490 dnů, tedy prakticky totéž jako u celku. Jedenáct z nich přišlo víc než deset let po vydání a nejdelší odstup je 8 892 dnů: práci vydanou 1. února 2000 odvolal časopis Molecular and Cellular Biology 6. června 2024, po čtyřiadvaceti letech, kvůli obrázkům.

Značku pozná stroj, z názvu ji vyčteš u poloviny

Sto padesát jedna z těch záznamů má vlastní DOI, tedy trvalý identifikátor dokumentu. Zeptali jsme se na každý zvlášť rozhraní api.crossref.org. Odpovědělo jich 149, dvě Crossref nezná.

• 147 ze 149 má v metadatech záznam typu retraction, takže odvolání pozná i program.
• 79 ze 149 má slovo RETRACTED v samotném názvu práce. U zbylých sedmdesáti vypadá název v seznamu literatury přesně jako předtím.
• Jedna práce nemá ani jedno. Časopis Cell Cycle ji stáhl sedmatřicet dnů po vydání kvůli vlastní chybě, kterou se obsah zdvojil.

Crossref u těch 149 prací eviduje dohromady 4 004 citací, v mediánu deset na práci a nejvíc 628. Je to počet citací celkem, ne po odvolání; kolik jich přibylo až potom, se z tohoto rozhraní vyčíst nedá.

Co s tím, když někdo pošle odkaz na studii

Ověření je na dvě minuty: vzít z odkazu DOI a poslat ho na api.crossref.org/works/ a to číslo. Odvolaná práce má odvolání přímo v odpovědi, a podle našeho výběru to platí skoro vždycky. Z téhle databáze ale plyne i opak: u čerstvé práce ta značka ještě chybět může, protože polovina odvolání přichází víc než šestnáct měsíců po vydání a čtyři procenta až po deseti letech. Tichý souhlas s prací proto neznamená, že je v pořádku; znamená, že ji zatím nikdo neodvolal. A protější případ, kdy odkazovaný dokument nikdy odvolat nešlo, protože ho žádný časopis nepřijal, jsme rozebírali u textu o očkování, který koloval jako přelomová studie.

Sám soubor je snímek, ne živý pohled: poslední odvolání v té stažené kopii je ze 17. července 2026, tedy tři týdny před stažením.

Zdroje: dokumentace databáze u Crossrefu včetně adresy, ze které se soubor stahuje, rozhraní api.crossref.org, zpráva Nature z 12. prosince 2023 o rekordním počtu odvolání a znění odvolání v Lancetu z 6. února 2010. Všechna čísla jsou vlastní výpočet z kopie souboru staženého 6. srpna 2026.