Strach o život přibyl k odjezdu ukrajinského generálního prokurátora až v českém textu

Verdikt: zavádějící

Web cz24.news vydal 17. září 2026 dopoledne text, jehož titulek říká, že ukrajinský generální prokurátor Ruslan Kravčenko udeřil proti protikorupčnímu úřadu NABU a vzápětí ze strachu o život uprchl i s manželkou z Ukrajiny. Den předtím vyšel týž text na aeronet.news, kde tahle věta stojí uvnitř článku jako mezinadpis a v titulku z ní zbývá jen odjezd ze země. Motiv, tedy strach o život, neuvádí ani jeden z podkladů, na které se text sám odvolává. Archivní snímek k němu nevznikl, protože Internet Archive byl toho dne mimo provoz; doklad o šíření je záznam v otevřeném rozhraní obou webů s časem vydání.

Příkaz na cestu si podepsal sám

Kopii příkazu z 13. září popsaly Ukrajinská pravda i LIGA.net. Prokurátor v něm sám sebe posílá na pět dní do Paříže na slyšení Parlamentní sítě PACE k ukrajinským dětem, odjíždí autem, náklady hradí pořadatelé a jako oporu uvádí článek 9 zákona o prokuratuře. Podpis pod příkazem je jeho vlastní. Generální prokuratura cestu i její účel potvrdila agentuře Interfax-Ukrajina.

Program schůze vyšel pět dní před příkazem

Ta schůze opravdu byla a její program je veřejný. Dokument AS/Soc/NCU (2026) OJ 05rev2 je datovaný 8. září a svolává členy sítě na středu 16. září od 14 do 17 hodin do kanceláře Rady Evropy na Avenue Kléber. Slyšení má hlavní vystoupení a dva panely, dohromady sedm jmenovaných řečníků: zvláštní zástupkyni generálního tajemníka OSN pro děti v ozbrojených konfliktech, zmocněnkyni ukrajinského prezidenta pro práva dětí, šéfa iniciativy Bring Kids Back UA, právní expertku kyjevského Regionálního centra pro lidská práva, expertku moskevského mechanismu OBSE a dva lidi z úřadu žalobce Mezinárodního trestního soudu. Kravčenkovo jméno v dokumentu není ani jednou. Slovo prosecutor v něm stojí dvakrát a pokaždé jde o ten haagský úřad, takže hledání v souboru funguje. Program ovšem jmenuje řečníky, ne účastníky v sále – sám o sobě tedy neříká, že tam prokurátor nebyl.

Údaje o odjezdu manželky se rozcházejí

Věta o útěku i s manželkou se rozchází s tělem téhož článku. To o pár odstavců níž píše, že manželka odcestovala do Polska den před ním. Rekonstrukce Ukrajinské pravdy z 15. září uvádí ještě jiné údaje: manželka překročila 12. září hranici s Moldavskem a pokračovala do Rumunska, sám prokurátor prošel 14. září ve 2:30 hraničním přechodem Šehyni na polské hranici. Jsou to dva odjezdy dva dny a několik set kilometrů od sebe. Ve stejném duchu píše český text o tom, že prokurátor odletěl; příkaz, na který se odvolává, mluví o autu.

Co zdroje popisují místo strachu o život

Okolnosti odjezdu podezřelé jsou a ukrajinská média je popisují podrobně. Podezření řediteli NABU Semenu Kryvonosovi nechal Kravčenko podle Ukrajinské pravdy zapsat do trestního registru 13. září ve 23:19, hodinu a půl před přechodem hranice podepsal prohlášení, že se dočasně vzdává osobní státní ochrany, a o jeho chystaném odjezdu se v nejvyšších kabinetech mluvilo několik dní předem. Podle zdrojů téhož deníku mu šlo o osobní záruky nedotknutelnosti, tedy o jistotu, že proti němu nepadne obvinění. To je něco jiného než ohrožení života a žádný z dohledatelných textů o kauze druhou možnost netvrdí. Samotné slovo útěk přitom sporné není: Ukrajinská pravda nadepsala svou rekonstrukci otázkou, jestli šlo o náhlý útěk, nebo o připravenou operaci, a v textu používá sloveso utéct.

Odkaz, kterým text dokládá cestu, vede na chybovou stránku

Za větou o pětidenní služební cestě má článek poznámku s odkazem na server ua.news. Ta adresa vrací 404; tentýž text je na webu pod jinou adresou a odpovídá normálně. Čtenář, který si chce údaj ověřit tam, kam ho text posílá, skončí na chybové stránce. Přebírající web adresu nezměnil, je stejná jako v originálu.

Kravčenko podal rezignaci 7. září, tedy tři dny po zahájení akce NABU a Specializované protikorupční prokuratury proti údajné ochraně podvodných telefonních center. Parlament jeho odvolání podpořil 15. září a prezident Volodymyr Zelenskyj téhož dne podepsal dekret č. 932/2026. O obvinění proti němu do vydání tohoto článku nešlo dohledat žádnou zprávu. Z tvrzení, které se v českém textu dostalo z vnitřku článku až do titulku, tedy platí odjezd ze země uprostřed střetu s protikorupčními orgány. Neplatí, že by ho někdo doložil strachem o život, ani že by odjel s manželkou.