Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Video nezachycuje napadení, které předseda Národní demokracie připisuje starostovi Sebečic

Předseda Národní demokracie Jan Sedláček tvrdí, že ho starosta Sebečic na Rokycansku fyzicky napadl kvůli sporu o stavbu větrné elektrárny, a odkazuje na video. Záznam ale žádný střet nezachycuje – Sedláček v něm jen líčí svou verzi, upozornil server Manipulátoři.cz. Tvrzení, že smlouvu protiprávně schválil sám starosta, navíc vyvrací zápis ze zastupitelstva.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
5. 8. 2026

Předseda Národní demokracie Jan Sedláček na Facebooku tvrdí, že ho starosta obce Sebečice na Rokycansku Tomáš Fiala fyzicky napadl kvůli sporu o stavbu větrné elektrárny. Jako doklad slouží video s více než dvěma tisíci sdílení – jenže žádný střet nezachycuje. Jako první na to 5. srpna upozornil server Manipulátoři.cz.

Větrná elektrárna nad polem u vesnice při východu slunce
Větrná elektrárna u vesnice v německém Severním Porýní-Vestfálsku. Spor v Sebečicích se vede o stavbu podobné turbíny. Foto: Dietmar Rabich, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Obvinění bez data, svědků a policie

Příspěvek na Facebooku, nepodložené obvinění:

Starosta Sebečic Tomáš Fiala mě fyzicky napadl❗ Po řadě jeho vulgárních urážek a výhružek mě chytil, začal mě tahat stranou a pokusil se mě mlátit.

Šířeno nejpozději od 17. 7. 2026, archivní snímek z 5. 8. 2026.

Video u příspěvku je podle rozboru Manipulátorů zhruba dvouminutový záznam, ve kterém Sedláček stojí před kamerou a líčí svou verzi události; starosta ani žádný fyzický střet se v něm neobjevují. Záznam je tak audiovizuální podobou obvinění, ne jeho důkazem. K 5. srpnu měl osm tisíc reakcí, 613 komentářů a 2,3 tisíce sdílení.

Sedláček neuvedl den ani hodinu incidentu, nejmenoval svědky a nenapsal, jestli věc oznámil policii; sám dodává, že vyvázl bez zranění. Nic z toho nedokazuje, že si událost vymyslel – veřejně dostupné podklady ale podle Manipulátorů neumožňují obvinění nezávisle potvrdit. Starosta se k němu na veřejných kanálech obce přímo nevyjádřil. Dokud doklad není, jde o tvrzení Jana Sedláčka, ne o prokázané napadení – presumpce neviny platí i pro starostu, kterého Sedláček označuje za násilníka patřícího do vězení.

Obvinění je staré skoro tři týdny

Ověření vyšlo 5. srpna, kauza je ale starší. Web Národní demokracie – strana se sama popisuje jako česká nacionalistická – zveřejnil článek o údajném napadení už 17. července, den poté, co obec vyvěsila stanovisko k projektu elektrárny; titulek přitom mluví doslova o „pohůnkovi větrných baronů“ a napadení podává jako hotovou věc. Spor strana otevřela ještě dřív videem, které doslova varuje, že „vedení některých obcí chce za vašimi zády prosadit stavbu větrníků“ – to má 637 sdílení. Přesný den údajného útoku nezazněl ani v příspěvku, ani ve stranickém článku, takže obvinění, které se teď sdílí jako čerstvé, je ke dni ověření skoro tři týdny staré.

Tvrzení o protiprávním schválení vyvrací zápis

Druhá část obvinění míří na postup obce: podle stranického článku starosta elektrárnu prosazuje doslova „za zády místních lidí“ a rozbor Manipulátorů cituje i doslovné tvrzení, že smlouvu „protiprávně odsouhlasil starosta“. Oficiální zápis č. 3/2026 říká něco jiného. Program vyvěšený 20. května bod o elektrárně opravdu neobsahoval; starosta ale na začátku zasedání 27. května navrhl doplnění programu o čtyři body včetně smlouvy o právu stavby, pro rozšíření zvedlo ruku všech sedm zastupitelů a samotnou smlouvu pak schválilo šest hlasů, jeden se zdržel. Zákon o obcích v § 94 odst. 2 říká doslova: „O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva obce na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo obce.“ Manipulátoři dodávají, že metodika ministerstva vnitra pozdní doplnění závažného a předem známého bodu nepovažuje za ideální – protiprávním ho ale samo o sobě nečiní.

Smlouvu obec uzavřela se společností PVT Projekt s.r.o. z Prahy, která podle registru ARES vznikla 2. prosince 2024. Obec ve stanovisku uvádí, že si názory zjišťovala anketou – z 64 oslovených bylo 49 pro a čtyři proti, zbývající starosta při obcházení nezastihl – a že vyjednala zvýšení ročního příspěvku pro obec z 1,35 na 1,8 milionu korun a úplné odstranění betonových základů po konci provozu. Jsou to údaje obce a nikdo jiný je zatím nepotvrdil; s obrazem vedení, které jedná potají, se ale nesrovnávají.

Co z toho zbývá

Obvinění z fyzického napadení stojí na slovu jednoho politika: video, které ho má dokládat, žádný útok nezachycuje, a svědectví, policejní záznam ani vyjádření druhé strany veřejně k dispozici nejsou. Tvrzení o protiprávním schválení smlouvy je v rozporu se zápisem ze zasedání i se zněním zákona. Příspěvek s více než dvěma tisíci sdílení tak koluje jako doklad násilí, který zatím doložený není.

Verdikt: zavádějící

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Krizi v Ceutě pomohla rozpoutat fáma, ne migrační pakt, který z ní čeští politici viní

Do španělské Ceuty přešlo z Maroka během několika dní zhruba 72 tisíc lidí a přes osmdesát jich zemřelo. Podle španělských zpravodajských služeb vlně otevřela cestu falešná zpráva o otevřené hranici; čeští politici přesto krizi hned připsali Schengenu a migračnímu paktu. Rozpor popsal server Manipulátoři.cz.

Pod lupou

zavádějící

Trikolořin text o ruských trollech je dva roky starý a mezinárodní zprávy mu odporují

Trikolora na Facebooku znovu zveřejnila text prvního místopředsedy Petra Štěpánka, který kritiky ruské agrese na Ukrajině shrnuje pod nálepku „ruský troll“. Text vyšel poprvé už v srpnu 2024 a klíčová tvrzení o Krymu, sestřelení letu MH17 i Majdanu popisují jinak mezinárodní soudy a pozorovatelské mise, než jak je líčí Štěpánek.

Pod lupou

zavádějící

Seznam krizí připisovaný von Braunovi klima neobsahuje, kolující text ho přidal

Na českém webu se šíří text, podle kterého raketový inženýr Wernher von Braun před smrtí popsal řadu hrozeb, jimiž se má ospravedlnit zbrojení ve vesmíru, a poslední z nich má být mimozemská invaze. Jediným pramenem toho tvrzení je vzpomínka jeho někdejší mluvčí z roku 2001. Seznam, který v ní zazněl, se od toho v článku liší: klimatické změny v něm nejsou.

Pod lupou

zavádějící

Slovo opozice nemá u prezidenta oporu v Ústavě ani v jednacím řádu

Vládní politici říkají prezidentu Petru Pavlovi lídr opozice; první výrok padl 8. června, poslední 31. července 2026. Slovo „opozice“ jsme hledali ve třech ústavních a parlamentních předpisech a nenašli ho ani jednou. Britský zákon z roku 1975 tu funkci naopak definuje – a váže ji na členství v komoře Parlamentu.

Pod lupou