Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou · opraveno 10. 8. 2026

Video nezachycuje napadení, které předseda Národní demokracie připisuje starostovi Sebečic

Předseda Národní demokracie Jan Sedláček tvrdí, že ho starosta Sebečic na Rokycansku fyzicky napadl kvůli sporu o stavbu větrné elektrárny, a odkazuje na video. Záznam ale žádný střet nezachycuje – Sedláček v něm jen líčí svou verzi, upozornil server Manipulátoři.cz. Tvrzení, že smlouvu protiprávně schválil sám starosta, navíc vyvrací zápis ze zastupitelstva.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
5. 8. 2026
Opraveno
10. 8. 2026

Předseda Národní demokracie Jan Sedláček na Facebooku tvrdí, že ho starosta obce Sebečice na Rokycansku Tomáš Fiala fyzicky napadl kvůli sporu o stavbu větrné elektrárny. Jako doklad slouží video s více než dvěma tisíci sdílení – jenže žádný střet nezachycuje. Jako první na to 5. srpna upozornil server Manipulátoři.cz.

Větrná elektrárna nad polem u vesnice při východu slunce
Větrná elektrárna u vesnice v německém Severním Porýní-Vestfálsku. Spor v Sebečicích se vede o stavbu podobné turbíny. Foto: Dietmar Rabich, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Obvinění bez data, svědků a policie

Příspěvek na Facebooku, nepodložené obvinění:

Starosta Sebečic Tomáš Fiala mě fyzicky napadl❗ Po řadě jeho vulgárních urážek a výhružek mě chytil, začal mě tahat stranou a pokusil se mě mlátit.

Šířeno nejpozději od 17. 7. 2026, archivní snímek z 5. 8. 2026.

Video u příspěvku je podle rozboru Manipulátorů zhruba dvouminutový záznam, ve kterém Sedláček stojí před kamerou a líčí svou verzi události; starosta ani žádný fyzický střet se v něm neobjevují. Záznam je tak audiovizuální podobou obvinění, ne jeho důkazem. K 5. srpnu měl osm tisíc reakcí, 613 komentářů a 2,3 tisíce sdílení.

Sedláček neuvedl den ani hodinu incidentu, nejmenoval svědky a nenapsal, jestli věc oznámil policii; sám dodává, že vyvázl bez zranění. Nic z toho nedokazuje, že si událost vymyslel – veřejně dostupné podklady ale podle Manipulátorů neumožňují obvinění nezávisle potvrdit. Starosta se k němu na veřejných kanálech obce přímo nevyjádřil. Dokud doklad není, jde o tvrzení Jana Sedláčka, ne o prokázané napadení – presumpce neviny platí i pro starostu, kterého Sedláček označuje za násilníka patřícího do vězení.

Obvinění je staré skoro tři týdny

Ověření vyšlo 5. srpna, kauza je ale starší. Web Národní demokracie – strana se sama popisuje jako česká nacionalistická – zveřejnil článek o údajném napadení už 17. července, den poté, co obec vyvěsila stanovisko k projektu elektrárny; titulek přitom mluví doslova o „pohůnkovi větrných baronů“ a napadení podává jako hotovou věc. Spor strana otevřela ještě dřív videem, které doslova varuje, že „vedení některých obcí chce za vašimi zády prosadit stavbu větrníků“ – to má 637 sdílení. Přesný den údajného útoku nezazněl ani v příspěvku, ani ve stranickém článku, takže obvinění, které se teď sdílí jako čerstvé, je ke dni ověření skoro tři týdny staré.

Tvrzení o protiprávním schválení vyvrací zápis

Druhá část obvinění míří na postup obce: podle stranického článku starosta elektrárnu prosazuje doslova „za zády místních lidí“ a rozbor Manipulátorů cituje i doslovné tvrzení, že smlouvu „protiprávně odsouhlasil starosta“. Oficiální zápis č. 3/2026 říká něco jiného. Program vyvěšený 20. května bod o elektrárně opravdu neobsahoval; starosta ale na začátku zasedání 27. května navrhl doplnění programu o čtyři body včetně smlouvy o právu stavby, pro rozšíření zvedlo ruku všech sedm zastupitelů a samotnou smlouvu pak schválilo šest hlasů, jeden se zdržel. Zákon o obcích v § 94 odst. 2 říká doslova: „O zařazení návrhů přednesených v průběhu zasedání zastupitelstva obce na program jeho jednání rozhodne zastupitelstvo obce.“ Manipulátoři dodávají, že metodika ministerstva vnitra pozdní doplnění závažného a předem známého bodu nepovažuje za ideální – protiprávním ho ale samo o sobě nečiní.

Smlouvu obec uzavřela se společností PVT Projekt s.r.o. z Prahy, která podle registru ARES vznikla 2. prosince 2024. Obec ve stanovisku uvádí, že si názory zjišťovala anketou – z 64 oslovených bylo 49 pro a čtyři proti, zbývající starosta při obcházení nezastihl – a že vyjednala zvýšení ročního příspěvku pro obec z 1,35 na 1,8 milionu korun a úplné odstranění betonových základů po konci provozu. Jsou to údaje obce a nikdo jiný je zatím nepotvrdil; s obrazem vedení, které jedná potají, se ale nesrovnávají.

Co z toho zbývá

Obvinění z fyzického napadení stojí na slovu jednoho politika: video, které ho má dokládat, žádný útok nezachycuje, a svědectví, policejní záznam ani vyjádření druhé strany veřejně k dispozici nejsou. Tvrzení o protiprávním schválení smlouvy je v rozporu se zápisem ze zasedání i se zněním zákona. Příspěvek s více než dvěma tisíci sdílení tak koluje jako doklad násilí, který zatím doložený není.

Verdikt: zavádějící

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Přetisk vydává rezoluci OSN o umělé inteligenci za převzetí kontroly nad vývojem

Text vydaný 19. září 2026 tvrdí, že OSN přebírá centrální dohled, kontrolu a správu vývoje umělé inteligence. V anglickém znění rezoluce, o kterou se opírá, nestojí slova regulate, control ani binding ani jednou; zřizuje čtyřicetičlenný vědecký panel a fórum, které se schází nejvýš dva dny v roce. Obrat o převzetí kontroly není ani v agenturní zprávě, ze které celý řetěz vychází, a přibyl až ve druhém textu v pořadí.

Pod lupou

vyvráceno

Řetězový příspěvek podsouvá norskému rozsudku o větrných parcích vady sobích mláďat

Od srpna koluje po českém Facebooku text, podle kterého prý Norsko bourá 151 větrných turbín, protože se kvůli nim rodí deformovaní sobi. Norský nejvyšší soud opravdu rozhodl, že povolení dvou parků na poloostrově Fosen porušilo práva sámských pastevců – ve třiceti stranách anglického překladu jeho rozsudku ale slovo deformace, vrozená vada ani veterinární zpráva nepadnou ani jednou. Demolici soud nenařídil a po dohodách z let 2023 a 2024 turbíny stojí dál.

Pod lupou

zavádějící

Přetisk dopočítal Ukrajině 27 milionů ztracených lidí, v jeho textu to číslo nestojí

Přetisk vydaný 18. září 2026 nese v titulku číslo 27 milionů ztracených obyvatel Ukrajiny. V jeho těle to číslo není ani jednou, stejně jako v textu, ze kterého je přetisk pořízený, a v projevu, o kterém píše. Vzniklo odečtením dvou údajů, z nichž každý se týká jiného území: celé Ukrajiny roku 1991 a té části, kterou dnes ovládá Kyjev. Demograf, na kterého se přetisk odvolává, k tomu dodal tři výhrady, a ani jedna se do přetisku nedostala.

Pod lupou