Trikolořin text o ruských trollech je dva roky starý a mezinárodní zprávy mu odporují

Trikolora na svém facebookovém profilu 4. srpna 2026 znovu zveřejnila text prvního místopředsedy strany Petra Štěpánka, který kritiky ruské agrese na Ukrajině shrnuje pod nálepku „ruský troll“. Jako první si textu všiml Jan Cemper z Manipulátorů.cz: podle jeho rozboru jde o klasického slaměného panáka, který kombinuje tvrzení, s nimiž souhlasí skoro každý, s tvrzeními nepodloženými nebo popřenými mezinárodními soudy a pozorovatelskými misemi.

Co text tvrdí

Štěpánkův text má formu pětkrát opakované podmínky: „Pokud si myslíte X, jste ruský troll.“ Mezi ta X patří, že dějiny války nezačaly až 24. února 2022, že Majdan proběhl „v režii někoho úplně jiného než samotných Ukrajinců“, že ho aktivizovaly ukrajinské „ultranacionalistické síly“, že Ukrajinci jsou na šachovnici „pouhými figurkami“ a že jde o „zástupnou válku“ mezi Spojenými státy a Ruskem.

Text šířený Trikolorou na Facebooku, zavádějící:

Pokud si myslíte, že Majdan proběhl v režii někoho úplně jiného, než samotných Ukrajinců, jste ruský troll. Pokud si myslíte, že Ukrajina je šachovnicí, na které jsou Ukrajinci namnoze pouhými figurkami, kterými postrkuje někdo jiný, jste ruský troll.

Poprvé zveřejněno 5. 8. 2024, znovu šířeno Trikolorou od 4. 8. 2026, archivní snímek z 5. 8. 2024.

Text je o dva roky starší, než vypadá

Původní znění vyšlo jako Štěpánkův komentář na webu ParlamentníListy.cz 5. srpna 2024 v 7.17 – archiv ho zachytil týž den. Trikolora ho na Facebooku sdílela znovu skoro přesně po dvou letech, bez data a bez poznámky, že jde o repríz. Kdo ho čte jako reakci na dění srpna 2026, čte dvouletý text jako čerstvý.

Krym: mezinárodní ozbrojený konflikt od 26. února 2014

Tvrzení, že „dějiny nezačaly 24. února 2022“, je samo o sobě pravdivé – jen ne v podobě, kterou z něj text staví. Podle zprávy Úřadu žalobce Mezinárodního trestního soudu z listopadu 2016 mezinárodní ozbrojený konflikt na Krymu „začal nejpozději 26. února, kdy Ruská federace nasadila příslušníky svých ozbrojených sil, aby bez souhlasu ukrajinské vlády získala kontrolu nad částí ukrajinského území“. Krym tak podle žalobce patří do téhož konfliktu, který pokračoval osm let a vyvrcholil invazí v roce 2022 – ne k oddělené události, kterou lze proti roku 2022 stavět.

MH17 a odpovědnost Ruska podle Štrasburku

Velký senát Evropského soudu pro lidská práva 9. července 2025 rozhodl ve věci Ukrajina a Nizozemsko proti Rusku, že Rusko odpovídá za rozsáhlé a otevřené porušování lidských práv během konfliktu od roku 2014 – včetně sestřelení letu MH17 nad východní Ukrajinou v létě 2014, mučení, mimosoudních poprav a organizovaného odvozu dětí do Ruska. Soud navíc uvedl, že Rusko svým nekooperativním postojem k mezinárodnímu vyšetřování prohloubilo utrpení pozůstalých. Rozsudek se týká přesně těch let, které Štěpánkův text vydává za irelevantní předehru.

Majdan: protesty po odmítnutí dohody s EU, ne cizí režie

Podle téže zprávy Mezinárodního trestního soudu vypukly protesty na Majdanu 21. listopadu 2013, den poté, co ukrajinská vláda odmítla podepsat asociační dohodu s Evropskou unií. Eskalovaly po přijetí zákonů omezujících svobodu shromažďování v lednu 2014 a vyvrcholily násilným zásahem bezpečnostních složek 18. až 20. února 2014, při kterém zemřely desítky lidí. Zpráva nezmiňuje žádnou zahraniční „režii“ – popisuje domácí spor mezi vládou a demonstranty, který přerostl v krveprolití.

Že Ukrajinci nejsou v otázce vlastní budoucnosti bezmocnou „figurkou“, dokládá i pozorování volební mise OBSE u prezidentské volby 2019: obě kola označila za soutěživá, druhé kolo za vedené s respektem k základním svobodám – přestože v předvolebním období našla i vážné nedostatky ve financování kampaní.

Minsk 2020: pokles porušení o 55 procent, ne nečinnost

Text mlčí o roce 2020, kdy podle výroční zprávy OBSE pozorovatelská mise po dohodě z 22. července, platné od 27. července, zaznamenala 134 783 porušení příměří proti 299 633 v roce 2019 – pokles o 55 procent, nejdelší a nejúspěšnější příměří od začátku konfliktu v roce 2014. Minské dohody přitom neukládaly povinnosti jen Kyjevu: požadovaly i stažení cizích ozbrojených sil a žoldnéřů a obnovení kontroly Ukrajiny nad vlastní hranicí – závazky, které nesplnila žádná ze stran.

Co z toho plyne

Že o Krymu rozhodovaly i jiné mezinárodní instituce, ukazuje, jak často se tahle válka v českém prostoru mění výběrem faktů k nepoznání – ne přímou lží, ale tím, co se do vyprávění nevejde. Štěpánkův text nikde netvrdí nepravdivé datum ani nepopírá fakt, který by šel jednoduše vyvrátit. Dělá něco jemnějšího: staví vedle sebe podmínky tak, aby kritika jeho vlastního rámování vypadala jako důkaz proruskosti kritika – zatímco skutečné mezinárodní nálezy, soudní i pozorovatelské, líčí Krym, MH17, Majdan i Minsk méně jednostranně, než jak je líčí on.

Verdikt: zavádějící

Zdroje

• Manipulátoři.cz, Jan Cemper: Proč si někdo může myslet, že je Petr Štěpánek ruským trollem (4. 8. 2026) – první ověření a doklad zveřejnění na Facebooku
• ParlamentníListy.cz, archivní snímek: Štěpánek (Trikolora) – Ruským trollem snadno a rychle (5. 8. 2024) – původní znění textu a jeho datum
• Mezinárodní trestní soud, Úřad žalobce: Report on Preliminary Examination Activities 2016 – Krym a Majdan
• Evropský soud pro lidská práva: rozsudek ve věci Ukrajina a Nizozemsko proti Rusku (9. 7. 2025)
• OBSE/ODIHR: závěrečná zpráva o prezidentské volbě na Ukrajině 2019
• OBSE: výroční zpráva 2020 – čísla o poklesu porušení příměří