Aktuálně.cz dalo prezidentovi do titulku výhrůžku, kterou přepis rozhovoru nepotvrzuje
Aktuálně.cz nadepsalo zprávu z festivalu větou o znepříjemnění života vládě a slovesem „pohrozil“. Celý přepis rozhovoru zveřejnil Radiožurnál o čtrnáct hodin dřív a prezident v něm v týchž větách odmítá nátlak i pomstu. Zavádějící rámování popsali Manipulátoři; dohledali jsme, že tentýž rozhovor dostal na iROZHLASu titulek s oběma polovinami věty, že sporná formulace není jen na Facebooku, a že se titulek za jedenáct dní nezměnil.
- Verdikt
- zavádějící
- Ověřeno
- 21. 7. 2026
- Opraveno
- 3. 8. 2026
Server Aktuálně.cz vydal 19. července 2026 v 8:56 zprávu z festivalu Colours of Ostrava pod titulkem „Můžu vládě znepříjemnit život, pohrozil prezident a řekl jak. Babiš ihned reagoval“. Perex k němu doslova říká, že Petr Pavel „neváhal pohrozit premiérovi, že má nástroje, kterými může vládě znepříjemnit život“.
Rámování rozebrali Manipulátoři 21. července a označili titulek i upoutávku za zavádějící. To je jejich hodnocení, ne údaj o světě. My jsme si k tomu dohledali několik věcí, které v jejich rozboru nejsou.
Co v rozhovoru zaznělo
Rozhovor vedl na festivalu moderátor Radiožurnálu v sobotu 18. července. Přepis vyšel na iROZHLASu týž den v 18:20. Prezident v něm na otázku po nástrojích ke zklidnění vztahů s vládou odpovídá doslova: „Rozhodně nechci vést s vládou žabomyší válku, kde si budeme dělat drobné administrativní či jiné naschvály. To rozhodně není můj styl. Na druhou stranu i prezident má některé nástroje, které mohou vládě velmi znepříjemnit život.“ Bezprostředně poté následuje doslova věta „Nechci je využívat jako prostředek nátlaku“ a o kus dál „Nebude to ale proto, že bych se chtěl jakkoliv pomstít vládě“.
Ostrá věta tedy padla. Prezident ji ale v témž odstavci obklopil odmítnutím naschválů, nátlaku i pomsty – a to je rozdíl mezi popisem pravomoci a pohrůžkou.
Kontext byl veřejný o čtrnáct hodin dřív
Mezi zveřejněním celého přepisu a vydáním zprávy na Aktuálně.cz je čtrnáct a půl hodiny. Nešlo tedy o situaci, kdy redakce pracuje s útržkem z živého vstupu a úplné znění teprve shání. Celý rozhovor byl v tu chvíli k dispozici na webu toho, kdo ho pořídil.
Tentýž rozhovor, dva titulky
Nejlépe je rozdíl vidět na srovnání s tím, kdo rozhovor pořídil. iROZHLAS nadepsal přepis „Petr Pavel: Nechci vést žabomyší války, ale i prezident má nástroje, které mohou vládě znepříjemnit život“. Vzal tedy obě poloviny souvětí. Aktuálně.cz vzalo druhou polovinu, převedlo ji do první osoby a doplnilo sloveso, které v rozhovoru nezaznělo.
Je to týž materiál, tytéž minuty, dvě redakce. Rozdíl proto nevznikl nedostatkem informací.
Sporná formulace není jen na Facebooku
Cizí rozbor přisoudil formulaci „neváhal pohrozit premiérovi“ facebookové upoutávce. Ověřili jsme, kde ta věta skutečně je: v perexu samotného článku. V archivním snímku z 19. července v 11:01 stojí ve značce og:description, tedy přesně v poli, ze kterého si náhled skládá Facebook i každá jiná síť. Není to zvláštní text pro sociální síť – je to úvodní odstavec zprávy, který se do náhledu dostane sám.
Kontext v článku je, jen pod titulkem
Tělo zprávy citace neškrtá. Je v něm i „Nechci je využívat jako prostředek nátlaku, ale chci ty nástroje využívat tam, kde to bude opodstatněné“, i věta o tom, že veto nebude pomstou. Rozpor tedy neleží mezi článkem a skutečností, ale mezi titulkem s perexem a zbytkem téhož textu. Kdo článek otevře, kontext dostane; kdo uvidí jen sdílený náhled, ten druhou polovinu nemá odkud vzít.
Vedle toho se citace v obou médiích drobně liší. Aktuálně.cz má „nástroje, které dovedou vládě znepříjemnit život“, iROZHLAS „některé nástroje, které mohou vládě velmi znepříjemnit život“ a navíc vsuvku o naschválech. Který přepis mluvenému slovu odpovídá přesněji, se bez zvukového záznamu rozhodnout nedá; blíž originálu je z podstaty ten, kdo rozhovor pořídil.
Co ty nástroje podle Ústavy jsou
Prezident jmenoval dva: veto a velvyslance. Obojí Ústava popisuje způsobem, který slovo „výhrůžka“ oslabuje.
Veto podle článku 50 znamená vrátit přijatý zákon s odůvodněním do patnácti dnů. Sněmovna ho přehlasuje, když na zákoně setrvá nadpoloviční většina všech poslanců, tedy nejméně 101 hlasů. Není to zablokování, je to jedno kolo navíc.
U velvyslanců je to ještě jasnější. Podle článku 63 odst. 3 vyžaduje takové rozhodnutí prezidenta ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády – a podle odstavce 4 za ně odpovídá vláda. Nástroj, který bez podpisu druhé strany neplatí, se špatně používá proti ní.
Titulek zůstal
Internetový archiv má k té adrese šest snímků s kódem 200, od 19. do 23. července. Titulek i nadpis v textu jsou ve všech shodné a stejné jsou i 30. července na živé stránce, tedy devět dní po vydání cizího ověření. Server tedy titulek neopravil ani nedoplnil.
Z jednoho titulku samozřejmě neplyne nic o celé redakci. Plyne z něj něco jiného: posun mezi tím, co člověk řekl, a tím, co se o tom sdílí, nepotřebuje vymyšlený citát. Stačí vzít půlku souvětí a přidat sloveso.
Verdikt: zavádějící
Zdroje
Našli jste v záznamu chybu?
Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.