Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
vyvráceno Pod lupou

Film Uloupené Kosovo, který přetisk vydává za zakázaný, běžel v roce 2008 na ČT2

Záznam vydaný 16. září dává dokumentu Václava Dvořáka do titulku označení zakázaný dokument ČT. Program České televize na 27. července 2008 ale vypisuje večer, ve kterém film běžel na ČT2 mezi dvěma částmi diskuse. Text pod ním je doslovný opis anotace ČT, ze které zmizela poslední věta.

Verdikt
vyvráceno
Ověřeno
16. 9. 2026

Verdikt: vyvráceno

Na webu ac24.cz vyšel 16. září 2026 záznam s dokumentem Václava Dvořáka Uloupené Kosovo a jeho titulek k němu nepravdivě přidává v závorce označení zakázaný dokument ČT. Česká televize ten film odvysílala v neděli 27. července 2008 ve 20:10 na ČT2. Archivní snímek přetisku nevznikl, protože Internet Archive byl toho dne mimo provoz; doklad o šíření je záznam v otevřeném rozhraní toho webu (wp-json/wp/v2/posts) s datem vydání 16. září 2026.

Budova České televize na Kavčích horách v Praze
Budova České televize na Kavčích horách v Praze. Večer s dokumentem Uloupené Kosovo uvedla ČT2 v neděli 27. července 2008. Foto: Ondřej Žváček, Wikimedia Commons (CC BY 2.5)

Program na ten večer je pořád veřejný

Nejlevnější způsob, jak si tvrzení ověřit, je otevřít program České televize na 27. července 2008. Od osmi večer tam na ČT2 stojí blok Večer na téma… Kosovské dilema: ve 20:00 první část diskuse, ve 20:10 Uloupené Kosovo v délce 57 minut s uvedeným režisérem V. Dvořákem, ve 21:05 francouzský dokument Kosovo – černá díra Evropy a ve 22:00 druhá část diskuse. Celý blok trval bezmála tři hodiny.

Film má na webu televize i vlastní stránku v iVysílání. Přehrát se z ní nedá, protože k němu ČT nemá internetová práva, ale anotace i údaj o délce na ní zůstaly.

Text přetisku je anotace ČT, které chybí poslední věta

Přetisk žádný vlastní text nemá. Jeho dva odstavce jsou prvních 370 znaků právě té anotace, kterou u pořadu vede Česká televize, a to znak po znaku – jediný rozdíl je typ pomlčky uprostřed druhé věty. Za odstavci následuje vložené video a nic jiného.

Anotace na webu ČT má 579 znaků. Zbylých 209, tedy celá poslední věta, v přetisku chybí. Zní: „Určitá jednostrannost má provokační potenciál, a proto je nutné vidět tento film v kontextu s druhým zorným úhlem, v tomto případě se zahraničním dokumentem, který také uvádíme v našem dnešním Večeru na téma.“ Vynechaná věta je tedy ta jediná, ve které televize říká, že film sama uvádí.

Co se dělo v roce 2008

Spor o film byl skutečný a televize se k němu hlásila. Na výrobu filmu původně částečně přispěla, hotový snímek ale odmítla nasadit samostatně. Ředitelka programu Kateřina Fričová to 13. června 2008 vysvětlila serveru Aktuálně.cz tak, že televizi nevadí jednostranný autorský pohled, ale že režisér manipuluje s historickými záběry. Navrhla proto dokoupit dokument zachycující i druhou stranu a postavit z toho tematický večer s debatou odborníků.

Tehdejší nařčení z cenzury odmítl šéf zpravodajství Milan Fridrich na blogu ČT24 z 10. června 2008: napsal, že dokument do vysílání půjde, jen jindy a za jiných podmínek, a že to není cenzura, ale dramaturgie. Blog na webu ČT24 už nestojí, jeho znění drží archivní snímek z 22. září 2008. O chystaném večeru informoval Fridrich Radu ČT 2. července 2008 a zpráva ČT24 z téhož dne uvádí i termín a složení bloku.

Vloženou kopii nahrál na YouTube jiný účet

Kopie filmu, kterou má přetisk vloženou, leží na YouTube od 6. dubna 2025 pod účtem Celé Filmy a k 16. září 2026 měla 2 660 zhlédnutí. Trvá 57 minut a 12 sekund, což sedí se stopáží 57 minut uvedenou v programu ČT. Odkaz, který v textu přetisku stojí, přitom vede na jiný účet, na Czech Defence League, a nemá vůbec žádný text – v článku se zobrazuje jako prázdné místo. Na to, kdo film šíří dnes, tedy ani jeden z těch dvou údajů neodpovídá spolehlivě.

Co z toho zbývá

Pravdivé na kolujícím záznamu je, že televize snímek odmítla nasadit samostatně a že o něm v roce 2008 padlo slovo cenzura. Nepravdivé je slovo zakázaný: film běžel v hlavním vysílacím čase na druhém programu a televize k němu dodala protiváhu a diskusi. Tvrzení o zákazu se opírá o text, který napsala sama ČT, jen bez věty, ve které stojí, že ho vysílá. Stavba bez vlastního textu se u toho webu opakuje: podle dřívějšího měření odkazuje skoro polovina jeho článků ven jen na vložený cizí příspěvek.

Zdroje: program České televize na 27. července 2008, stránka pořadu v iVysílání ČT, zpráva ČT24 z 2. července 2008, rozhovor s ředitelkou programu ČT v Aktuálně.cz z 13. června 2008 a metadata vloženého videa na YouTube.

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Strach o život přibyl k odjezdu ukrajinského generálního prokurátora až v českém textu

Titulek přetisku z 17. září tvrdí, že ukrajinský generální prokurátor uprchl ze strachu o život i s manželkou. Motiv neuvádí ani jeden ze zdrojů, na které se text sám odvolává, a o cestě manželky píše jinak než jeho vlastní tělo. Doložený je příkaz na pětidenní cestu do Paříže, který si prokurátor podepsal sám, a odvolání z funkce o dva dny později.

Pod lupou

zavádějící

Titulek slibuje naftu za deset dolarů, americký úřad počítá kalifornský průměr na osm

Web Protiproud vydal 15. září překlad sloupku Rona Paula o americké naftě. Titulek slibuje naftu za deset dolarů a kamiony stojící před prázdnými pumpami. Týdenní ceny amerického Úřadu pro energetické informace vydané téhož dne dávají kalifornský průměr 8,04 dolaru za galon a celostátní 6,29. Věta o kamionech v anglické předloze není.

Pod lupou

zavádějící

Český text udělal z průzkumu ve dvou zemích odmítnutí peněženky většinou občanů EU

Text vydaný 15. září tvrdí, že většina občanů Evropské unie chystanou peněženku digitální identity nechce. Průzkum, o který se opírá, se ptal dvou tisíc lidí v Německu a ve Francii, zadal ho dodavatel ověřování totožnosti a jeho vlastní tisková zpráva mluví o opatrném optimismu. Většinu v něm nemá ani jedna z nabízených odpovědí.

Pod lupou

zavádějící

Spolek SOSP vytkl Pavlovi tvrzení o ruském původu brexitu, které prezident nevyslovil

Společnost pro obranu svobody projevu napsala 3. září, že prezident Pavel šíří dezinformaci o tom, že za brexit může Rusko. Prezident přitom o výsledku referenda nemluvil; jmenoval brexit jako případ, kde se původce kampaně podařilo doložit. Britské parlamentní zprávy, o které se spor opírá, ruskou činnost popisují, její dopad na hlasování ale nikdo nezměřil.

Pod lupou