Žalobu o náhradu škody proti Gatesovi vydávají české weby za trestní proces se zločinci

Verdikt: zavádějící

Web Necenzurovaná pravda vydal 3. října 2026 v 11.13 text o sporu, který u soudu v nizozemském Leeuwardenu vedou lidé očkovaní proti covidu mimo jiné proti Billu Gatesovi, šéfovi Pfizeru Albertu Bourlovi a bývalému premiérovi Marku Ruttemu. Text je dostupný přes otevřené rozhraní webu, snímek stránky Internet Archive odmítl pořídit. Czech Free Press ho 5. října převzal a Necenzurovanou pravdu uvedl jako zdroj (archivní snímek). Titulek obou verzí mluví o procesu s covidovými zločinci. Že Gates v Nizozemsku čelí žalobě, a ne trestnímu stíhání, vysvětlili Manipulátoři.cz už 23. listopadu 2024. Od té doby soudy vydaly další dvě rozhodnutí a nový český text dělá stejný posun znovu.

Úvod, který v předloze není

Český text je překlad článku nizozemského webu ninefornews.nl, který vyšel téhož dne v 6.00 (archivní snímek). Nizozemský titulek mluví jen o soudní při, která 22. října upře všechny oči na Leeuwarden. Hned v první větě předloha píše, že jde o civilní řízení, a o kus dál, že žalobci tvrdí protiprávní jednání, za které má každý ze žalovaných odpovídat osobně.

Překlad před tenhle text vložil vlastní odstavec. V něm stojí, že jsou v Nizozemsku za zločiny z covidové doby souzeni politici, novináři a odborníci, Gatese s Bourlou nazývá zločinci a o žalovaných píše, že se jednání vyhýbají a řízení schválně zdržují. Nic z toho předloha neobsahuje.

Posun pokračuje i v přeložené části. Nizozemské slovo pro žalované stojí v předloze pětkrát, jednou z toho v mezititulku. Přeložená část píše pětkrát obžalovaný, tedy výraz z trestního řízení, a jednou i tam, kde předloha říká jen, že Bourla a Rutte jsou řízením vázáni. Správné české slovo žalovaný v textu nepadne ani jednou. Slovo občanskoprávní padne jednou, ve větě hned za přidaným úvodem, kde ho čtenář s titulkem o zločincích v hlavě snadno přejde.

Co rozhodl soud v říjnu 2024

Jediné rozhodnutí v hlavní věci, které soudy zveřejnily, je rozsudek okresního soudu Severní Nizozemsko z 16. října 2024. Je v něm sedm žalobců, jeden z nich už tehdy zesnulý, a sedmnáct žalovaných včetně nizozemského státu. Počet sedí, jen jde o žalované v civilním sporu. Žalobci chtějí, aby soud určil, že je žalovaní úmyslně uvedli v omyl a přiměli k očkování, a aby jim nahradili škodu. Trest nikdo nežádá, protože ho v takovém řízení ani uložit nejde.

Soud tehdy řešil jedinou otázku: jestli smí spor vést i proti Gatesovi, který žije ve Spojených státech. Rozhodl, že smí, protože jeden ze žalovaných žije ve Frísku a nároky proti všem stojí na stejném základu. Rozsudek zároveň výslovně píše, že o své příslušnosti soud rozhoduje jen na první pohled a věcí samotnou se nezabývá. Gatesovi soud uložil zaplatit náklady tohoto kroku, 1 406 eur, a spor se vrátil do běžného postupu, kde měl jako další na řadě podat písemnou odpověď.

Znalce odmítly soudy v jiném řízení

Velkou část textu zabírají znalci, které soud odmítl vyslechnout. Zveřejněná rozhodnutí o nich jsou dvě a týkají se návrhu tří jiných lidí, ne sedmi žalobců. Ti v březnu 2025 požádali, aby soud předem vyslechl pět znalců, které sami vybrali. Soud v Leeuwardenu to 20. srpna 2025 zamítl: takový výslech by zasahoval do už běžícího sporu o téže věci a o tom, jestli znalce vyslechne, má rozhodnout senát, který vede hlavní řízení.

Odvolací soud v Amsterdamu pak 9. dubna 2026 odvolání odmítl jako nepřípustné, protože zákon odvolání proti takovému rozhodnutí nepřipouští. Ke dvěma věcem z českého textu se přitom vyjádřil přímo. Jednání o znalcích v Leeuwardenu bylo veřejné a novináři na něj mohli. A to, že k odvolacímu jednání nikdo ze žalovaných nepřišel osobně, za problém nepovažuje: strany si podle něj samy volí, jak se sporu účastní, a u tohoto druhu řízení je běžné poslat jen advokáta.

Předloha i překlad píšou, že soud odmítl znalce vyslechnout v listopadu 2025 a v květnu jim zakázal mluvit. Rozhodnutí k těmto dvěma krokům jsme ve veřejné databázi nizozemských soudů nenašli, takže je nemůžeme potvrdit ani vyvrátit.

Co se ověřit nedá

Podle textu dva ze sedmi žalobců zemřeli na následky očkování. Rozsudek z října 2024 vede jednoho žalobce jako zesnulého, příčinu jeho smrti ale neposuzuje. O druhém úmrtí ani o příčinách ve zveřejněných rozhodnutích nic není. Jednání 22. října ohlašuje strana žalobců; ze zveřejněných rozhodnutí plyne jen to, že hlavní řízení dál běží.

Tvrzení žalobců, že vakcíny proti covidu jsou biologické zbraně, žádný soud věcně neposuzoval. Rozhodnutí zatím řešila jen to, kde se spor povede a jak se v něm budou předkládat důkazy. Nizozemský text o tom psal jako o civilní žalobě. Covidovými zločinci a obžalovanými se z toho stalo až v českém převyprávění.