Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou

Prezident opravdu fotil na Hungaroringu. Příspěvek, který ho chválí, přesto nafoukl čísla

Petr Pavel fotil s akreditací FIA na Velké ceně Maďarska a psaly o tom desítky zahraničních serverů – obojí sedí. Sdílený příspěvek k tomu ale přidal statisíce lajků u jednotlivých fotografií a připsal kritiku voličům dvou konkrétních stran. Ani jedno doložit nejde. Dopočítali jsme, co ověřit jde, a u charitativních aukcí nám nesedl ani součet.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
30. 7. 2026
Vjezd do areálu závodního okruhu s nápisem Hungaroring nad silnicí
Vjezd do areálu Hungaroringu u Mogyoródu, březen 2015. Snímek není z letošní Velké ceny Maďarska. Foto: Ank Kumar, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Prezident Petr Pavel strávil sobotu závodního víkendu u trati na Hungaroringu s fotoaparátem a akreditací. Na sociálních sítích se k tomu rozšířil příspěvek, podle kterého o něm zahraniční motoristická média píšou v superlativech, jeho fotky sbírají statisíce lajků a doma ho za to zasypávají nenávistí příznivci hnutí ANO a Motoristů. Manipulátoři.cz ho 28. července vyhodnotili jako převážně pravdivý, ale nadsazený. Nás zajímalo, kolik z toho si člověk bez přístupu k cizím administracím ověří sám – a jestli čísla, která ověřovatel převzal, opravdu sedí.

Verdikt: zavádějící

Co doložit jde

Jádro příspěvku obstojí. Velká cena Maďarska se podle programu seriálu jela na Hungaroringu od 24. do 26. července: dva tréninky v pátek, třetí v sobotu dopoledne, kvalifikace v sobotu odpoledne a závod v neděli. Server Motorsport.com napsal 26. července, že prezident dorazil na sobotní program s vlastní technikou a oficiální akreditací FIA a že ho doprovázel český fotograf formule 1 Jiří Křenek. Americký fotografický magazín PetaPixel o den později popsal, že měl na sobě bundu fotoreportéra, u boxů ho provázela ochranka a bavil se s prezidentem FIA Mohammedem Ben Sulayemem.

Sedí i rozsah ohlasu, byť ne přesně tak, jak se počítá v příspěvku. Agregátor Ground News u té zprávy eviduje 37 zdrojů a člení je podle politického náklonu: šest nalevo, čtyři napravo, dva do středu. Cizí ověření mluví o zhruba 35 článcích a jmenovitě uvádí mimo jiné německý Der Spiegel a španělskojazyčnou redakci stanice ESPN. Ta dvě čísla nejsou souměřitelná – jedno počítá zdroje, druhé texty – a stránka agregátoru byla naposledy aktualizovaná ve stejný den, kdy ověření vyšlo. Označení „oficiální fotograf formule 1“, které cizí ověření uvádí na pravou míru, je každopádně posun: akreditace není zaměstnanecký poměr.

Čím se příspěvek přehoupl

Dvě věci v něm doložit nejde. Ta první jsou statisíce lajků u jednotlivých fotografií. Manipulátoři k 28. červenci napočítali u nejsilnějších účtů řádově desítky tisíc reakcí a statisícové byly spíš počty zhlédnutí. Ověřit to po nich nedokážeme: čísla u příspěvků na Instagramu a na síti X se z veřejné adresy strojově přečíst nedají a v archivu k nim nic není. Zůstává tedy tvrzení proti tvrzení, jen s tím rozdílem, že cizí ověření svá čísla váže ke konkrétnímu dni a jmenuje účty, u kterých je měřilo, kdežto příspěvek neuvádí nic.

Ta druhá věc je vážnější, protože se týká lidí. Vulgární české komentáře pod domácími i zahraničními příspěvky existují a ověřovatel je popsal; vedle nich ale podle něj stála i věcná kritika nákladů na cestu a na ochranku, a tu za nenávist vydávat nelze. Z komentáře pod fotkou navíc nevyplývá, koho jeho autor volí. Přiřadit anonymní urážky konkrétní straně znamená tvrdit něco o všech příznivcích dvou stran na základě dojmu – a je to přesně ten krok, kvůli kterému rozebíráme příspěvky opačného ražení. Manipulátoři k tomu dodávají, že přímý útok na tuhle cestu nenašli ani od Andreje Babiše, Petra Macinky či Filipa Turka, ani na oficiálních účtech obou stran.

Aukce fotografií: přepočet nesedí se souhrnem

Charitativní pozadí, které cizí ověření k tématu doplňuje, se na rozdíl od lajků ověřit veřejně dá. Prezidentovy podepsané reprodukce ve formátu 60 × 40 centimetrů se dražily na portálu Dobrobot v kolekci Objektivem Petra Pavla ve prospěch Nadačního fondu Evy Pavlové. Cizí ověření uvádí týž souhrn, jaký stojí v hlavičce té stránky: třináct aukcí a 668 355 korun.

Souhrn v hlavičce opravdu takhle zní. Když jsme ale sečetli položky pod ním, vyšlo nám něco jiného: vypsaných aukcí je dvanáct a součet vítězných příhozů dělá 576 855 korun. Rozdíl je jedna aukce a 91 500 korun – a není to známka nesrovnalosti v hospodaření ani čerstvá změna na stránce. Stáhli jsme si i archivní kopii z 10. února 2026 a je položku po položce stejná, včetně obou nesouhlasících čísel. Třináctou aukci portál v kolekci prostě nevypisuje a proč, z veřejné stránky nezjistíme.

Všech dvanáct dražeb skončilo 18. a 22. prosince 2025 a nejvyšší příhoz padl u snímku kamionu z Dakaru, 189 000 korun. Nic z toho nezpochybňuje, co portál uvádí, tedy že celý výtěžek jde nadačnímu fondu; mění se jen míra, do jaké se z veřejné stránky dá potvrdit celková částka. Fotky z Hungaroringu se zatím nedražily, kolekce obsahuje výhradně snímky z roku 2025.

Proč se to šířilo bez zádrhelu

Jak přesně příspěvek putoval sítí, nevíme – čísla sdílení nemáme a cizí ověření je nesleduje. Obecně ale platí, že kontrola čísel je práce a dělá se hlavně u toho, co člověka rozčílí. Text, který čtenáři potvrzuje, co si sám myslí, žádnou brzdu nepotká.

Ověřování se přitom nedělí podle toho, komu text nahrává. Nadsazený počet lajků není o nic doloženější než nadsazený počet demonstrantů a přisouzení motivu podle domnělé volby je stejná figura bez ohledu na to, ke které straně míří. Rozdíl mezi tvrzením o akreditaci a počtu redakcí a tvrzením o statisících lajků a o nenávisti voličů dvou stran není v tónu, ale v tom, že u prvního je co otevřít.

Co doložit nedokážeme

Samotný příspěvek jsme neviděli. Cizí ověření na něj neodkazuje a příspěvky na Facebooku jsou pro strojové ověření zavřené: obsah se odtud nedá stáhnout a archiv Internet Archive k nim nic nemá. Doklad o tom, co v příspěvku stálo, tedy stojí na popisu v článku Manipulátorů, ne na naší vlastní prohlídce.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

Měsíc starý text o sesazení prezidenta se šíří jako nový. Ústava zná jinou cestu

Text Milana Knížáka nazvaný Nic nového se koncem července rozšířil po Facebooku jako čerstvé vyjádření. Vyšel ale 25. června, den po rozhodnutí Ústavního soudu ve sporu o účast prezidenta na summitech NATO. Volá po tom, aby byl prezident souzen pro vlastizradu; úřadujícího prezidenta ale trestně stíhat nelze a ústavní žaloba se podává pro velezradu, což je jiná věc s jiným postupem.

Pod lupou

zavádějící

Ceny z videa z Volgogradu jsou pod ruským průměrem. Konec benzínové krize z nich neplyne

Video z Volgogradu má podle svého autora dokládat, že benzínová krize v Rusku končí. Ceny na stojanu odpovídají tomu, co v ten den ve městě účtoval Lukoil – jsou ale o 8 až 15 procent nižší než ruský průměr. Statistika za týden, do kterého ty ceny patří, vyšla 29. července: benzín zdražil dál a limity na výdej platily v desítkách regionů.

Pod lupou

zavádějící

Záběry z oděské ulice mohou být pravé. Zavádějící je závěr, že válka není tak zlá

Video bavících se lidí v Oděse má podle zavádějícího výkladu doložit, že válka není tak zlá a že pomoc Ukrajině je zbytečná. Záběry pravé být mohou, ten závěr z nich ale neplyne: ve stejnou neděli zabily ruské střely u oděského pobřeží deset lidí na lodi s kukuřicí a OSN za první pololetí ověřila 1 396 zabitých civilistů.

Pod lupou

vyvráceno

Pravý obraz, přidaný zvuk. Hymnu do videa z Varů někdo doplnil dodatečně

Do pravého záběru prezidentského páru z karlovarského festivalu někdo dodatečně vložil českou hymnu. Ta v sále nezazněla – vyloučila to mluvčí festivalu a nezmiňuje ji ani dobová reportáž z místa. Rozebíráme, co přesně bylo upravené a podle čeho se takový podvrh pozná.

Pod lupou