Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
zavádějící Pod lupou · opraveno 3. 8. 2026

Prezident na Hungaroringu opravdu fotil, příspěvek o tom ale nafoukl čísla

Petr Pavel fotil s akreditací FIA na Velké ceně Maďarska a psaly o tom desítky zahraničních serverů – obojí sedí. Sdílený příspěvek k tomu ale přidal statisíce lajků u jednotlivých fotografií a připsal kritiku voličům dvou konkrétních stran. Ani jedno doložit nejde. Dopočítali jsme, co ověřit jde, a u charitativních aukcí nám nesedl ani součet.

Verdikt
zavádějící
Ověřeno
28. 7. 2026
Opraveno
3. 8. 2026
Vjezd do areálu závodního okruhu s nápisem Hungaroring nad silnicí
Vjezd do areálu Hungaroringu u Mogyoródu, březen 2015. Snímek není z letošní Velké ceny Maďarska. Foto: Ank Kumar, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Prezident Petr Pavel strávil sobotu závodního víkendu u trati na Hungaroringu s fotoaparátem a akreditací. Na sociálních sítích se k tomu rozšířil příspěvek, podle kterého o něm zahraniční motoristická média píšou v superlativech, jeho fotky sbírají statisíce lajků a doma ho za to zasypávají nenávistí příznivci hnutí ANO a Motoristů. Manipulátoři.cz ho 28. července vyhodnotili jako převážně pravdivý, ale nadsazený. Nás zajímalo, kolik z toho si člověk bez přístupu k cizím administracím ověří sám – a jestli čísla, která ověřovatel převzal, opravdu sedí.

Verdikt: zavádějící

Co doložit jde

Jádro příspěvku obstojí. Velká cena Maďarska se podle programu seriálu jela na Hungaroringu od 24. do 26. července: dva tréninky v pátek, třetí v sobotu dopoledne, kvalifikace v sobotu odpoledne a závod v neděli. Server Motorsport.com napsal 26. července, že prezident dorazil na sobotní program s vlastní technikou a oficiální akreditací FIA a že ho doprovázel český fotograf formule 1 Jiří Křenek. Americký fotografický magazín PetaPixel o den později popsal, že měl na sobě bundu fotoreportéra, u boxů ho provázela ochranka a bavil se s prezidentem FIA Mohammedem Ben Sulayemem.

Sedí i rozsah ohlasu, byť ne přesně tak, jak se počítá v příspěvku. Agregátor Ground News u té zprávy eviduje 37 zdrojů a člení je podle politického náklonu: šest nalevo, čtyři napravo, dva do středu. Cizí ověření mluví o zhruba 35 článcích a jmenovitě uvádí mimo jiné německý Der Spiegel a španělskojazyčnou redakci stanice ESPN. Ta dvě čísla nejsou souměřitelná – jedno počítá zdroje, druhé texty – a stránka agregátoru byla naposledy aktualizovaná ve stejný den, kdy ověření vyšlo. Označení „oficiální fotograf formule 1“, které cizí ověření uvádí na pravou míru, je každopádně posun: akreditace není zaměstnanecký poměr.

Čím se příspěvek přehoupl

Dvě věci v něm doložit nejde. Ta první jsou statisíce lajků u jednotlivých fotografií. Manipulátoři k 28. červenci napočítali u nejsilnějších účtů řádově desítky tisíc reakcí a statisícové byly spíš počty zhlédnutí. Ověřit to po nich nedokážeme: čísla u příspěvků na Instagramu a na síti X se z veřejné adresy strojově přečíst nedají a v archivu k nim nic není. Zůstává tedy tvrzení proti tvrzení, jen s tím rozdílem, že cizí ověření svá čísla váže ke konkrétnímu dni a jmenuje účty, u kterých je měřilo, kdežto příspěvek neuvádí nic.

Ta druhá věc je vážnější, protože se týká lidí. Vulgární české komentáře pod domácími i zahraničními příspěvky existují a ověřovatel je popsal; vedle nich ale podle něj stála i věcná kritika nákladů na cestu a na ochranku, a tu za nenávist vydávat nelze. Z komentáře pod fotkou navíc nevyplývá, koho jeho autor volí. Přiřadit anonymní urážky konkrétní straně znamená tvrdit něco o všech příznivcích dvou stran na základě dojmu – a je to přesně ten krok, kvůli kterému rozebíráme příspěvky opačného ražení. Manipulátoři k tomu dodávají, že přímý útok na tuhle cestu nenašli ani od Andreje Babiše, Petra Macinky či Filipa Turka, ani na oficiálních účtech obou stran.

Aukce fotografií: přepočet nesedí se souhrnem

Charitativní pozadí, které cizí ověření k tématu doplňuje, se na rozdíl od lajků ověřit veřejně dá. Prezidentovy podepsané reprodukce ve formátu 60 × 40 centimetrů se dražily na portálu Dobrobot v kolekci Objektivem Petra Pavla ve prospěch Nadačního fondu Evy Pavlové. Cizí ověření uvádí týž souhrn, jaký stojí v hlavičce té stránky: třináct aukcí a 668 355 korun.

Souhrn v hlavičce opravdu takhle zní. Když jsme ale sečetli položky pod ním, vyšlo nám něco jiného: vypsaných aukcí je dvanáct a součet vítězných příhozů dělá 576 855 korun. Rozdíl je jedna aukce a 91 500 korun – a není to známka nesrovnalosti v hospodaření ani čerstvá změna na stránce. Stáhli jsme si i archivní kopii z 10. února 2026 a je položku po položce stejná, včetně obou nesouhlasících čísel. Třináctou aukci portál v kolekci prostě nevypisuje a proč, z veřejné stránky nezjistíme.

Všech dvanáct dražeb skončilo 18. a 22. prosince 2025 a nejvyšší příhoz padl u snímku kamionu z Dakaru, 189 000 korun. Nic z toho nezpochybňuje, co portál uvádí, tedy že celý výtěžek jde nadačnímu fondu; mění se jen míra, do jaké se z veřejné stránky dá potvrdit celková částka. Fotky z Hungaroringu se zatím nedražily, kolekce obsahuje výhradně snímky z roku 2025.

Proč se to šířilo bez zádrhelu

Jak přesně příspěvek putoval sítí, nevíme – čísla sdílení nemáme a cizí ověření je nesleduje. Obecně ale platí, že kontrola čísel je práce a dělá se hlavně u toho, co člověka rozčílí. Text, který čtenáři potvrzuje, co si sám myslí, žádnou brzdu nepotká.

Ověřování se přitom nedělí podle toho, komu text nahrává. Nadsazený počet lajků není o nic doloženější než nadsazený počet demonstrantů a přisouzení motivu podle domnělé volby je stejná figura bez ohledu na to, ke které straně míří. Rozdíl mezi tvrzením o akreditaci a počtu redakcí a tvrzením o statisících lajků a o nenávisti voličů dvou stran není v tónu, ale v tom, že u prvního je co otevřít.

Co doložit nedokážeme

Samotný příspěvek jsme neviděli. Cizí ověření na něj neodkazuje a příspěvky na Facebooku jsou pro strojové ověření zavřené: obsah se odtud nedá stáhnout a archiv Internet Archive k nim nic nemá. Doklad o tom, co v příspěvku stálo, tedy stojí na popisu v článku Manipulátorů, ne na naší vlastní prohlídce.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

zavádějící

Výrok eurokomisařky o milionu přistěhovalců mířil na legální migraci, ne na migrační pakt

Čeští elfové zveřejnili 2. září monitoring dezinformačních skupin za první polovinu srpna a mezi masově sdílenými texty v něm stojí příspěvek o bývalé eurokomisařce Ylvě Johanssonové. Opírá se o její větu o milionu přistěhovalců ročně a spojuje ji s migračním paktem. Přepis jejího vystoupení v Aténách i samotné znění nařízení říkají něco jiného.

Pod lupou

zavádějící

Přetisk studie o opalovacím krému zaměnil sloučené vzorky moči za jednotlivé děti

Australská studie měřila 187 sloučených vzorků moči, každý složený zhruba ze sta lidí. Text o ní na webu Necenzurovaná pravda z podílu vzorků udělal podíl dětí a na jednom místě ze sloučených vzorků dokonce dětské bazény. Čísla ta práce opravdu obsahuje, jednotka, ke které patří, je ale jiná.

Pod lupou

zavádějící

Rumsfeld mluvil den před 11. zářím o nedohledaných transakcích, ne o zmizelých penězích

K pětadvacátému výročí útoků z 11. září obíhá po českých webech tvrzení, že Pentagon nemohl najít 2,3 bilionu dolarů a útok mu pak pomohl věc zamést pod koberec. Donald Rumsfeld to číslo 10. září 2001 opravdu vyslovil, jenže v odstavci o zastaralých účetních systémech a o transakcích, které se nedají dohledat. Věta o tom, že se na věc druhý den navždy zapomnělo, pochází z reportáže, která je sama dokladem opaku.

Pod lupou

vyvráceno

Texty k výročí 11. září vyvracejí tvrzení o tavení oceli, které zpráva NIST neobsahuje

K pětadvacátému výročí útoků z 11. září vyšly na dvou českých webech texty, které mají zhroucení budov Světového obchodního centra za fyzikálně nemožné. Stojí na dvou tvrzeních o tom, co je v oficiálním vyšetřování: že mluví o roztavené oceli a že zamlčelo volný pád budovy WTC 7. Zpráva NIST tavení oceli nikdy netvrdila a fázi volného pádu sama změřila i vysvětlila.

Pod lupou