Přetisk studie o opalovacím krému zaměnil sloučené vzorky moči za jednotlivé děti

Verdikt: zavádějící

Čtvrtého září vyšla v časopise Environmental Science & Technology práce o tom, kolik stop po UV filtrech z opalovacích krémů mají Australané v moči. Autoři z bochumského ústavu pracovního lékařství a z Queenslandské univerzity v ní hlásí, že u dětí jsou koncentrace zhruba o řád vyšší než u dospívajících a dospělých. O osm dní později ji převzal německý web Report24 a ještě téhož dne vyšel na webu Necenzurovaná pravda český překlad toho německého textu.

Po cestě se změnilo něco, čeho si čtenář nemá jak všimnout: jednotka, na kterou se procenta vztahují.

Co studie měřila

Výzkumníci nepracovali s jednotlivými lidmi. Sloučili moč odebranou v letech 2012 až 2023 do 187 směsných vzorků – anglicky pools – tak, aby v každém byl materiál zhruba od sta osob stejného věku, pohlaví a období sběru. Dohromady jde o asi 18 700 Australanů. Každý takový vzorek pak dal jedno číslo za celou skupinu.

U metabolitu HMS-CA5, který v těle vzniká z homosalátu, překročilo 80 procent dětských směsných vzorků nižší hodnotu HBM-I a 53 procent i vyšší HBM-II. To jsou prahy německého biomonitoringu: nad HBM-I se doporučuje expozici sledovat, nad HBM-II se počítá s tím, že nepříznivý účinek na zdraví je možný, a doporučují se opatření.

Skupina se cestou změnila v jednotlivce

Německá předloha to podává správně. Píše o Kinder-Pools a v úvodu o Kindergruppen, tedy o dětských skupinách. Český text má na témže místě větu, že hladiny byly nad prahovou hodnotou u více než poloviny sledovaných dětí – a to už je něco jiného. Tvrzení o 53 procentech platí pro směsné vzorky, ne pro děti.

Rozdíl není akademický. Ve směsi od sta lidí se měří jedna hodnota za celou stovku, takže výsledek odpovídá zhruba průměru skupiny. Kolik jednotlivých dětí v té skupině práh překročilo, z toho nevyplývá: může jich být víc, když je rozptyl velký a pár dětí táhne průměr nahoru, i podstatně míň. Sloučený vzorek na tuhle otázku odpovědět neumí, ať se ho ptá kdokoli.

Bazény, které nikdo neměřil

O odstavec dál stojí v českém textu doslova věta, že podle studie všechny zkoumané dětské bazény od roku 2018 překročily spodní hodnotu HBM-I. Bazén v té práci není žádný – v německé předloze je na tom místě Kinder-Pools a jde o tytéž sloučené vzorky. Překladač vzal slovo Pool v jeho běžném významu.

Ve stejném textu se dvakrát objevuje australský úřad Therapeutic Goods Administration, jednou jako agentura pro léčivé přípravky, podruhé jako agentura pro technické hodnocení. Obojí je tentýž úřad.

Co v německé předloze není

Tři místa v českém textu nemají v Report24 protějšek. Hned první věta odkazuje na dřívější studie, které podle ní varují před příliš častým používáním opalovacích krémů – německý text žádnou takovou zmínku nemá. U omezení homosalátu v Evropě přibyla závorka o vysokém obsahu estrogenu; homosalát estrogen neobsahuje, sporné je podezření, že narušuje činnost endokrinního systému. A v závěru stojí věta, že i při menší koncentraci může při častém používání dojít k ukládání látky, kterou německá verze nemá a studie netvrdí.

Dohromady posouvají rámec. Z práce, která doporučuje snížit expozici jedné konkrétní složce, se stává varování před opalovacími krémy jako takovými. Abstrakt té studie přitom začíná větou, že opalovací krémy jsou důležitou ochranou před škodlivými účinky ultrafialového záření, a končí doporučením přísnější regulace homosalátu v Austrálii – takové, jakou Evropská unie už zavedla.

Co na to říká australský regulátor

Therapeutic Goods Administration sdělila stanici 7NEWS, že samotný nález metabolitů homosalátu v moči zdravotní riziko neznamená a že riziko z častého používání látky je proti riziku dlouhého pobytu na slunci a spálení malé. Dětská lékařka Nerilee Wall z Queensland Children's Hospital ve stejné reportáži uvedla, že koncentrace v moči byly vysoké, ale že z nich neplyne, že je látka problém. Ani jedno v českém textu není. Není to ale jeho vynechávka: v německé předloze to taky nestojí.

V Evropě platí nižší limit od roku 2022

Údaj o 7,34 procenta český text uvádí správně. Vyplývá z nařízení Komise (EU) 2022/2195 z 10. listopadu 2022, které v příloze VI nařízení o kosmetických přípravcích omezilo homosalát na přípravky na obličej s výjimkou sprejů s hnacím plynem. Předtím byl povolený do 10 procent ve všech přípravcích. Vědecký výbor pro bezpečnost spotřebitele v červnu 2021 uzavřel, že do 10 procent bezpečný není, a v prosinci téhož roku dodal, že bezpečný je do 7,34 procenta v obličejových krémech a pumpičkových sprejích. Australský limit uvádějí německý i český text shodně jako 15 procent.

Ten údaj stojí až v závěru českého textu, zatímco varování před častým natíráním otevírá první větu. Krém koupený v Česku přitom pod evropský limit spadá.

Zdroje

• Ebert, K. E. a kol.: Assessing UV Filter Exposure in Queensland, Australia, Environmental Science & Technology, 4. 9. 2026
• Archivní snímek rozebíraného textu ze 13. 9. 2026
• Německá předloha na Report24, 12. 9. 2026
• Reportáž 7NEWS se stanoviskem TGA, 10. 9. 2026
• Nařízení Komise (EU) 2022/2195