Ve všech devíti videích z webu se smyšlenými kauzami zůstalo pole nazvané Signature

Smyšlený příběh o účtech za šperky pro první dámu ověřili 30. července 2026 Manipulátoři.cz; o webu, ze kterého vzešel, jsme psali na začátku srpna. K příběhu patřilo i video, na kterém Eva Pavlová zdánlivě reaguje na dotazy k nákupu. Že takovou reakci nezachycuje a že ho vyrobil generátor, uvedla 7. srpna 2026 středoevropská observatoř digitálních médií CEDMO. Vodítkem jí byl název souboru.

Zajímalo nás, co se z takového souboru dá vyčíst dál. Stáhli jsme z Internet Archivu všech devět souborů .mp4, které archiv ze složky s přílohami webu euroscripta.com vydá, a přečetli jejich metadata.

Jméno souboru vydrží celou cestu

Videa stažená z Grok Imagine, generátoru společnosti xAI, se v prohlížeči ukládají pod jménem grok-video- a náhodného identifikátoru. Aplikace pro Android používá jiný tvar, grok_video_ s datem a časem: obojí vedle sebe ukazuje diskuse uživatelů u fotogalerie PhotoPrism ze srpna 2025, kde si jeden z nich obě stažení porovnal. WordPress při nahrání jméno souboru nemění, takže projde až na veřejnou adresu.

Na tom jednom webu jich Internet Archive zná od května 2026 třináct. U čtyř z nich má jen náhledové obrázky, které si k videu dopočítal sám redakční systém; zbylých devět jsou celá videa a o ta nám šlo.

Jméno je ale jen vodítko. Přejmenovat soubor umí každý a vymyslet si takové jméno taky, takže sám o sobě nedokládá nic.

Co zůstalo uvnitř

Uvnitř všech devíti souborů je textové pole uvozené slovem Signature: a za ním řetězec v kódování base64. Vedle něj stojí značka programu, který obraz a zvuk poskládal do souboru, a náhledový obrázek uložený přímo v něm.

soubor	složka	délka	program	pole Signature
dbf9b2d0…	2026/06	10,04 s	Lavf62.12.101	432 B
0ca1ad19…	2026/07	6,04 s	Lavf62.12.102	256 B
1c5238ef…	2026/07	10,04 s	Lavf62.12.102	320 B
30994ac7…	2026/07	10,04 s	Lavf62.12.102	336 B
785c6ba9…	2026/07	10,04 s	Lavf62.12.102	368 B
8b3b473b…	2026/07	6,04 s	Lavf62.12.102	288 B
c2616332…	2026/07	6,04 s	Lavf62.12.102	768 B
dec7d5ab…	2026/07	6,04 s	Lavf62.12.102	224 B
f0b3b72e…	2026/07	6,04 s	Lavf62.12.102	320 B

Složka je ta, do které soubor uložil redakční systém, tedy měsíc nahrání na web, ne datum vzniku videa. To se z metadat přečíst nedá: pole pro čas vytvoření a poslední změny jsou ve všech devíti souborech vynulovaná.

Značka Lavf patří knihovně libavformat z projektu FFmpeg a číslo za ní je její verze. Jediný červnový soubor má 62.12.101, všech osm červencových 62.12.102 – mezi oběma dávkami se tedy sestava, ve které videa vznikají, aktualizovala. Délky jsou dvě, a to přesně: 6,04 sekundy u pěti souborů a 10,04 sekundy u čtyř.

Co se z pole Signature pozná a co ne

Řetězec za slovem Signature: je v každém souboru jiný a žádné dva se neshodují ani v prvních osmi bajtech. Délka se pohybuje od 224 do 768 bajtů a u všech devíti je dělitelná šestnácti.

Právě ta délka je proti tomu, aby šlo o podpis v kryptografickém smyslu: ten má při jednom klíči pokaždé stejnou velikost. Násobek šestnácti bajtů odpovídá spíš zašifrovanému údaji – tak vycházejí data zašifrovaná běžnou blokovou šifrou. Je to naše čtení naměřených čísel, ne údaj od xAI; ta ke smyslu toho pole nic nezveřejnila.

V diskusi na Redditu uživatel loni v prosinci popsal, že síť X podle tohoto pole u nahraného videa doplňuje odkaz zpět na stránku, kde vzniklo, a že je z něj tím pádem dohledatelný účet autora. Po odstranění pole odkaz nepřibyl. Ověřit se nám to nepodařilo a bereme to jako tvrzení z diskuse, ne jako doložený fakt.

Co k označování žádá nařízení

Žádný z devíti souborů nenese označení podle standardu C2PA, tedy podepsaného záznamu o původu, který se do souboru vkládá jako samostatný blok a jde ověřit veřejným nástrojem.

Nařízení (EU) 2024/1689 o umělé inteligenci v čl. 50 odst. 2 ukládá poskytovatelům systémů, které vytvářejí syntetický obrazový, zvukový, video nebo textový obsah, zajistit, aby výstupy byly „označeny ve strojově čitelném formátu a zjistitelné jako uměle vytvořené nebo manipulované“. Podle čl. 113 se tahle část nařízení používá od 2. srpna 2026. Rozebíraná videa jsou z května až července 2026, tedy z doby před tím datem, a jejich stav proto o plnění povinnosti nic neříká. Jestli xAI označuje výstupy právě tím polem, nebo jinak, jsme nikde nenašli.

Jak si to přečte kdokoli

Nástroj na to není potřeba. Ve Windows stačí u staženého souboru otevřít Vlastnosti a kartu Podrobnosti; pole se ukáže na řádku Komentáře. Zkusili jsme to na archivní kopii jednoho z devíti videí a řetězec tam byl celý.

Metoda má tvrdé hranice a patří je znát dřív, než se na ni někdo spolehne. Metadata jde smazat jedním kliknutím i jedním překódováním a sítě soubory překódovávají běžně, takže z videa staženého z časové osy nemusí zbýt nic. Doplnit cizí pole do vlastního souboru je stejně snadné. Nález stopy je tedy vodítko, kterým se dá začít – ne důkaz, a její chybění nedokazuje vůbec nic.

Verdikt: vyvráceno. Video žádnou skutečnou reakci nezachycuje a kauza, ke které bylo přidané, se nestala.

Že podvrhy od generátorů v českých ověřeních přibývají, jsme počítali z korpusu ověřovatelů; nejčastějším nosičem je zatím statický obrázek, ne video. U obrázků z Grok Imagine bude stopa vypadat jinak než u videí a na ta jsme se tentokrát nedívali.

Zdroje

• Kauzu milionového nákupu šperků si vymyslel anonymní web, video vygenerovala AI, CEDMO, 7. srpna 2026
• Web si vymyslel šperky Evy Pavlové za čtyři miliony, žádné doklady neukázal, Manipulátoři.cz, 30. července 2026
• vlastní měření devíti archivních kopií, například snímku z 27. července 2026, Internet Archive
• Mp4 (grok) videos scanned and converted during index, diskuse u projektu PhotoPrism, srpen 2025
• Hidden signature in your Grok videos exposes your Imagine user ID, diskuse r/grok, prosinec 2025
• Nařízení (EU) 2024/1689, čl. 50 odst. 2 a čl. 113