Přeskočit na obsah
Nešiř to
Rubriky ▾
Nahlásit chybu
Ze světa

Nature stáhla studii, podle níž žíznivá atmosféra zhoršila sucho o 40 procent

Časopis Nature stáhl 2. září 2026 práci jedenácti autorů vedených Oxfordskou univerzitou, podle níž rostoucí „žízeň“ atmosféry zhoršila sucho ve světě v průměru o 40 procent. Autoři našli v kódu chybu v práci s daty a slibují přepracovanou verzi s nižším číslem. Původní údaje vyšly v červnu 2025 i na českém webu a opravu tam zatím nemají.

Verdikt
rozbor bez verdiktu
Ověřeno
10. 9. 2026
Popraskaná vyschlá půda
Vyschlá popraskaná půda. Stažená práce měřila, o kolik sucho zhoršuje rostoucí „žízeň“ atmosféry, tedy to, kolik vody si vzduch bere z půdy, rostlin a vodních ploch. Foto: Hydrosami, Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

Časopis Nature vydal 2. září 2026 oznámení o stažení práce Warming accelerates global drought severity, tedy „Oteplování zrychluje závažnost sucha ve světě“, kterou otiskl 4. června 2025. Jako první o tom týž den psala Avery Orrall na Retraction Watch. Stažení jsme si ověřili v rejstříku Crossref: záznam původní práce má pole updated-by s typem retraction a datem 2. září 2026.

Co práce tvrdila a kam se to číslo dostalo

Jedenáct autorů vedených Solomonem Gebrechorkosem z Oxfordské univerzity sestavilo řadu celosvětových dat o suchu za roky 1901 až 2022 a měřilo v ní podíl atmosférické evaporační poptávky. Česky se tomu říká žízeň atmosféry: kolik vody si vzduch podle teploty, větru, vlhkosti a slunečního záření bere z půdy, rostlin a vodních ploch. Podle abstraktu zvýšila tahle žízeň závažnost sucha ve světě v průměru o 40 procent. V letech 2018 až 2022 se plocha zasažená suchem zvětšila proti období 1981 až 2017 o 74 procent a žízeň atmosféry stála za 58 procenty toho nárůstu. Rok 2022 vyšel jako rekordní, mírné až extrémní sucho v něm postihlo 30 procent souše.

Číslo 40 procent se rozběhlo hned v den vydání. Hlavní autor ho vysvětloval v The Conversation, psal o něm New York Times a 19. června 2025 vyšel na VTM.cz český text se všemi pěti čísly z abstraktu, o pět dní později týž text slovensky na Živé.sk. Když jsme český článek 10. září 2026 otevřeli, o stažení v něm nestálo nic. Není to výtka, oznámení Nature je staré osm dní; je to ukázka, jak se číslo od studie odpojí a žije dál samo.

Čtyři chyby, všechny v kódu a v popisu postupu

Oznámení o stažení vyjmenovává čtyři věci. Při výpočtu celosvětových průměrů autoři nevážili buňky mřížky podle plochy, takže se posunula čísla v hlavním textu a ve dvou obrázcích. V jednom obrázku omylem použili starší verzi modelu výparu GLEAM. Kód měl chybu v práci s časovými kroky, kvůli které se při dělení dat na období 1981 až 2017 a 2018 až 2022 špatně přiřazovala data k obdobím. A nebylo jasně popsáno, kde se uplatnila maska suchých oblastí s ročními srážkami pod 180 milimetrů. Autoři píšou, že by opravy udělali, ale kvůli jejich rozsahu a nutnosti nového recenzního řízení práci stahují a pošlou přepracovanou verzi znovu. Se stažením souhlasí všichni.

Hlavní autor v prohlášení, které Retraction Watch poslala Oxfordská univerzita, mluví o chybě v kódu, ne v datech ani v metodě, a tvrdí, že se změnila procenta, ne závěry; nové číslo má být o něco nižší. Karl Ziemelis, vedoucí redaktor Nature pro aplikované a fyzikální vědy, témuž webu řekl, že redakce autory vyzvala k odevzdání opraveného rukopisu a zatím ho nedostala. Nová verze se bude posuzovat jako úplně nová práce.

Stránka článku nesla od 14. května 2026 redakční poznámku, že závěry práce jsou předmětem kritiky a oprav, které redakce posuzuje. Mezi ní a stažením uběhly necelé čtyři měsíce, mezi vydáním a stažením patnáct. Podle našeho měření nad databází Retraction Watch je to o měsíc míň, než činí medián.

Co stažení znamená a co ne

Stažení kvůli chybě v kódu není vyvrácení jevu. Že teplejší vzduch odpaří víc vody, je fyzika popsaná dávno před touhle prací a autoři ji nestahují; stahují svoje výpočty. Platí ale i to, že od 2. září 2026 nemá číslo 40 procent žádnou recenzovanou oporu, a s ním ani 74, 58 a 42 procent, která vzešla z téhož kódu. Že nové číslo bude jen o něco nižší, je slib autorů, ne výsledek; kolik přesně, se dozvíme, až přepracovaná verze projde recenzí. Kdo o stažení požádal, je u každé retrakce první otázka. Tady to byli všichni autoři, což oznámení říká výslovně.

Práce s varováním na stránce sbírala citace dál

Podle databáze OpenAlex cituje staženou práci 341 dalších textů, 88 z nich vyšlo ještě v roce 2025 a 253 letos. Počítali jsme to dotazem na práce s filtrem cites na identifikátor stažené studie a s omezením podle data vydání. Vyšlo z toho, že 125 citujících prací vyšlo až po 14. květnu 2026, kdy už stránka nesla varování redakce, a čtyři během týdne po stažení. Z těch 341 je 292 článků, 36 preprintů a tři přehledy. Web of Science podle Retraction Watch napočítal 337 citací, Crossref 360. Tři rejstříky dávají tři čísla, protože každý indexuje jinou množinu časopisů, a rozpor to není.

Šest citujících prací má aspoň jednoho autora z české instituce, mimo jiné článek o izotopech půdní vody v Hydrology and Earth System Sciences z května 2026 a práce o vodní energii v časopise Energy z března 2026. Citace sama neříká, jestli se na stažené číslo v té práci něco opírá. Říká, kam všude se bude muset oprava dostat.

Letošní česká „žíznivá atmosféra“ stojí na jiné práci

Kdo letos v létě četl, že oteplující se atmosféra je žíznivější, četl to z jiného zdroje. ČTK to napsala 27. července 2026 a Český rozhlas 5. srpna, obojí o rozboru iniciativy World Weather Attribution z 23. července, na kterém se podílel hydrolog Oldřich Rakovec z České zemědělské univerzity. Ten rozbor se týká evropského sucha roku 2026, počítá s potenciální evapotranspirací z dat ERA5 a na svém webu staženou práci necituje. Jeho závěr, že letošní půdní sucho je kvůli změně klimatu v západní Evropě asi pětkrát a ve východní asi jedenáctkrát pravděpodobnější, tedy stažením z Nature nijak nepadá. Kdo obojí hodí do jednoho pytle, ať už proto, aby vliv oteplování na sucho zpochybnil, nebo aby ho podepřel, míchá dvě práce se dvěma různými metodami.

Pro čtenáře z toho plyne jednoduché pravidlo: číslo ze studie má stejnou trvanlivost jako studie sama. Odkaz na DOI vede na stránku, kde je stažení vidět hned nahoře; přetisk z června 2025 ho neukáže nikdy.

Zdroje

Našli jste v záznamu chybu?

Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.

Sdílet: Facebook · X · e-mailem · RSS

Dál k tématu

vyvráceno

Psychological Science stáhl po 24 letech Arielyho studii o termínech a prokrastinaci

Časopis Psychological Science stáhl 2. září práci Dana Arielyho a Klause Wertenbrocha z roku 2002 o tom, jak termíny působí na odkládání práce. Předcházel tomu pokus o zopakování, který popsaný účinek nenašel, a rozbor původních tabulek na blogu Data Colada. Plný text zůstává volně ke stažení na dvou univerzitních adresách bez jediné zmínky o stažení.

Ze světa

vyvráceno

Kniha o inteligentním designu vydávala větu z podání žalobců za slova svědka u soudu

New York University Press stahuje z prodeje knihu Designer Science, protože její autor připsal biochemikovi Michaelu Behemu větu, kterou u soudu nevyslovil. Slova napsali žalobci ve svém podání, soudce je převzal do rozsudku a vysázel kurzivou. V přepisu procesu, který má přes pět milionů znaků, ta věta nestojí ani jednou.

Ze světa

vyvráceno

Časopis stáhl radarovou studii o skrytých chodbách v Cheopsově pyramidě

Časopis Remote Sensing stáhl 10. srpna 2026 práci dvou italských badatelů, kteří v roce 2022 oznámili, že družicovým radarem našli uvnitř Cheopsovy pyramidy neznámé chodby a komory. Redakce u ní potvrdila závažné metodické vady a statistické chyby. Tvrzení o podzemním městě pod Gízou, se kterým tíž autoři přišli o tři roky později a které koluje i česky, nevyšlo v odborném časopise nikdy.

Ze světa

zavádějící

Lídr AfD v Sasku-Anhaltsku sám napsal, že podezření o hlasování v domovech nedoloží

Před zemskými volbami v Sasku-Anhaltsku žádá AfD zrušení hlasování poštou a mluví o manipulaci v domovech péče. Kandidát strany na zemského premiéra k tomu podle agentury dpa nevyzván připojil, že doložit se to nedá, a spolek hájící lidi odkázané na péči žádný takový poznatek nemá. Vedená ruka přitom sama o sobě nic nedokládá: pomoc při hlasování je v Německu výslovně dovolená a zákon popisuje, kde končí.

Ze světa