Podpis z Pravého prostoru má na blogu Seznamu 506 textů, nejméně tři z účtu zmizely
Mezi obviněními, která provázejí kampaň proti reportérce Deníku N, je i jedno od anonymního podpisu Thomas Paukner; doložené není. Tenhle text obvinění neposuzuje, měří stopu toho podpisu: účet na blogovací platformě Seznamu s 506 zveřejněnými dokumenty a 20 dalších textů na Pravém prostoru. Z účtu přitom nejméně třikrát ubyl dokument, ačkoli počet jinak jen rostl.
- Verdikt
- rozbor bez verdiktu
- Ověřeno
- 3. 8. 2026
Že obvinění, která provázejí kampaň proti reportérce Deníku N Zdislavě Pokorné, nikdo nedoložil, popsal jako první Jan Cemper na webu Manipulátoři.cz 3. srpna 2026. Obrázek z generátoru, který tu kampaň provází, jsme rozebrali v samostatném článku; jedno z obvinění pochází od anonymního podpisu Thomas Paukner. Tenhle text je neposuzuje, a nemá proto razítko verdiktu; přidává něco jiného, co v rozborech kolem případu není: změřenou stopu toho podpisu na dvou platformách.
Odkud ten podpis vyšel
Podpis začal na blogovací platformě Médium.cz, kterou provozuje Seznam.cz. Její programové rozhraní je veřejné a odpovídá bez klíče. Dotaz na účet číslo 19998 vrátí čtyři údaje, o které tu jde:
- adresa účtu zní
thomas-paukner, - účet vznikl 28. září 2024 ve 12:26,
- naposledy na něm něco vyšlo 8. června 2026 v 10:04,
- pole s počtem zveřejněných dokumentů ukazuje 506.
Že jde o pseudonym, píše sám ten podpis. Jeho text z 21. června 2026 to má ve druhé větě a vysvětluje to obavou z lidí, o kterých píše (archivní snímek z 3. srpna 2026). Že se kolem účtu vede spor, popsal 26. června Echo24: podpis podle něj tvrdí, že se k Deníku N dostala chráněná data o jeho účtu, a zvažuje kvůli tomu soud. Opačným směrem míří nedoložené obvinění, které rozebrali Manipulátoři, totiž že reportérka data ze Seznamu získala nezákonně. Žádné rozhodnutí policie ani soudu k tomu veřejné není, takže platí presumpce neviny na obě strany.
Kolik dokumentů z účtu ubylo
Počet zveřejněných dokumentů drží i archiv. Autorská stránka toho účtu má na web.archive.org 150 uložených snímků a v každém z nich je to číslo i datum posledního zveřejnění. Z dvojice snímků tedy jde spočítat, jestli počet mezi nimi jenom rostl.
| snímek | zveřejněných dokumentů | poslední zveřejnění |
|---|---|---|
| 25. 12. 2024 | 5 | 25. 12. 2024 |
| 14. 5. 2025 | 175 | 14. 5. 2025 |
| 6. 10. 2025 | 326 | 5. 10. 2025 |
| 30. 1. 2026 | 451 | 30. 1. 2026 |
| 1. 4. 2026, 8:17 | 502 | 31. 3. 2026 |
| 1. 4. 2026, 16:43 | 501 | 31. 3. 2026 |
| 18. 5. 2026 | 507 | 7. 5. 2026 |
| 8. 6. 2026 | 506 | 8. 6. 2026 |
| 3. 8. 2026 | 506 | 8. 6. 2026 |
Dvakrát to číslo kleslo a pokaždé to znamená něco jiného:
- 1. dubna 2026 mezi 8:17 a 16:43 kleslo z 502 na 501, přestože datum posledního zveřejnění zůstalo na 31. březnu. Nový text tedy nepřibyl a jeden dokument ubyl.
- Mezi 18. květnem a 8. červnem se datum posledního zveřejnění posunulo ze 7. května na 8. června, takže aspoň jeden text přibyl. Počet přesto klesl ze 507 na 506. Ubyly tedy nejméně dva.
Dohromady nejméně tři dokumenty. Je to dolní odhad, ne úplný počet: mezi dvěma snímky se úbytek pozná jen tehdy, když ho nepřebije nový text, a čím řidší jsou snímky, tím víc se toho schová. Do konce března 2026 vycházelo z účtu zhruba osm textů týdně, takže právě v těch delších mezerách se ubrat mohlo cokoli, aniž by to číslo prozradilo.
Kam se podpis přesunul
Třináct dní po posledním textu na Médiu.cz se podpis objevil jinde. Pravý prostor má rovněž otevřené rozhraní WordPressu a dotaz na tu frázi v něm vrací 20 textů, jejichž titulek začíná tím podpisem: první z 21. června, poslední z 3. srpna 2026. Jsou dlouhé v průměru pět a půl tisíce znaků a pět z nich se týká Deníku N.
Zajímavější je, co v těch datech není. Autorem je u všech dvaceti jediný účet pojmenovaný „Redakce“, pod kterým na tom webu visí 17 922 textů. Podpis tedy existuje jen v titulku; v metadatech webu, ze kterých čtou čtečky a vyhledávače, po něm není stopa a autorská stránka mu tam nepatří. Na cz24.news vrací týž dotaz 32 textů s podpisem v titulku, od 23. června do 3. srpna. Že jsou to tytéž texty, z toho neplyne – plyne jen, že se podpis objevuje nejméně na dvou webech. Jeden z nich, cz24.news, vede česká Wikipedie v seznamu dezinformačních webů.
Co z těch čísel neplyne
- Kdo dokumenty z účtu odstranil. Rozhraní platformy ukazuje jen počet. Smazat je mohl provozovatel i sám autor a rozdíl mezi tím z veřejných dat nepoznáte.
- Proč zmizely. Pravidla platformy, právní hrozba, rozhodnutí autora – každé vysvětlení sedí na tatáž čísla stejně dobře.
- Kdo za podpisem stojí. Účet, počty a data o tom neříkají nic a tenhle text to nezjišťuje.
- Jestli je každý dokument text. Pole se jmenuje „počet zveřejněných dokumentů“. U blogovací platformy to budou hlavně příspěvky, ale ručit se za to nedá, a proto se stejným slovem počítá i úbytek.
Zbývá z toho jedna použitelná věc. Anonymní podpis se dá popsat, aniž by ho někdo odkrýval: kdy vznikl jeho účet, kolik na něm vyšlo textů, kdy přestal a kam se přesunul, je veřejný údaj, který si kdokoli za pár minut přepočítá stejným postupem. Z obvinění, která kolem případu létají na obě strany, je to zatím jediná část s tvrdými čísly.
Našli jste v záznamu chybu?
Napište, o který záznam jde, co je v něm špatně a z čeho to plyne formulářem na stránce o opravách. Odpovídáme do sedmi dnů a provedené opravy vedeme veřejně.