Demagog ověřil 15 113 výroků politiků. Dvě třetiny vyhodnotil jako pravdivé

Ověřovatelé mluví o jednotlivých případech: tenhle příspěvek je nepravda, tohle video je vytržené z kontextu. Kolik té práce dohromady je, se z jednotlivých verdiktů poznat nedá. Demagog.cz i Manipulátoři.cz ale svoje archivy zveřejňují ve strojově čitelné podobě, takže se to spočítat dá. Čísla níž jsou z 30. července 2026 a jde o naši agregaci, ne o údaj, který by některý z těch webů uváděl.

Odkud čísla jsou

Demagog má otevřené programové rozhraní na adrese api.demagog.cz/graphql. Nechce klíč ani registraci a jeden dotaz z něj vytáhne počet ověřených výroků, jejich rozdělení po letech i rozdělení hodnocení. Posílá se metodou POST v poli query:

{
  searchStatements(term: "", limit: 1, includeAggregations: true) {
    totalCount
    years { year count }
    veracities { veracity { name } count }
  }
}

Vrátí 15 113 výroků. Kontrola je zadarmo a vyplatí se ji udělat: součet ročních počtů dá přesně 15 113 a součet čtyř hodnocení taky. Kdyby se rozešly, znamenalo by to, že část záznamů do žádné z kategorií nespadá – a s takovým číslem se dál pracovat nedá.

U Manipulátorů stačí veřejné rozhraní WordPressu. Počet je v hlavičce odpovědi, takže se nemusí stahovat ani jeden článek:

curl -sI 'https://manipulatori.cz/wp-json/wp/v2/posts?per_page=1&categories=30,292&after=2026-01-01T00:00:00&before=2026-07-31T00:00:00'
# hlavicka X-WP-Total nese pocet

Dvě třetiny výroků vyhodnotil jako pravdivé

Rozdělení všech 15 113 hodnocení: pravda 10 049 (66 %), nepravda 2 017 (13 %), zavádějící 1 279 (8 %) a neověřitelné 1 768 (12 %). Dvě třetiny ověřených výroků tedy podle Demagogu obstály.

Za tím číslem ale nestojí zjištění, že politici mluví převážně pravdu. Statistika na takový závěr postavená není, protože o ní rozhoduje, co se do ní vůbec dostane. Demagog v metodice píše, že když ověřuje delší celek, třeba část politické debaty, bere z něj všechny faktické výroky kromě nesporných banalit a samozřejmostí. Banální tvrzení podle metodiky nevyřazuje doslova proto, „abychom si zajistili nestrannost a objektivitu i při výběru výroků“. Nevybírá tedy jen ta tvrzení, která mu přijdou pochybná. Názory, hodnotící soudy a předpovědi budoucnosti nehodnotí vůbec.

Kategorie neověřitelné znamená něco jiného než nepravda: je to faktické tvrzení, ke kterému se nepodařilo dohledat žádný veřejný zdroj, který by ho potvrdil nebo vyvrátil. Těch je v archivu víc než zavádějících.

Co si o svých statistikách myslí sám Demagog

Ke svým přehledům si Demagog na stránce O nás sám připsal výhradu. Statistika podle něj nezachytí váhu jednotlivých nepravd ani závažnost jejich dopadu, a protože neposuzuje, jestli je nepravdivé tvrzení úmyslné, nemá být sama o sobě základem normativního hodnocení řečníků. „Výsledek je ovlivněn naším výběrem, stejně jako volbou otázek ze strany moderátorů,“ stojí tam doslova. Kdo ta čísla zveřejňuje, má podle Demagogu omezení vzít v potaz a přizpůsobit jim doprovodný text.

Proto tenhle rozbor nejmenuje jediného politika a nesestavuje žádný žebříček. Čísla popisují, co ověřovatel odvedl, ne kdo v Česku nejvíc lže.

Ročně ubývá výroků

Roční počty ověřených výroků kolísají, ale směr je zřetelný. Nejvíc jich bylo v roce 2013 (1 959), v roce 2016 ještě 1 534, v roce 2021 už 999 a v roce 2025 jen 430; za prvních sedm měsíců letošního roku 223. Řada přitom není plynulá – v roce 2015 se počet propadl na 475 mezi dvěma roky s víc než 1 400 výroky a rozhraní k tomu žádné vysvětlení nedává.

Rozhraní k poklesu žádný důvod neuvádí. Vedle výroků politiků ale Demagog od května 2020 je partnerem Facebooku a Instagramu pro ověřování obsahu. V rozhraní jsou taková ověření samostatné články s vlastním hodnocením, které nemají připojený žádný výrok – do těch 15 113 se tedy nepočítají. Je jich 553 a po letech vycházejí takto: 22 v roce 2020, pak 48, 59, 123, 123, 102 a letos 76 do 30. července. Část poklesu u výroků tedy podle nás vysvětluje právě tenhle posun.

I když se ta čísla k výrokům přičtou, pokles nezmizí: 1 047 položek v roce 2021 proti 532 v roce 2025. Takový součet je záměrně velkorysý k novější produkci, protože jeden výrok je jedna věta, kdežto jedno facebookové ověření celý text. I tak z roku 2021 zbývá jen o málo víc než polovina.

U 330 z těch 553 článků není pole s hodnocením v rozhraní vyplněné. Ze zbylých 223 je 159 nepravdivých, 39 zavádějících, 16 částečně pravdivých, osm označených jako deepfake a jedno pravdivé. Ta stupnice je jiná než u výroků politiků, takže se dohromady sčítat nedá.

Dvě ověřené položky denně

Manipulátoři vydali od 1. ledna do 30. července 2026 v kategoriích Hoax a Manipulace, zavádějící informace 192 textů. Celkem jich za tu dobu zveřejnili 394. Zbytek nese jiné kategorie, nejčastěji Monitoring – ten má letos 248 záznamů, takže se s verdiktovými kategoriemi musí překrývat a jeden text může patřit do obou. Jejich celkový výstup je přitom stálý: od roku 2019 mezi 548 a 770 texty ročně, letos měsíčně 52 až 62.

Demagog za totéž období zveřejnil 223 výroků a 76 facebookových ověření. Jeho výroky a texty Manipulátorů dají dohromady 415 položek s verdiktem, což je na 211 dnů necelé dvě denně. S facebookovými ověřeními je to 491 položek, tedy 2,3 denně.

Dvě výhrady k tomu patří rovnou. Kategorie u Manipulátorů jsou jejich vlastní a ta druhá z nich má za rok 2019 nulu a za rok 2020 sedm záznamů, takže starší roky se tímhle postupem srovnávat nedají. A jeden text Manipulátorů může vyvrátit několik tvrzení najednou, kdežto jeden výrok u Demagogu je jedna věta – jednotky jsou nesourodé a součet je proto řádový údaj, ne měření.

Co z toho plyne pro čtenáře

Dvě položky denně je kapacita, se kterou se dá projít zlomek toho, co se za den rozešle. Kolik toho vlastně je, neví přesně ani instituce: Evropská služba pro vnější činnost zaevidovala za celý rok 2025 540 případů a v poznámce sama píše, že jde o výběrový vzorek, ze kterého se nemá vyvozovat trend.

Na všechny politické debaty ta kapacita nestačí – Demagog v metodice sám popisuje, že si diskuse vybírá podle priorit, mezi nimiž je vyrovnanost mezi stranami a relevance tématu. Praktický důsledek stojí za to si zapamatovat: to, že nějaké tvrzení nikdo neověřil, o jeho pravdivosti neříká nic. Mlčení archivu není potvrzení a chybějící verdikt není alibi.

Podle nás je nejužitečnější číslo z celého rozboru právě těch 66 procent pravdivých výroků. Kdo od ověřovatele čeká hlavně usvědčování, čte jeho statistiku špatně – a kdo si ji vyloží jako známkování politiků, jde proti tomu, co k ní ověřovatel sám napsal.

Tenhle text neposuzuje žádné konkrétní tvrzení, takže nenese razítko verdiktu. Zdroje: programové rozhraní api.demagog.cz/graphql (dotazy searchStatements, facebookFactchecks a articlesV2), stránky O nás a Spolupráce s Facebookem na webu Demagogu a rozhraní manipulatori.cz/wp-json/wp/v2. Všechno se dá zopakovat bez klíče a bez registrace.